Kuka valvoo poliisien tekemisiä?

Mitä oikeuskansleri tekee todellisuudessa? Onko hän vain "kumileimasin" ? Sama koskee eduskunnan oikeusasiamiestäkin. Miksi kansanedustajat eivät puutu heidän tekemisiin ensinkään? Oma kokemukseni on se, että ovatko "myyneet itsensä" törkeän petosjutun suojeluun tässä pihti-jutussa, näin epäilen asiat olevan tässä yhteiskunnassa.
Myös epäilykseni kohdentuu sisäministeri Päivi Räsäsen toimintaan petosjutussa.

KRP:n komisarion käytös 13.06.1983.

Pietikäiselle oli annettu "potkut". Tilalle pistettiin KRP:n komisario Raimo Pelto...... Hänen piti minut kuulustella asianomistajana 13.6.-83. Hänen kaverina oli KRP:n Markku Nieminen. Kuulustelua eivät suorittaneet, joten käynnin käsitin "urkkimimiseksi" missä mennään? Toiseksi heidän käyntinsä oli ennakolta suunniteltu, että tällä käynnillä annettiin ymmärtää KRP:n Jyväskylän päälikölle rikosylikomisario Seppo Pietikäiselle, että nyt Virtanen ja kuullaan lopuksi Jämsäläisistä. Pietikäinen oli mitä todennäköisemmin toukokuussa suorittanut esitutkinnan muitten Jämsäläisten kohdalta. Näin minä käsitin Seppo Pietikäisen puheista puhelimessa 1.7.-83. Lopuksi Pietikäinen sanoi," tässä jutussasi on muutakin mätää." Pietikäinen oli pahoillaan siitä, kun hänet siirrettiin syrjään kesken tutkinnan ja kaiken lisäksi kuukautta aikaisemmin kesälomalle kahdeksi viikoksi. Näin toimii KRP:ssa se, kun pitää ryhtyä suojelemaan herroja törkeässä petosjutussa.

ROMUKUORMA KAATOPAIKALLE.

Ei Arstila ollut ainoa henkilö, joka puuttui instrumenttien tutkintaan. Sama KRP:n tutkija tutki pihti-juttua ja hänellä ei ollut varaa astua sivu raiteelle tutkinnassa. Jyväskylän KRP:n päälikkö rikosyliko-misario Seppo Pietikäinen aloitti välittömästi itse tutkia törkeätä petosjuttua 10.5.1983 kuulustelemalla pihdin poistanutta kirurgi Niilo Hakolan. Pietikäinen jatkoi esitutkintaa niin pitkälle, että törkeän petokseen syylliset olisivat joutuneet oikeudelliseen vastuuseen, jos , jos olisiko sekään auttanut, että olisin saanut oikeutta? Joka tapauksessa Pietikäinen hyllytettiin toukokuun lopulla -83.
Tämä tapahtui KRP:n Matti Tenhusen määräyksestä. Pietikäinen pistettiin kuukautta aikaisemmin kesälomalle kahdeksi viikoksi. Olen kaivannut Pietikäisen suorittamia esitutkintapöytäkirjoja, mutta KRP:lla ei ole ollut varaa niitä minulle antaa edes jäljennöksinä.
Tallaista työtä tehdään KRP:ssa, joka on minulle erittäin tuttua. Epäilen, että suuri raha tehnyt tehtä-vänsä KRP:ssa. Epäilen yhä enemmän,että SUURI LAHJONTA on jatkuvasti esteenä tutkinnoille.

OSTIKO KSKS INTIALAISIA INSTRUMENTTEJA 1970 luvulla?

"Anatomian dosentti Antti Arstila ihmetteli keskiviikkona oikeudessa, miksei 17 vuotta kestäneen potilasturvajutun poliisitutkinnassa missään vaiheessa ole selvitetty mahdollista kiistan pohjimmaista motiivia eli epäilyjä Keski-Suomen keskussairaalan hämäristä instrumenttihankinnoista 1970-luvulla.Tuolloin sairaalan hallinnon yksi virkamies tuomittiin talousepäselvyyksistä, mutta sen pitemmälle tutkinta ei edennyt.
Epäilyt heikkolaatuisten instrumenttien hankinnoista sosialistimaista ja hankintojen peittelystä olisivat selkeä motiivi Arstilan mielestä Virtasen tapauksessa. Pelkkä Virtanen ei hänen mukaansa riitä jutun motiiviksi."
Tänään tuli täyteen 34 vuotta pihdin jäämisestä vatsaontelooni. Tämä on selvin todiste kelvottomista KRP:n esitutkinnoista. Tulen kertomaan yksityiskohtaisemmin KRP  menettelyistä 1983 - 1997?
Mitä tarkemmin olen tutkinut KRP tekemisiä, sitä enemmän epäilykseni kääntyvät KRP:n lahjomiseen. Muuta motiivia en näe tässä esteenä, koska vieläkään ei ole KRP selvittänyt selvää selvempääkin törkeätä petusjuttua.