Pääministerin selvityksen kuuntelin 11.3.2015 eduskunnasta TV:sta. Hänen selvityksensä oli selvä, että näin yksinkertainen maalikkokin tuli vakuuttuneeksi Suomen talouden tilasta. Talouden tila on Suomessa vakavasti otettava ja paljon on tekemistä.
Valitettavasti sain kansanedustajien puheista erittäin huonon kuvan. Sanoisinko, että oppositio on tyrmännyt hallituksen yritykset kumoon välittömästi.
Varsinkin puheenjohtaja Timo Soinille on jäänyt "levy" päälle. Aina vain kertaa vanhoja puheitaan. Sama "sairaus" vaivaa laajalti muitakin opposition kansanedustajia.
Ei ole ihme, että hyvätkin hallituksen esitykset kariutuvat eduskunnassa.
Opposition kansanedustajat tekevät kaikkensa sen eteen, etteivät vain hallituksen laareihin valu hyviä jyviä, jotka sitten tuottaisivat täyden sadon.
Opposition huonot akanat eivät kelpaa edes luonnon linnuille, mutta yrittävät tästä huolimatta syöttää niitä kansalaisille. Tämä on totuus.
Lopuksi kysynkin, missä on se ikivanha hyvä sopu hoitaa kansalaisten hyväksi asioita, joita hoiti aikoinaan kansanedustaja VILJAMI KALLIOKOSKI sodanjälkeen mm.?
torstai 12. maaliskuuta 2015
maanantai 9. maaliskuuta 2015
ÄÄNESTÄJÄT HUOMIOIKAA !
Kysynkin, miksi äänestätte ELÄKELÄISIÄ ? Tarkoitan nimenomaan niitä eläkeläisiä, jotka ovat jo hyvin ansaitulla eläkkeellä.
Eduskunnassa on luvattoman paljon eläkkeellä olevia kansanedustajia. He ajavat ilman muuta omaa etuansa, koska pitää saada yhä enemmän euroja "surkeittensa" eläkkeittensä lisäksi.
Tipautetaan yhdessä eduskunnasta pois jo eläkkeellä olevat kansanedustajat. Tilalle valitaan kansanedustajiksi esim. työttömiä ja työssä olevia kansalaisia.
Työssä olevilta vapautuisi työpaikka välittömästi. Tästä ne isot purotkin kasvavat. Työttömyys samalla vähentyisi.
Olen paljon seurannut TV eduskunnasta lähetettyjä keskusteluja. "Vatsatautia potevat" kansanedustajat jättäkäämme pois olla heitä enää sinne valitsematta.
Yksityinen työnantaja ei palkkaa töihinsä "suunsoittajia", miksi me kansalaiset toimimme päinvastoin äänestämällä heitä aina uudelleen ja uudelleen.
Mieleeni tulee useampia kunnallispotitikkoja, jotka ovat aikoinaan valittu kuntalaisia edustamaan. Mitä? En tiedä millä perusteella ovat sinne päässeet. Mutta, mutta ns. suku jatkukoon isältä pojalle.
Onneksi he ovat jo mananmajoilla, mutta yhä vielä silloin tällöin saa kuulla sen, että vielä heitä löytyy.
Työssä olevissa kansalaisissa on paljon hyvin koulutettuja ja hyvin osaavia kansalaisia, joista todellisuudessa löytyy päteviä ehdokkaita ajamaan maamme jälleen nousuun.
Eduskunnassa on luvattoman paljon eläkkeellä olevia kansanedustajia. He ajavat ilman muuta omaa etuansa, koska pitää saada yhä enemmän euroja "surkeittensa" eläkkeittensä lisäksi.
Tipautetaan yhdessä eduskunnasta pois jo eläkkeellä olevat kansanedustajat. Tilalle valitaan kansanedustajiksi esim. työttömiä ja työssä olevia kansalaisia.
Työssä olevilta vapautuisi työpaikka välittömästi. Tästä ne isot purotkin kasvavat. Työttömyys samalla vähentyisi.
Olen paljon seurannut TV eduskunnasta lähetettyjä keskusteluja. "Vatsatautia potevat" kansanedustajat jättäkäämme pois olla heitä enää sinne valitsematta.
Yksityinen työnantaja ei palkkaa töihinsä "suunsoittajia", miksi me kansalaiset toimimme päinvastoin äänestämällä heitä aina uudelleen ja uudelleen.
Mieleeni tulee useampia kunnallispotitikkoja, jotka ovat aikoinaan valittu kuntalaisia edustamaan. Mitä? En tiedä millä perusteella ovat sinne päässeet. Mutta, mutta ns. suku jatkukoon isältä pojalle.
Onneksi he ovat jo mananmajoilla, mutta yhä vielä silloin tällöin saa kuulla sen, että vielä heitä löytyy.
Työssä olevissa kansalaisissa on paljon hyvin koulutettuja ja hyvin osaavia kansalaisia, joista todellisuudessa löytyy päteviä ehdokkaita ajamaan maamme jälleen nousuun.
lauantai 7. maaliskuuta 2015
LEHTIOTSIKOITA
"Helsingin poliisi tutkii pihtijutun" (4.7.91 Koillis-Häme)
"Pihtijutun tutkinnan johto annetaan KRP:n ulkopuolelle" (5.4.91)
"Poliisi haluaa salata perustelut
PIHTI-VIRTASEN LISÄTUTKINTAPYYNTÖ TORJUTTIIN" (23.9.91)
"Pyydän vihdoinkin lainmukaista tulkintaa"
PIHTI-VIRTANEN VAATII SISÄASIAINMINISTERIÖLTÄ TOIMIA"
(24.5.1997)
"Jämsän käräjäoikeudessa väärennöskanteensa röntgenlääkäriä vastaan hävinnyt Reino "Pihti" Virtanen teki tutkintapyynnön oikeuden puheenjohtajasta, lautamiehistä ja joukosta todistajia, jotka hänen mukaansa antoivat väärän lausuman.
VÄÄRÄ PIHTI RÖNTGENKUVASSA
RIITA KESTÄNYT JO 18 VUOTTA" (24.5.1997)
"Laiminlöivät laillisuuden valvomisen"
PIHTI- VIRTANEN KANTELI KAHDESTA SYYTTÄJÄSTÄ" (10.6.97)
Onko tuttua ? Miksi yhä KRP:N poliisit ja vastavat poliisit ovat ihan hiljaa asiasta? Mikähän on syynä?
Vastaan. Oikeuskansleri Kai Korte 5.5.83 määräsi rikostutkinnan KRP:lle. Jyväskylän KRP:n yksikön päällikkö rikosylikomisario Seppo Pietikäinen aloitti itse välittömästi esitutkinnat kuulemalla ensimmäisenä pihdin poistaneen kirurgi Niilo Hakolan 10.5.83
Pietikäisen esitutkinnat etenivät todistajien kuulemisella. Tämän jälkeen hänen piti tulla minut kuulemaan asianomistajana 30-31.5.83.
Mutta, väliin tuli yllättäen KRP:n apulaispäällikkö Matti Tenhunen.
Hän puuttui tutkintaan siten, että Pietikäinen joutui yllättäen kuukautta aiemmin kesälomalle. (1.6.-12.6.83)
Siis Pietikäinen sai "potkut", ilmeisesti sen takia, koska hänen tutkimukset olisivat johtaneet syyllisten joutumisen oikeudelliseen vastuuseen.
Muistutan yhä, että Pietikäisen suorittamia esitutkintapöytäkirjoja eivät ole tuoneet esille ja epäilen vahvasti sitä, että KRP on ne hävittänyt.
Lukemattomia kirjeitä olen lähettänyt saadakseni niistä edes jäljennökset, mutta yhtään vastausta en ole saanut KRP:lta.
Mitä ilmeisemmin tästä saan sellaisen käsityksen, että kuulustelupöytäkirjat on tuhotto.
Matti Tenhunen määräsi Pietikäisen tilalle 1.6.83 komisario Raimo Peltovuoren. Muistutan sen, että Peltovuori jätti kuulematta kirurgi Niilo Hakolan ja samoin anestesialääkäri Juhani Väyrysen.
Pietikäinen sanoi puhelimessa minulle 1.7.83: "tässä jutussasi on muutakin mätää". Ei käynyt nimiä mainitsemaan minulle, mutta ymmärsin sen keitä tarkoitti.
Seuraan Aarnion juttua ja sekin vaikuttaa siltä, että onko tutkimuksia johdettu entisen kaavan mukaisesti? Aika vielä kaiken paljastaa.
"Pihtijutun tutkinnan johto annetaan KRP:n ulkopuolelle" (5.4.91)
"Poliisi haluaa salata perustelut
PIHTI-VIRTASEN LISÄTUTKINTAPYYNTÖ TORJUTTIIN" (23.9.91)
"Pyydän vihdoinkin lainmukaista tulkintaa"
PIHTI-VIRTANEN VAATII SISÄASIAINMINISTERIÖLTÄ TOIMIA"
(24.5.1997)
"Jämsän käräjäoikeudessa väärennöskanteensa röntgenlääkäriä vastaan hävinnyt Reino "Pihti" Virtanen teki tutkintapyynnön oikeuden puheenjohtajasta, lautamiehistä ja joukosta todistajia, jotka hänen mukaansa antoivat väärän lausuman.
VÄÄRÄ PIHTI RÖNTGENKUVASSA
RIITA KESTÄNYT JO 18 VUOTTA" (24.5.1997)
"Laiminlöivät laillisuuden valvomisen"
PIHTI- VIRTANEN KANTELI KAHDESTA SYYTTÄJÄSTÄ" (10.6.97)
Onko tuttua ? Miksi yhä KRP:N poliisit ja vastavat poliisit ovat ihan hiljaa asiasta? Mikähän on syynä?
Vastaan. Oikeuskansleri Kai Korte 5.5.83 määräsi rikostutkinnan KRP:lle. Jyväskylän KRP:n yksikön päällikkö rikosylikomisario Seppo Pietikäinen aloitti itse välittömästi esitutkinnat kuulemalla ensimmäisenä pihdin poistaneen kirurgi Niilo Hakolan 10.5.83
Pietikäisen esitutkinnat etenivät todistajien kuulemisella. Tämän jälkeen hänen piti tulla minut kuulemaan asianomistajana 30-31.5.83.
Mutta, väliin tuli yllättäen KRP:n apulaispäällikkö Matti Tenhunen.
Hän puuttui tutkintaan siten, että Pietikäinen joutui yllättäen kuukautta aiemmin kesälomalle. (1.6.-12.6.83)
Siis Pietikäinen sai "potkut", ilmeisesti sen takia, koska hänen tutkimukset olisivat johtaneet syyllisten joutumisen oikeudelliseen vastuuseen.
Muistutan yhä, että Pietikäisen suorittamia esitutkintapöytäkirjoja eivät ole tuoneet esille ja epäilen vahvasti sitä, että KRP on ne hävittänyt.
Lukemattomia kirjeitä olen lähettänyt saadakseni niistä edes jäljennökset, mutta yhtään vastausta en ole saanut KRP:lta.
Mitä ilmeisemmin tästä saan sellaisen käsityksen, että kuulustelupöytäkirjat on tuhotto.
Matti Tenhunen määräsi Pietikäisen tilalle 1.6.83 komisario Raimo Peltovuoren. Muistutan sen, että Peltovuori jätti kuulematta kirurgi Niilo Hakolan ja samoin anestesialääkäri Juhani Väyrysen.
Pietikäinen sanoi puhelimessa minulle 1.7.83: "tässä jutussasi on muutakin mätää". Ei käynyt nimiä mainitsemaan minulle, mutta ymmärsin sen keitä tarkoitti.
Seuraan Aarnion juttua ja sekin vaikuttaa siltä, että onko tutkimuksia johdettu entisen kaavan mukaisesti? Aika vielä kaiken paljastaa.
tiistai 3. maaliskuuta 2015
AAMULEHTI "LÄÄKÄRIT PUHUIVAT RISTIIN PIHTI-VIRTASEN OIKEUSJUTUSSA" (23.1.1997)
Muistin palauttamiseksi lainaan Aamulehdessä olevaa juttua. Samalla tällä muistutan Päivi Räsäsen toiminnasta ministerinä.
"Kaksi lääkäriä esitti erilaisia näkemyksiä REINO VIRTASEN pihtileikkauksesta keskiviikkona Jämsän käräjillä.
Tohtori Antti Arstilan mielestä pihtien poistoleikkauksen kertomus ja Virtasesta tuolloin otetut röntgenkuvat eivät vastaa toisiaan. Pihdit poistettiin syvemmältä Virtasen vatsaontelosta kuin leikkausta edeltänyt kuva osoittaa.
Kiistanalaisessa röntgenkuvassa pihdit ovat lähellä ihoa.
-Anatomisesti on mahdotonta, että pihdit olisivat miekkalisäkkeen ja ihon välissä. Ihmisellä riippumatta sukupuolesta, painosta tai muista seikoista on tuossa kohdin vain hyvin vähän ihonalaista kodosta.
Arstila totesi, että jos pihdit olisivat röntgenkuvan osoittamassa paikassa, niiden kärki tulisi ulos ihosta.
Jämsänkoskelainen Reino Virtanen syyttää siviilikanteessaan röntgenkuvien väärentämisestä, perättömästä lausumasta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta Jämsän sairaalan röntgenlääkäriä.
Virtasen mukaan lääkärin vuonna 1979 ottamat röntgenkuvat eivät vastaa hänen leikkaustaan. Hän pitää oikeuden todisteena olevia pihtejä väärennöksinä.
Lääkäri kiistää kaikki syytökset perättöminä. Vastaajan todistajana puhunut kirurgi MARTTI LAUKKANEN oli eri mieltä Arstilan kanssa. Laukkasen mukaan leikkauskertomuksen ja röntgenkuvien välillä ei ole ristiriitaa.
Martti Laukkasen mielestä pihdit voivat mahtua miekkalisäkkeen ja ihon väliseen ohueen kerrokseen, koska leikkauksen jälkeen iho on turvonnut.
Pihdit eivät ehkä tuntuneet arpikudoksen takia.
Laukkanen sai näyttää käräjillä leikkaustaitojaan.
Reino Virtanen oli valmistanut laatikosta mahan, joka kuvasi hänen omaa pihtienpoistoleikkaustaan. Laukkanen esitti , kuinka normaalisti vatsaontelo suljetaan kerroksittain.
Reino Virtasen asianajana toiminut Jussi Keski-Keturi ihmetteli, kuinkka leikkaushaava voidaan sulkea kerroksittain, jos pihdit olivat kuvan osoittamalla tavalla eri kerroksissa.
-Haavaa suljettaessa pihdit olisi kunkin suljettavan kerroksen kohdalla pitänyt niitä ommeltaessa kiertää. Vielä ihoa ommeltaessa pihtien kärki olisi näkynyt yleensä verettömässä pintakerroksessa.
Reino Virtanen jätti käräjille uutena todisteena Mäntän sairaalassa toimitetut syöpyneet pihdit. Ne olivat unohtuneet erään naisen vatsaan 21 päiväksi.
Virtasen mielestä ne todistavat, etteivät hänestä poistetut vastaavat pihdit voineet olla 223 päivän jälkeen vailla syöpymiä. --".
Kyseinen lehtijuttu todistaa sen että KRP:n esitutkimukset törkeässä väärennös- ja virkarikosjutussa ovat olleet erittäin törkeän puolueellisesti suoritettu.
Olen yhä valmis menemään jopa valalle siitä, että pihdit on vaihdettu, röntgenkuvat väärennetty ja lisäksi sairaskertomukseni on selvästikin menty väärentämään.
Pahimmaksi suojelijaksi pihti-jutussa on tullut esiin KRP:n tutkijat.
Ilmeisesti väärentäjät eivät huomioineet sitä, että minulla ei ole mahdollisuutta nähdä potilasiakirjojani, kun ovat sairaalan arkistossa.
Siis ehkä luottivat väärennöksien pysyvän salassa arkistossa. Lisäksi epäilen heidän olevan sitä mieltä, kun emme hoida Virtasta ja näin ollen aika tekee tehtävänsä.
Mikään ei mennyt kuin olivat mitä ilmeisemmin suunnitelleet, kun lääkärien takuumiehiksi saivat lisäksi -82 lääkintöhallituksenkin.
Enää puuttuu Suomesta rehellinen virkamies, joka nostasi kissan pöydälle karvoineen.
"Kaksi lääkäriä esitti erilaisia näkemyksiä REINO VIRTASEN pihtileikkauksesta keskiviikkona Jämsän käräjillä.
Tohtori Antti Arstilan mielestä pihtien poistoleikkauksen kertomus ja Virtasesta tuolloin otetut röntgenkuvat eivät vastaa toisiaan. Pihdit poistettiin syvemmältä Virtasen vatsaontelosta kuin leikkausta edeltänyt kuva osoittaa.
Kiistanalaisessa röntgenkuvassa pihdit ovat lähellä ihoa.
-Anatomisesti on mahdotonta, että pihdit olisivat miekkalisäkkeen ja ihon välissä. Ihmisellä riippumatta sukupuolesta, painosta tai muista seikoista on tuossa kohdin vain hyvin vähän ihonalaista kodosta.
Arstila totesi, että jos pihdit olisivat röntgenkuvan osoittamassa paikassa, niiden kärki tulisi ulos ihosta.
Jämsänkoskelainen Reino Virtanen syyttää siviilikanteessaan röntgenkuvien väärentämisestä, perättömästä lausumasta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta Jämsän sairaalan röntgenlääkäriä.
Virtasen mukaan lääkärin vuonna 1979 ottamat röntgenkuvat eivät vastaa hänen leikkaustaan. Hän pitää oikeuden todisteena olevia pihtejä väärennöksinä.
Lääkäri kiistää kaikki syytökset perättöminä. Vastaajan todistajana puhunut kirurgi MARTTI LAUKKANEN oli eri mieltä Arstilan kanssa. Laukkasen mukaan leikkauskertomuksen ja röntgenkuvien välillä ei ole ristiriitaa.
Martti Laukkasen mielestä pihdit voivat mahtua miekkalisäkkeen ja ihon väliseen ohueen kerrokseen, koska leikkauksen jälkeen iho on turvonnut.
Pihdit eivät ehkä tuntuneet arpikudoksen takia.
Laukkanen sai näyttää käräjillä leikkaustaitojaan.
Reino Virtanen oli valmistanut laatikosta mahan, joka kuvasi hänen omaa pihtienpoistoleikkaustaan. Laukkanen esitti , kuinka normaalisti vatsaontelo suljetaan kerroksittain.
Reino Virtasen asianajana toiminut Jussi Keski-Keturi ihmetteli, kuinkka leikkaushaava voidaan sulkea kerroksittain, jos pihdit olivat kuvan osoittamalla tavalla eri kerroksissa.
-Haavaa suljettaessa pihdit olisi kunkin suljettavan kerroksen kohdalla pitänyt niitä ommeltaessa kiertää. Vielä ihoa ommeltaessa pihtien kärki olisi näkynyt yleensä verettömässä pintakerroksessa.
Reino Virtanen jätti käräjille uutena todisteena Mäntän sairaalassa toimitetut syöpyneet pihdit. Ne olivat unohtuneet erään naisen vatsaan 21 päiväksi.
Virtasen mielestä ne todistavat, etteivät hänestä poistetut vastaavat pihdit voineet olla 223 päivän jälkeen vailla syöpymiä. --".
Kyseinen lehtijuttu todistaa sen että KRP:n esitutkimukset törkeässä väärennös- ja virkarikosjutussa ovat olleet erittäin törkeän puolueellisesti suoritettu.
Olen yhä valmis menemään jopa valalle siitä, että pihdit on vaihdettu, röntgenkuvat väärennetty ja lisäksi sairaskertomukseni on selvästikin menty väärentämään.
Pahimmaksi suojelijaksi pihti-jutussa on tullut esiin KRP:n tutkijat.
Ilmeisesti väärentäjät eivät huomioineet sitä, että minulla ei ole mahdollisuutta nähdä potilasiakirjojani, kun ovat sairaalan arkistossa.
Siis ehkä luottivat väärennöksien pysyvän salassa arkistossa. Lisäksi epäilen heidän olevan sitä mieltä, kun emme hoida Virtasta ja näin ollen aika tekee tehtävänsä.
Mikään ei mennyt kuin olivat mitä ilmeisemmin suunnitelleet, kun lääkärien takuumiehiksi saivat lisäksi -82 lääkintöhallituksenkin.
Enää puuttuu Suomesta rehellinen virkamies, joka nostasi kissan pöydälle karvoineen.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)