15.10.2001 KKO:n PÄÄTÖS
ASIA: KKO ei ottanut käsittelyyn Jämsän poliisi Kaija Päivi Kyllikki Lahtisen antamaa perätöntä kirjallisesti annettua lausuntoa.
"3.7.1997. Reino Virtanen on tuomittu perättömästä lausumasta oikeudessa, joka seikka on omiaan vaarantamaan hänen luotettavuuttaan kuulustelutodistajana".
Näin törkeästi poliisi Lehtinen oli kirjoittanut antamaansa selvitykseensä esimiehellensä 3.7.1997.
Jämsän käräjäoikeuden antamassa päätöksesä laamanni Hannu Rajalahti. Lautamiehet Matti Nummelin, Aino Kerkkonen ja Liisa Vuorenpää toteavat: "
Vaasan hovioikeuden päätös 15.12.2000. Päätökseen osallistuneet hovioikeudenlaamanni Björn Hagman, hovioikeudenneuvos Jyrki Laitinen ja hovioikeudenneuvos Raimo Risku (valmistelusta vastannut jäsen)
Valmistelija: viskaali Pirkko Loukusa
HO PÄÄTÖS:
"Kun muuta näyttöä Lehtisen mielestä ei ole voitu esittää, hovioikeus katsoo, että Lehtisen ei voida katsoa mieltäneen muuta kuin mitä hän on itse kertonut.
Hovioikeus hyväksyy muilta osin käräjäoikeuden tuomion perustelut ja johtopäätökset".
Tuomioistuimet ovat lakia tulkinneet ikään kuin "piru raamattua". Tarkoitus on ollut tuomioistuimilla se, että minusta on tehtävä maksumies, ei Lehtisestä. Päätökset ovat olleet yksimieliset jälleen, koska PIHDILLE ei saa antaa oikeutta yhdesäkään tapauksessa, sillä koin olevan heille ns. vapaata riistaa armaassa suomen maassa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti