"Reino Virtanen 2.4.2012
Jämsä
Sisäasiainministeri Päivi Räsänen
Snelmaninkatu 1 A
00023 Valtioneuvosto
ASIA: KANTELU
Tein TEILLE kantelun valtion virkamiehistä 27.6.2011. En ole saanut TEILTÄ vastausta. Sain kirjelmän sisäasiainministeriön oikeusyksiköltä 22.3.2012. Kirjelmä päivätty 15.3.2012.
Allekirjoittajina lainsäädäntöjohtaja Markko Viitanen ja tarkastaja Pauliina Juntunen.
En tiedä sitä onko heillä ollut nähtävillä väärennettyjä asiakirjoja? Pidän "MUSTAALISTAA" henkilöistä, jotka ovat antaneet kirjallisen lausunnon väärennös- ja virkarikosjutussa. Yllä mainitut henkilöt eivät olleet listallani, mutta hekin ovat nyt listallani.
Vaadin TEIDÄN toiminnasta jäljennöksen kirjallisena, että minkälaisen kirjelmän olette oikeusyksikköön toimittanut?
LIITTEENÄ lähetän jäljennökset röntgenosaston lausunnosta nro 358 sekä leikkauskertomuksesta 12.12.1979 liitteenä 2.
Alkuperäiset asiakirjat ovat Jämsän sairaalan arkistossa. Huomautan, että poliisia eivät kiinnosta kyseiset asiakirjat. Asiakirjat todistavat esillä olevan törkeän väärennös- ja virkarikossarjan.
Kysyn, missä viipyy päätöksenne tekemästä kantelustani 27.6.2011 ? Muistutan yhä, että KRP on yksi suojelija kyseisessä väärennös-ja virkarikosjutussa. Sanonta KRP:sta on, että KRP tarkoittaa
"Keskitetty Rikollisten Puolustuslaitos".
Tämä ainakin pitää paikkansa pihtiä koskevissa asioissa, niin kauan kuin KRP ei ole tutkinut esillä olevia väärennöksiä. Ihmettelen yhä sitä kuinkka kauan Suomen valtiolla on varaa pitää pystyssä KRP ?
LIITE 2. On todisteena rikostarkastaja Lauri Leppäsen työstä 1995. Leppäselle näytin ja selitin sen kuinkka 3.12.1979 röntgenlääkäri Martti Simpasen lausuntoa on jälkikäteen menty väärentämään. Leppänen ottanut jäljennöksen ja tämän liitti tutkinta aineistoonsa nro:lla 358. Väärennys kohta on mustana. Asiakirjasta ei enää saa selvää.
Toinen teko Leppäsen haluttomuudesta on toinen jäljennös nro:lla 314. Leppänen ottanut tyhjästä kirjekuoresta jäljennöksen. Kirjeen lähetin Silvolalle, joka sisälsi laskuni ja lääkekulut siltä ajalta joita kerttyi suonipuristimen jäämisestä vatsaontelooni. Kirjeen postitin 21.12.79 Silvolalle kirurgi Niilo Hakolan neuvomana.
Virkamiehistä kyllä löytyy törkeän väärennöksen suojelijoita, kun pitäisi selvittää väärennökset ja niitten tekijät, niin heitä ei näy löytyvän virkamiehistä.
Todella olisi jo korkea aika tutkituttaa kyseinen laaja rikossarja puolueettomasti. Rikosjuttu ei ole suinkaan vanhentunut, koska yhä tulee postista KELVOTTOMIA PÄÄTÖKSIÄ. Huomautan, että Jämsän poliisin suojelu päätöksestä ei ole kulunut 5 vuotta, jossa vanhennutti mm. oikeudessa tehdyt väärät valat.
Kysynkin TEILTÄ, että oletteko samalla puolella Jämsän poliisin kanssa suojelemassa vääriä valoja?
Lisäksi kysyn, että odotatteko lisää tässä rikosjutussa itsemurhia? Voin kertoa muutamia henkilöitä jotka ovat tehneet itsemurhan, kun ovat eläissään lähteneet suojelemaan rikoksia PIHTIÄ-KÄSITTÄVÄSSÄ jutussa. Rtg-rof. Pekka Soila, KRP:n apulaisp. Markku Salminen, rikosylitarkastaja Jouni Välkki, asianajaja Juhani Wacker, asianajaja Jaakko Hirvonen, jonka Vaasalainen mies tappoi Saarijärvellä. Epäilyttäviä tapauksia ovat kirurgi Heikki Silvola, jota epäilen päätekijäksi. Ja Elvi Lehtonen, Eino Lehtinen, Pauli Lampinen, Paavo Toionen ja Niilo Hakola.
Jutustani yhä käydään avointa keskustelua. Päähuomioni on KRP ja muut poliisit. Itse en yhtään luota poliiseihin. Sekä iso määrä kansalaisia, jotka ja eivät enää luota poliiseihin. Kirjani on vienyt terveiset perille, että minkälaisessa yhteiskunnassa elämme?
Prof. Antti U. Arstila kirjoitti Jämsän lehteen 28.7.1997, jonka lähetän liitteeksi TEILLE. Prof. Jyrki Virolaisen lähettämä kirje on tuossa arkistooni sotkeutunut, joten en voi sitä lainata tähän tällä kertaa.
Mitä tulee yhä jatkuviin koulujen ampumistapauksiin, näistä on tullut eri viranomaisille muistutus tekemisistään. Siis virkamiesten tekemät työt ja tekemättömät antavat aiheen puuttua toivottomiin tekoihin, siis kaiken takana on toivottomuus SUOMEN OIKEUDESTA. Kyllä tämän poliisienkin pitäisi tietää, mutta löytyykö heistä tunnustajia?
Olin oikeudessa 1980 luvulla jolloin istuvatuomari kävi minulle karjumaan yleisön kuullen. Jälkeen päin sain kuulla, että yleisön joukossa oli ollut mieshenkilö poikansa kanssa. Poika todennut isälleen, että tuli ase mieleen. Jos pojalla olisi ollut ase mukana, niin mitä olisi tapahtunut tuomarille?
Tätä voi kukin miettiä, että olenko minä virkamiehenä, poliisina tai tuomarina ollut aiheuttamassa ampumistapauksen? Minun mielestä virkamiesten pitäisi ottaa kiltisti "lusikka" oikeaan käteensä ja lopettaa rikosten suojelut, jos halutaan todellisuudessa lopettaa ikävät ampumistapaukset Suomesta.
Ent. poliisiylitarkastaja Pertti Virolainen sanoi minulle puhelimessa 2002, että "yhtään ei enää voida luottaa valtionvirkamiehiin". Virassaan Virolainen oli ajamassa minulle oikeutta, mutta aina vastassa hänellä oli KRP. Siis KRP on kaiken laittomuuden suojelija ja tuomioistuimetkin.
TE MINISTERINÄ olette vastuussa poliisien tekemisistä, joten yhä odotan TEILTÄ TEKOJA rikosjutun tutkinnan aloittamisessa.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen".
Tänään 11 päivänä joulukuuta 2014 ei ole mitään viranomaisten taholta tapahtunut, että voisin kertoa sen, että hyvin ovat poliisiviranomaiset selvittäneet erittäin törkeän väärennös- ja virkarikosjutun.
Valitettavasti näin hyvin eivät asiat ole vieläkään Suomessa, että me rikostenuhrit olisimme saaneet oikeuden.
Muistutan sitä ns. pihti-juttu ei ole suinkaan vielä vanhentunut. Jämsän poliisin laittomasta suojelupäätöksestä ei ole vielä kulunut kymmentä vuotta. Virkamiehen vastuu on 10 vuotta. Jämsän poliisin kohdalla juttu vanhenee 2017, siis virkamiehenä tehty virkavirhe anhentumisaika on 10.vuotta.
Lisäksi juttuun epäilen vahvasti liittyvän murhia 1983 - 2000 luvulle asti Murhat eivät koskaan vanhene. Juttuun on ensin poliiseista sotkeutunut KRP:n johtoa ja tämän jälkeen KRP:n tutkijoita 1983 aina 1995, jolloin potkut annoin viimeiselle KRP:n tutkijalle kelottomasta esitutkinnasta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti