Ensinnäkin epäilen KRP:n tutkintaa mikä on todellisuus asiassa? Ihmettelen myös KRP:n tutkinnan pitkittymistä Aarniota käsittävässä esitutkinnassa?
Itselläni on ikävät muistot KRP:n puolueellisista esitutkimuksista. Jos yleensä tutkimuksia voisi ensinkään sanoa esitutkinnaksi. Epäilen Aarnion kohdalla ja käyneen kuin tässä ns. pihti-jutun tutkinnassa, että ovatko asialla olleet puolueelliset tutkijat?
Jos puolueeton esitutkinta suoritetaan, niin ei siinä mene vuosia. Tämän sain kuulla Helsingin poliisilaitoksen rikostutkijalta.Aarnion juttu syyttäjän mielestä on erittäin törkeä. Mitä tulee tähän ns. pihti-juttuun, kumpi on loppujen lopuksi törkeä?
Vertaan Aarniota koskevaan juttuun ja pihti-juttuun, Kumpi on törkeämpi?
Voin sanoa sen suoralta kädeltä, että Aarnion juttuun ei ole sotkeutunut virkamiehiä niin paljon kuin on pihti-juttuun sotkeutunut.
Tuskin on Aarnion takana niin suurta ns. salaliittoa olemassa kuin on pihti-jutussa.
Juttua käsittelevät Helsingin käräjäoikeudessa. Se minua ihmetyttää, kun syyllisenä oleva Aarniota ei kuulla ainakaan alkuvaiheessa. Mikä on tähän syynä? Toivottavasti lopulta asianajajat saavat lypsettyä totuuden asiassa.
Joka tapauksessa koko juttu minusta "haisee", että jotain halutaan salata ja näin ollen yrittävät KRP:n esitutkintoja suojella.
Aarniota käsittävästä jutusta saan sellaisen kuvan, jossa KRP haluaa antaa kansalle uskottavan kuvan, mutta onko loppujen lopuksi kyseessä vain "ilmakupla".?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti