Teot osoittavat ettei löydy rehellistä virkamiestä, joka pistäisi kuriin KRP:n poliisit. Tämä ns. pihti-juttu on elävä esimerkki KRP:n toiminnasta -83 lähtien tähän päivään asti. En voi muuta todeta, että vieläkään ei ole näkyvissä parannusta parempaan päin.
Asianajaja Leppiniemen haastattelusta sain käsityksen, että Aarnion juttua ei ole tutkittu kaikkien lakien ja asetusten mukaisesti. Mielenkiinnolla tulen seuramaan oikeudenkäynttiä,
Vaiko käykö tässä samanlaisesti kuin kävi pihti-jutussa, että totuudelle ei annettu mitään arvoa, kun silminnäkijöiden kertomukset pistettiin "roskakoriin" täydellisesti. Oikeus antoi painon vain KRP:n törkeille esitutkimuksille, kun rikolliset vain pysyivät valehtelunsa takana oikeudessakin.
Muutosta ei tapahdu, ennenkö poliisit pistetään pienestäkin havaitusta puolueellisesta tutkinnasta oikeudelliseen vastuuseen.
KRP suorittamista tutkimuksista mieleeni tulee se että kävisivät "hiirileikkiä", kun esim. pihti-jutussa rikostarkastaja hyöri esitutkinnan kanssa yli kolme vuotta ja lopulta annoin potkut tahallisesta viivyttelystä selvässä törkeässä väärennös- ja virkarikosjutussa.
Pihti-juttu on selvin esimerkki KRP:n toiminnasta, joka yhä jatkuu tänäkin päivänä. KRP:lla ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla tutkimatta pihti-juttu.
Minulla on erittäin hyvä kokemus -83 vuodesta KRP:n toiminnasta. Suoraan ilmaistuna en luota KRP:n esitutkimuksiin ja epäilen myös sitä onko KRP tehnyt samanlaista esitutkintaa Aarniota koskettavassa jutussa.
On näyttönä KRP:n tutkinnasta, että miten saavat valkoisen muutettua mustaksi ja päinastoin
Epäilen KRP:n takuumiehinä olevan arvovaltaisia virkamiehiä kuin on pihti-jutussa ollut. Ilmeisesti isot kihot yhä ovat asialla, kun maahamme ei saada puolueettomia oikeuskanslereita ja myös eduskunnan oikeusasiamien paikalle ole uskallettu valita pelkäämättömiä juristeja. Koko oikeuslaitoksemme nojaa kelvottomiin virkamiehiin ja näin ollen tuomioistuimista tulee päätöksiä, jotka kaikki eivät kestä ensinkään puolueetonta tutkintaa.
Jällleen vetoan pihti-juttuun, koska juttu on eläväesimerkki oikeuslaitoksiemme päätöksistä ja ennen muuta siitä mätänäisyydestä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti