SUOMEN OIKEUSISTUIMET OVAT PUOLUEETTOMIA

Keskiviikkona 4.2.2015 mielenkiinnolla kuuntelin eduskunnassa käytyä välikysymyskeskustelua. Ensinnäkin PS. tekemä välikysymys oli ns. perso.
PS. kyllä käyttävät eduskunnan aikaa, joka ei suinkaan edistä maamme taloutta ym. Kyllä maa jossa on vapaus toimia, niin tämän osaavat PS.

Katsellessani esim. Timo Soinin puheita, en oikein tullut ensinkään vakuuttuneeksi hänen puheistaan. Kyllä oppositio puhuu, puhuu mutta miksi eivät ota kontolleen todellista vastuuta?
Vaalitkin on lähellä ja tämä ilmeni sillä tavoin, että eräillä edustajilla ilmeisesti alkoi tulla vellit housuihin, siis ehkä puheripuli.

Kaikkien uskottavuuden keskustelusta sain pääministerin puheista sekä valtionvarainministeri Rinteen.

Toinen keskustelun aihe oli oikeustuomioistuimia käsittävä keskustelu.
Ihmettelen kansanedustajia siitä, miksi eivät voineet ottaa "härkää sarvista" kiinni ?
Oikeusministeri tietää ns. pihti-jutun ja kysynkin miksi ei ottanut esiin?
Juttu on elävä esimerkki siitä, että tuomioistuimet eivät missään nimessä ole puolueettomia. Ministerin oli turhaa painottaa tuomioistuinten tointa.

Olisi suoraan kertonut totuuden, että esim. sain kirjan nimeltä ISÄN  PUUMERKKI. Kirjassa kerrotaan seikkaperäisesti esim.KRP esitutkinnoista. Alioikeuden ja Hovioikeuden räikeistä puolueellisista päätöksistä. Lisäksi jätti tuomatta esiin senkin, että KKO:n ei voida myöskään luottaa.
Mitä tulee oikeuskanlerin toimintaan, eduskunnan oikeusasiamiehen ja sisäasiainministeriön edesottamuksiin pihti-jutussa ovat eläviä esimerkkejä siitä, että Suomessa on laittomuus , jossa aina vahva voittaa heikompansa.

Sama koskee Timo Soinia. Miksi ei ottanut puheen aiheeksi pihti-juttua. Hänelle luovutin kirjani ISÄN  PUUMERKKI  muutama vuosi sitten, kun oli vierailulla täällä Jämsänkoskella.
Tämä välinpitämättömyys todistaa kaiken sen että on hyvä olla hiljaa erittäin törkeän väärennös- ja virkarikosjutun kanssa.

Olen sen sadat kerrat sanonut, henkilö joka ryhtyy puuttumaan kyseiseen pihtiä käsittävän jutun selvittämiseen, niin henkilöllä itsellään pitää olla puhtaat "jauhot pussissaan".

Välinpitämättömyys horjuttaa yhä kovemmin maamme oikeusviranomaisten uskottavuutta. Aikoinaan  käännyin mm. ministeri Mauri Pekkarisen puoleen, mutta hänestä ei ollut apua ensinkään. Pekkarinen ei edes ottanut yhteyttä ja samoin ei vaivautunut kirjeellä vastaamaan minulle. Epäilen sitä, että Pekkarisella oli juttuni kanssa omat murheensa olla puuttumatta.
Samaa linjaa ajoi silloinen kansanedusta Toimi Kankaanniemi. Hänen piti lähteä karkuun minua, kun näki minut Pihtiputaalla  eduskuntavaalitilaisuudessa. Kankaanniemi oli tuolloin kristillisten ehdokkaana. Karkuun menosta puhe levisi vähitellen ympäri Keski-Suomea ja mitä ilmeisemmin vihdoin Kankaanniemi ei päässyt kansanedustajaksi.

Tällä hetkellä Kangaanniemi on ehdokkaana perussuomalaisissa. Siis jätti kristilliset pudottuaan uppovasta laivasta.  Pelastuakseen tarrautui perussuomalaisten heittämään korteen. Aika näyttää onko pelastus yritys  onnistunut?

Tämä ns. pihti-juttua ei voida sanoa yksittäistapaukseksi Suomessa. Juttuun on luvattoman paljon sotkeutunut virkamiehiä sairaanhoitajista, lääkäreistä aina KKO:teen saakka.
Mihin voi enää kansalaiset luottaa? Ennenkaikkea nuorisomme?  Virkamiehemme ovat ottaneet kovat aseet käyttöönsä ja vieneet meiltä oikeuden ja tämä on totuus, eikä mitään satua.

Listallani on lähes neljänsadan henkilön nimet, jotka ovat harkitusti ryhtyneet suojelemaan erittäin suurta törkeätä väärennös- ja virkarikosjuttua.
Minä Reino Virtanen olen vain se, joka olen joutunut heidän rikosten uhriksi.
Henkilö, joka on nähnyt esim. väärennetyn leikkauskertomuksen ja tästä huolimatta ei ole lähtenyt selvittämään rikosjuttua. Siis koskee niitä virkamiehiä joille olisi kuulunut tutkia rikosjuttu.
Tämä kyseinen asiakirjan väärennös on minulla ollut aseena, jolla erottanut hyvät akanoista.