Ministerin työskentely vaikuttaa vahvasti äätenkalastelulta. On valitettavaa Auverin juttu, mutta ihmettelen yhä tutkimuksen "leväperäisyyttä". Onko alkujaan asialla ollut poliisi?
Kokemuksestani sanon, että turhaa on ministerin enää käydä "räpiköimään" jutun kanssa.
Kyseessä on yksimurha tapaus, mutta ministeriä ei ole kiinnostunut tähän ns. pihti-juttuun. Juttuu saattaa liittyä neljän henkilön murhat. Sekä monet itsemurhat, jotka pistivät itsensä likoon suojellakseen törkeätä väärennös. ja virkarikosjuttua.
Missä on ministerin puolueettomuus?
Lisäksi toimittajat kirjoittavat vuodesta toiseen ja oikeudet sen kun sormiansa ympärillä pyörittävät juttua. Voittajia ovat tässä tapauksessa asianajajat, että tämän pitäisi kaikille olla päivän selvin juttu.
Lopuksi totean, jos poliisi on alkujaan sotkeutut tutkinnan alkuvaiheessa, niin tämän salaamiseksi poliisit tekevät kaikkensa töinttensä peittämiseksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti