CRILE - NIMINEN SUONENPURISTIN

Alkuperäiset röntgenkuvat sekä kirurgi Niilo Hakolan poistaman pihdin on nähnyt  sisätautien erikoislääkäri Seppo Nyyssönen (3.12.- 12.12.1979).

Yhteenvedon tilanteesta Nyyssönen kirjoitti 1.3.82 oikeutta varten. Hän toteaa:"Tällöin onnettomuudeksi vatsaonteloon jäi crile-niminen instrumentti".

26.3.82  kirurgi Hakola luki Nyyssösen antaman yhteenvedon, josta hän silminnähden hermostui. Syytä tuolloin en osannut kuvitella, että mikä lausunnossa oli se, joka pisti Hakolan hermoksi?

Neuvottelusta poistuimme Nyyssösen kanssa ja hän käytävällä kehoitti minua, että on paras kun viet koko jutun oikeuteen.

20.6.83 soitin Nyyssöselle ja kysin miten oikein kirjoitetaan sen pihdin nimi, jonka Hakola poisti vatsaontelosta?
Nyyssönen sanoi:"crile ja on latinaa. Sanotaan suomeksi kraili".

13.12.79 Hakola kertoi minulle,että oli crile-niminen suonenpuristi ja pahasti syöpynyt. Pyysin nähtäväkseni poistettua pihtiä, mutta sanoi, että hän ei hirviä sitä sinulle näyttää, kun on niin pahoin syöpynyt. Pyysin nähtäväksi vastaavan laisen pihdin nähtäväksi. Hoitajaa pyysi tuomaan crile nimisen pihdin ja sanoi tällainen oli pihti. Täällä osastolla ei vain ole sen pituista pihtiä kuin oli poistettu pihti.

Hakola näytti polaroidkuvia (3kpl). Kuvissa oli selvästi nähtävissä pahoin syöpyneisyys. Kuvissa oli vertailuna käytetty tulitikkuaskia. Reilut kolmen tulitikkulaatikon pituinen oli poistettu pihti (noin 18 sm).

Anestesialääkäri Juhani Väyrynen on useasti kertonut yhtäpitävästi pihdin syöpyneisyydestä kuin Hakola minulle.

Siis kertonut todistajana esitutkinnoissa, että alioikeudessa sekä Vaasan hovioikeudessa (1987) . Pihti on vaihdettu, että enää  ole  se pihti, jonka Hakola 12.12.79 poisti Virtasen vatsaontelosta. Samoin on todistajana kertonut, että röntgenkuva on väärennetty.

Hakola oli lisäksi kertonut sairaanhoitaja Leila Karisalmelle, että pihti oli pahoin syöpynyt, jonka poisti Virtasen vatsaontelosta. Hakola kertonut tämän välittömästi pihdin poiston jälkeen kirurgisella osastolla Karisalmelle.

Asiasta tein kantelun oikeuskansleri Kai Kortteelle 16.1.83. Korte määräsi KRP:n tutkimaan juttua 5.5.83.
Kortteen määräyksen sai Jyväskylän KRP:n yksikön päällikkö rikosylikomisario Seppo Pietikäinen hän välittömästi aloitti asiassa esitutkinnat 10.5.83 kuulemalla kirurgi Niilo Hakolan ensimmäisenä.

Ilmeisesti esitutkinnassa Hakola oli mielestäni kertonut totuuden Pietikäiselle. Pietikäinen oli jatkanut kuulusteluja ainakin 23.5.83 asti, kun olin hänen kanssa puhelinyhteydessä asiasta. Pietikäisen piti tulla minut kuulustelemaan asianomistajana 30 - 31. 5.83, että ilmoittaa tarkemmin minä päivänä tulee  kuulustelemaan.

Ilmeisesti Hakola kertonut sen, että hän joutui "kiristyksen" uhriksi luovuttamalla syöpyneen pihdin keskussairaalalle ja saanut tilalle kirkkaan pean-nimisen pihdin 14.12.79. Ilmeisesti Hakola hyvänä tuttuna Pietikäiselle kertonut asian niin kuin se oli tapahtunut ja ryhtynyt auttamaan rikosten selvittämisessä. Myös epäilen Hakolan maksaneen "potutpottuina" keskussairaalan lääkäreille "kiristyksestä".

Mitä ilmeisemmin tämä taas johtanut keskussairaalan lääkärit vastatoimiin ja saaneet avukseen KRP:n apulaispäällikkö Matti Tenhusen. Ilmeisesti keskussairaalan kirurgi Tapio Tervo on tullut avuksi tähän, kun Tervolla oli yhteydet poliiseihin. Tästä Tervon ja poliisien yhteyden pidosta en käy tällä kertaa enempää kertomaan.

Asiassa kävi lopulta, että Tenhunen antoi potkut Pietikäselle kesken esitutkintojen. Samalla Pietikäisen suorittamat esitutkintapöytäkirjat ilmeisesti KRP:ssa on hävitetty ja tällä teolla peitetty myös Hakolan kertomuskset esitutkinnassa.

Tenhunen määräsi Pietikäisen tilalle komisario Raimo Peltovuoren, joka aloitti esitutkinnat siten, että kävi ensimäisenä kuulustelemassa huonekaveriani Eljas Herrasta Karstulasta. Hänellä ei ollut mitään osuutta potilasasiakirjojeni väärentämisiin.

Ei ole mitään epäilystä siitä etteikö KRP:n ja lääkäreiden välillä toiminut ns. salaliitto ja tämän todistaa seuraavat kuulustelut.

Sisätautiylilääkäri Seppo Nyyssösen Peltovuori kuulusteli 27.7.83.
Ote: "Olin kyllä instrumenttien poisoton jälkeen käynyt katsomassa instrumentteja, mutta koska olen jo vuosia ollut poissa leikkaustoiminnasta, minä en enää tästä syystä nimen perusteella kykene erottelemaan inmstrumentteja toisistaan. Vaikka instrumentit näinkin, niin edellä kertomastani syystä en pysty sanomaan, onko kyseessä pean- vai krile- merkkiset instrumentit. Kun yhteenvetoa olen kirjoittanut, on hyvin mahdollista, että crile-instrumenttin mainitseminen yhteenvedossa on johtunut siitä, että käytössäni olleessa neurologian lausunnossa puhutaan  crile-merkkisestä instrumentista".

Esitutkintapöytäkirjassa ei selviä ensinkään, onko Peltovuori näyttänyt Nyyssöselle vaihdettua pean-nimistä instrumenttia vai ei. Tässä kohtaa on selvin näyttö siitä, että mitä ilmeisemmin tässä tilanteessa toimineet yhdessä Peltovuori ja Nyyssönen. Nyyssösen ei ole näin ollen tarvinnut ottaa kantaa siihen, onko pihti se minkä Hakola poisti vatsaontelostani vai vaihettu?

Epäilen tuolloin toimineen ns. salaliitto, että Nyyssöselle annettiin tilaisuus mitätöidä antamansa yhteenvetonsa, jonka oli kirjoittanut 1.3.82. Näin asiat hoidetaan KRP:ssa, kun tehtäväksi on annettu suojella loppuun asti erittäin laajaa ja törkeätä petosjuttua.

Saman kaavan mukaan oli toiminut myös KRP:n rikostarkastaja Lauri Leppänen. Leppänen kuulustellut 19.10.1994 ylilääkäri Peter Luthjen todistajana.

Huomautan sen, että Luthje oli röntgenkuvia näyttänyt kirurgi Kalervo Verkkalalle 3.12.1979. Verkkala kuulustelussa tämän kertonut, että ne olivat melko uunituoreita, kun Luthje hänelle esitti röntgenkuvia ja kuvauksessa ei oltu käytetty varjoainetta. Kuvissa näkyi selvästi pihdit, että kysymyksessä olivat ns. natiivikuvat.
Kuvien esittely on mitä ilmeisemmin tapahtunut leikkaushuoneen kansliassa röntgenkuvauspäivänä 3.12.79.

Kirurgi ylilääkäri Luthje on nähnyt myös poistetun pihdin, jonka Hakola poisti vatsaontelostani. Jäi kertomatta se, että esillä olivat toisella kerralla otetut röntgenkuvat, kyseisessä kuvauksessa Simpanen kuvasi minut ilman varjoainetta. Samat röntgenkuvat Hakola näytti minulle kuvauspäivänä 3.12.79. leikkaushuoneen kansliassa Seppo Nyyssösen läsnä ollessa paikalla.

Rikostarkastaja Leppänen toimi mitä ilmeisemmin annettujen ohjeiden mukaisesti kuin Peltovuorikin.

Leppänen suorittamassa esitutkintapöytäkirjassa ei ilmene sitä kysyikö Leppänen Luthjeltä onko tämä pihti sama kuin minkä Hakola poisti Virtasen vatsaontelosta.

Huomautan vain tässäkin KRP:n törkeän teon. Kun kuulustelu päättynyt 19.10.94 klo 15.15 ja nimet kirjoitettu alle oli tämän jälkeen Luthje käsin loppuun kirjoittanut:"Nyt poliisin esittämät pihdit ovat saman tapaiset kuin rtg-kuvissa. P.L".

Ei mitään jää epäselväksi se, etteikö kysymyksessä ole ollut ns. salaliitto.