LISÄÄ POLIISIEN PALLOSTELUSTA

15.12.1997 Länsi-Suomen lääninhallitus siirsi tekemäni rikosilmoituksen Jyväskylän kihlakunnan poliisilaitokselle.

"Asia         Rikosilmoitus
Reino Virtasen kirjoitus lähetetään Jyväskylän kihlakunnan poliisilaitokselle sisäasiainministeriön poliisiosaston kirjeessä esittämiä toimenpiteitä varten.
Poliisitarkastaja   Pertti Sihvonen".

"22.12.1997  Jyväskylän kihlakunnan poliisilaitos. Toimitti rikosilmoitukseni takaisin Länsi-Suomen lääninhallitukselle poliisitarkastaja Pertti Sihvoselle.

Asia  Reino Virtasen rikosilmoitukset

Länsi-Suomen lääninhallituksen poliisiosasto on lähettänyt Jyväskylän kihlakunnan poliisilaitokselle Reino Virtasen rikosilmoituksiksi katsottavat kirjoitukset sisäasiainministeriön poliisiosaston kirjeissään esittämiä toimenpiteitä varten.

Asiakirjojen mukaan Virtanen epäilee mm. tapahtuneen vääriä valoja. Virtasen kirjelmässä arvostellaan jutussa aikoinaan tutkijana ollutta Raimo Peltovuorta, joka tuolloin työskenteli keskusrikospoliisin palveluksessa.

Peltovuori on toiminut 1.6.1997 lähtien Jyväskylän kihlakunnan poliisilaitoksen rikospoliisin päällikkönä.

Reino Virtaselta on sittemmin saapunut 21.12.1997 päivätty mm. valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäelle osoitettu kirjoitus, jonka mukaan hän katsoo Jyväskylän poliisilaitoksen olevan esteellinen tutkimaan kaikkia häneen kohdistuvia rikoksia.

Katson, että Jyväskylän kihlakunnan poliisilaitos on esteellinen suorittamaan arviota siitä, onko jutuissa esitutkintalain 2 §:n mukaiset edellytykset esitutkinnan toimittamiselle ja mikäli on, niin suorittamaan jutuissa esitutkintaa, koska rikospoliisin tutkinnanjohtajat ja tutkijat ovat Peltovuoren alaisia.

Edellä mainitusta syystä ilmoituksia ei ole täällä kirjattu rikosilmoituksina.

Poliisipäällikkö  Risto  Mäkinen".

PALLOTTELUUN  LAINAAN  ERKKI  VASAMAN  KIRJOITUS  Jämsän paikallislehdestä.

"Pihtijossittelua
Toissa viikolla Jämsän käräjäoikeus yritti tehdä tosiseikkoja kunnioittavan ratkaisin Reino "Pihti" Virtasen asiasta. Aikanaan nähdään miten se työssään onnistui.
Kohtuuttoman kauan epäselvänä ollut ongelma on herättänyt paljonkin mietteitä, osin jossittelua osin kyselyjä, mm. näin:
Jos asiaan olisi tuoreeltaan perehtynyt esim. viiden ulkopuolisen, arvostetun lääkärinryhmä ja antanut yksimielisen lausunnon, mikä olisi ollut tulos?

Jos poliisi olisi kuulustellut pihtienpoistoleikkauksen nukutuslääkärin heti oikeuskanslerin tutkintamääräyksen tultua eikä vasta yli kuusi vuotta tapahtuman jälkeen, mikä olisi ollut tulos?
Kysyä sopii tietysti sitäkin, miksi poistolääkäriä asiakirjoista päätellen ei ole kuulusteltu lainkaan.

Jos Virtanen olisi heti alussa saanut asianajajakseen Jussi Keski-Keturin kaltaisen juristin, mikä olisi ollut tulos?".

Lainaan tähän tuntemattoman henkilön kirjoituksen ja samasta lehdestä.

"PIHTIVIRTASELLE
Kuuleppas Reino, jos ja kun jatkat pihtisotaasi, niin pelaa omilla eväilläsi. Meillä veronmaksajilla alkaa olla mitta täysi. Sillekin rahasummalle olisi ollut paljon parempaa käyttöä, millä olet yhteiskuntaa kuluttanut.

Suosittelisin, että lopettaisit hölynpölyn tappelun lääkäreitä ja lääketiedettä vastaan.
Käypä lääkärissä ja kysy Missä vika?

Yksi meistä laskusi vaksavasta koskelaisesta".

Mitä ilmeisemmin kirjoittajalla omatunto kolkuttaa, kun edellä mainitun kirjoituksensa kyhännyt lehteen. Ei ole rohjennut pistää nimeänsä alle.

Tämän jälkeen paikallislehteen vastasin kirjoittajalle 18.6.97.

"Pihti" vastaa koskelaiselle

Olisit esiintynyt nemelläsi. Kiukkuansa on hyvä purkaa nimimerkin suojassa. Kysyn julkisesti, oletko itse syyllinen vai ystäväsi? Sain eilen kuulla, että rikosåporukka olisi pistänyt liikkeelle salaisen kampanjan minua vastaan, jossa veronmaksajille aiheuttaisin suuria maksuja.
Totuus on se, että rikokseen syylliset ovat tahallaan aiheuttaneet suuret vahingot yhteiskunnalle ja samoin minulle. En hyväksy, että rikoksia tehdään ja niitä suojellaan yhteiskunnan veromarkoilla.Juttuun on sekaantunut  paljon näitä ns. "suojatyöntekijöitä". Maksajiksi tulen vaatimaan rikoksen tekijät, en hyväksy tätä nykyistä oikeuskäytäntöä, jossa maksatetaan veromarkoista törkeät väärennös- ja virkarikokset. En myöskään  hyväksy,että oikeuslaitoksemme pistää maksattamaan rikoksen uhrin vastapuolen oikeudenkäynttikulut.
Tällä menollaoikeuslaitoksistamme alkaa loppua työt ja samoin asianajajiltakin. Mitä tästä sitten seuraa? Voin sanoa, että rikollisuus pahentuu tästä yhä pahemmaksi.
En voi olla puuttumatta myös poliisien työskentelyyn. Poliisit, jos mitkä ovat niitä, joilla on kanttia tehdä vääryyttä, sitä tarvittaissa. Uhrina minua ihmetyttää KRP:n työ. KRP:n komisario kävi ensimmäisenä -83 kuulustelemassa (tuttunsa) Karstulasta aivoinvalidipotilaan. Hänellä ei ollut mitään tekemistä pihdin vaihtamiseen, eikä röntgenkuvien väärentämisen kanssa.. Hän oli yhtä aikaa vain potilaana samassa huoneessa keskussairaalassa, kun pihti jäi leikkauksessa vatsaontelooni.
Sitä olen ihmetellyt, missä on poistoleikanneen kirurgin kuulustelupöytäkirja? Kansalaiset eivät vain tiedä kaikkea sitä, mitä kuluja rikoksen tekijät ovat aiheuttaneet tahallaan veronmaksajille..
Aikanaan kaikki selviää ja sitten voidaan tehdä loppulaskelma siitä, kuka tai ketkä ovat aiheuttaneet veronmaksajille tahallaan maksuja? Kuinkka suurista summista tuolloin puhutaan?
Se on ainakin hyvä, että kuluttajavirasto on lähtenyt tutkimaan terveydenhoitoalan maksuja ym. Tällä sektorilla, jos missä tuhlataan veromarkkoja. Terveyskeskuksessa kävin viimeksi huhtikuussa -90. En ole tarvinnut heidän palveluja, koska minulla on kuuluisa hoitava lääkäri. Näin tässäkin säästän veromarkkoja.
Pihti-Virtanen".

Kirjoituksestani hiljentyivät kelvottomat sairaanhoitajat, että lääkäritkin. Ilmeisesti heille valkeni se, että on paras olla hiljaa tekemisistään.
Minä olen jatkanut aina vain jutun penkomista, koska juttuun on sotkeútunut luvattoman paljon ns. "suojatyövirkamiehiä". Yhä vahvemmin minua epäilyttää se, että liittyykö juttuun neljän henkilön kuolemat, eli onko ne murhia? Siis murhat eivät vanhene koskaan ja näin ollen koko törkeä petosjuttu ei ole vieläkään vanhentunut.