KESKUSRIKOSPOLIISIN NISKOITTELU.

Helsingin Sanomat kirjoitti jutun 18.7.1997. Kotimaa.
"KESKUSRIKOSPOLIISI EI TEE LISÄTUTKINTAA "PIHTI" VIRTASEN JUTUSSA.

Krp  vetää päätöksessä linjaa ikuisuusjuttuihin

En käy enempää kirjoittamaa päätöksestä, kun tiedän krp.n sotkéutuneen ns. pihti-juttuun. KRP:lla ei ole mitään mahdollisuutta muuten kuin viheltää pelin poikki. Raakaa ja armotonta tutkintaa ovat tehneet vain törkeitten rikosten suojelemiseksi, mutta krp ei saa minua tällä tempulla lannistumaan.

Tiedän potilaana liiankin hyvin sen, mitä potilasasiakirjojani ovat lääkärit väärentäneet ja epäilen lääkärien saavan apua tähän mm. komisario Raimo Peltovuorelta 1983.

Hoitavani kirurgi Niilo Hakolan kuolema pistää olemaan yhä hereillä sen takia, kun epäilen  Hakolan kohdalla  tapahtuneen murhan 17.7.1983. Tämä jos mikä painaisi krp:n olemaan hiljaa ja näin ollen ovat "linnoittautuneet" poteroihinsa tutkimatta pihti juttua.


Lisäksi 19.7.1997 KESKISUOMALAINEN toimittaja Hannu Karjalaisen kirjoittaman jutun julkaisi.

POLIISI EI  TUTKI  ENÄÄ  PIHTI-VIRTASEN  JUTTUA

OTE: Miljoonien käräjöinti. "Virtasen juttu sai alkunsa 1979, kun hänen vatsaansa unohtuivat leikkauspihdit palleatyräleikkauksessa Keski-Suomen keskussairaalassa.Ne poistettiin seitsemän kuukauden kuluttua Jämsässä. Jyväskylän raastuvanoikeus tuomitsi 1984 kaksi lääkäriä ja sairaanhoitajan sakkoihin, hovioikeus määräsi myöhemmin myös 12 000 markan korvaukset.

Virtanen on väittänyt pihtien syöpymisen aiheuttaneen hänelle monihermotulehduksen ja työkyvyttömyyden.

Hänen salaliittoteoriansa mukaan poistetut, syöpyneet pihdit vaihdettiin ehjiin ja asian salaamiseksi röntgenkuvat väärennettiin.

Korkein oikeus hylkäsi Virtasen uuden vahingonkorvauskanteen 1990. Krp on tutkinut juttua vuosina 1983, 1986, 1995 ja 1996. Tutkimuksissa ja oikeudenkäynneissä ei ole löytynyt näyttöä pihtien vaihdolle tai röntgenkuvien väärentämiselle, joka toukokuussa ratkaistu juttu käsitteli.

Virtanen on valittanut tästä päätöksestä hovioikeuteen ja väläytellyt jutun jatkamista siviilikanteena. Virtasen jutun arvioidaan maksaneen valtiolle miljoonia markkoja".

Epäilen tässä olevan myös Hannu Karjalaisen oma "lehmä" ja olevan ojassa.

Karjalainen on vastoin parempaa tietoansa kirjoittanut jutun siten, että on salannut pihdin poistoleikkauksessa olevan anestesiaylilääkäri Juhani Väyrysen todistaja kertomukset.
Yhä muistutan, että olen itse nähnyt alkuperäiset röntgenkuvat 3.12.1979 ja 11.12.1979. Kyseisiä kuvia eivät ole tuoneet esille, koska näiden kuvien tilalle on väärennetty röntgenkuvat, joihin sijoitettu vaihdettu pihti.

Väyrynen todisti esitutkinnassa 16.12.1985 "pihti on vaihdettu ja tämä pihti ei enää ole se pihti, jonka Hakola poisti Virtasen vatsaontelosta.
20.1.1986 Väyrynen todistajana kertoi Jyväskylän raastuvanoikeudessa, että poliisin näyttämät pihdit on vaihdettu ja ne eivät olleet enää samat, jotka Hakola poisti Virtasen vatsaontelosta.Väyrynen on kertonut, että poistettu pihti oli pahoin syöpynyt.

Huomatan, että Hakolan puheet 13.12.1979 minulle oli yhteneväiset Väyrysen kertomuksen kanssa. Turha on Karjalaisen kirjoittaa perätöntä minusta ja samalla jättänyt Väyrysen kertomukset täydellisesti huomioimatta.

Väyrynen oli todistajana Vaasan hovioikeudessa 24.9.1987 ja kertoi avoimesti, rehellisesti, että esillä ollut pihti on vaihdettu ja tämä ei enää ole se pihti, jonka Hakola poisti Virtasen vatsaontelosta. Väyrynen todisti samalla, että esillä ollut röntgenkuva nro 7 on väärennetty.
Tämä pitää ja paikkansa. Samaa Väyrynen kertoi todistajana Jämsän käräjäoikeudessa 1996-1997.

Minä itse en ole väittänyt poistetun pihdin pahoin syöpyneisÿydestä. Syöpyneisyyden kertoi kirurgi Hakola minulle 13.12.1979. Hakola oli myös kertonut pihdin olevan pahoin syöpyneen sairaanhoitaja Leila Karisalmelle 12.12.1979 siis pihdin poistopäivänä.

En ole väittänyt monihermotulehduksesta. Tämän kertoi lääkäri itse 13.11.1981, kun suoritti minulle EMG-tutkimuksen.

Karjalaisen pitäisi pysyä tosi tapahtumissa, eikä lukijoille kirjoitella valhetta. Karjalaisen takia en ole tilannut KESKISUOMALAISTA.


Samaa linjaa jatkoi myös Jämsän paikallislehti 19.7.1997.

"PIHTI" VIRTASEN  LISÄTUTKINTAPYYNTÖ  KOKI  VASTAISKUN

Keskusrikospoliisi ei jatka jutun tutkimuksia"

Lukemattomat kerrat olen todennut sen, että krp:lla ei yksinkertaisesti ole ollut varaa tutkia törkeätä petosjuttua rehellisesti, puolueettomasti.

Yhä muistutan, että oikeuskansleri Kai Korte 5.5.1979 määräsi krp:n tutkimaan ns. pihti-juttua. Kortteen määräyksen sai Jyväskylän KRP:n yksikön päällikkö rikosylikomisario Seppo Pietikäinen ja välittömästi hän kävi ensimmäisenä kuulustelemassa kirurgi Niilo Hakolan 10.5.1979.

Olen sitä mieltä, että esitutkinnassa on mitä ilmeisemmin Hakola kertonut, että häntä keskussairaalan lääkärit "kiristivät" luovuttamaan pahoin syöpyneen crileä nimisen suonenpuristimen, jonka poisti Virtasen vatsaontelosta 12.12.1979. Tilalle luovuttivat hänelle pean- nimisen pihdin 14.12.1979, joka oli syöpymätön.
Näin uskon asian olevan 10.5.1979 Pietikäisen suorittamassa esitutkinnassa.

En usko tällä istuimella sitä, että Hakola olisi lähtenyt salaamaan "kiristystä" ja pihdin vaihtamista, että syöpymistä. Hakola oli ollut kuulustelun jälkeen hermona ja tämän näkivät sairaanhoitajatkin, että on tapahtunut jotain lääkärille.
Yhä olen sitä mieltä tutkinnasta, jos Pietikäinen olisi saanut suorittaa tutkimukset loppuun asti, niin mitä ilmeisemmin törkeään petokseen syylliset olisivat joutuneet vastuuseen tekosistansa.

Ilmeisesti Hakola on totuuden kertonut Pietikäiselle ja halunnut auttaa Pietikäistä rikosten selvittelyssä. Olen saanut sellaista tietoa, että Hakola ja Pietikäinen olivat hyviä kavereita keskenään. Näin ollen Hakolalla olisi ollut tuhannentaalan paikka maksaa "potutpottuina" keskussairaalan lääkäreille "kiristyksestä".

KRP:n apulaispäällikkö Matti Tenhunen laittoi Pietikäisen kesken tutkinnan kuukautta aiemmin hänen kesälomaansa kahdeksi viikoksi. Tilalle määräsi komisario Raimo Peltovuoren.
Sen kymmenet kerrat olen perään kuuluttanut Pietikäisen suorittamia esitutkintapöytäkirjoja, mutta minkäänlaista vastausta en ole saanut ja esitutkintapöytäkirjat ovat yhä tiellä tietämättömillä.

Tämä on totuus, että KESKUSRIKOSPOLIISEILLA ei ole yksinkertaisesti ollut varaa tutkia ns. pihti-juttua, kun Tenhunen puuttui juttuun.

Tämä vain tiedoksi lukijoilleni, että toimittajat kirjoittavat perättömiä lukijoille ja suojelevat krp:sia.