En voi olla tuomatta esiin sitä, etteikö löydy samankaltaisia poliiseita kuin ovat KRP:n palveluksessa olevat poliisit.
Lyhyesti kerron, että Jämsäläinen mieshenkilö pyysi minut kuulusteluunsa todistajaksi vuonna 1997.
Jämsän vanhempikonstaapeli Kaija Lehtinen ei hyväksynyt minua todistajaksi, kun kyseistä miestä kuullaan esitutkinnassa.
11.5.1997 Tein Lehtisen menettelystä kantelun Sisäasiainministeriö poliisiosastolle. Kyseessä rikosilmoitus Lehtisestä.
3.7.1997 Kaija Lehtinen antoi selvityksensä Jukka Mäkilähdelle Jämsän poliisipäälikölle. Poliisipäällikkö oli selvityksen toimittanut sisäasiainministeriö poliisiosastolle.
Kaija Lehtinen antoi perättömän lausunnon esimiehilleen toteamalla:
"Reino Virtanen on tuomittu perättömästä lausumasta oikeudessa, joka seikka on omiaan vaarantamaan hänen luotettavuuttaan kuulustelutodistajana."
Lehtinen on tietoisena antanut kirjallisen lausunnon minusta, että olisin oikeudessa todistajana antanut perättömän lausuman ja tästä sitten minut oikeudessa tuomittu, eli väärästä valasta.
Jyväskylän Poliisilaitos suoritti esitutkinnan. Esitutkinnassa kuultiin asianomistajana minua 8.7.1997.
Rikoksesta epäiltynä Kaija Lehtistä 10.11.1997.
Rikoksesta epäiltynä rikoskomisario Ismo Yijälä 10.11.1997.
Rikoksesta epäiltynä komisario Kalevi Junnila 10.11,1997.
Rikoksesta epäiltynä poliisipäällikkö Jukka Mäkilähde 10.11.1997.
Todistajana Erkki Laine 21.7.1997.
Todistajana Liisa Ylä-Mella 10.11.1997.
Jyväskylän kihlakunnan syyttäjäviraston kihlakunnansyyttäjä, nimismies Olli Santanen teki päätöksen syyttämättä jättämisestä 25.2.1998
Asian vein Jämsän käräjäoikeuteen 21.6.1999.
Käräjäoikeuden käsittely oli 29.11.1999 Jämsässä.
Laamannina toimi jutussa Hannu Rajalahti. Lautamiehet Martti Nummelin, Aino Kerkkonen ja Liisa Vuorenpää.
Virallinen syyttäjä Kihlakunnansyyttäjä Olli Santanen.
3.12.1999 Kihlakunnan oikeus teki päätöksensä 3.12.1999.
Asianajajani Jussi Keski-Keturi "tyrmistyi" tuomioon ja päätöksestä valitettiin Vaasan hovioikeuteen.
Hovioikeudessa oli suullinen käsittely 6.10.2000. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tekemää päätöstä.
Oikeuden tekemät päätökset suojelevat poliiseita. Tämäkin todistaa sen , että olen poliisien ja tuomioistuinten mielestä sellainen kansalaine kuin hoitavani lääkärini prof. Antti U. Arstila kirjoitti 28.7.1997 Koillis-Häme lehdessä. "Asian periaatteellinen merkitys on toki suurempi:Tavallinen pieni kansalainen ei saa tässä maassa oikeutta, mistä esim. Virtanen on toistaiseksi ollut elävä esimerkki. Hän on vallankäyttäjille "alakerran roskasakkia".
Kyseinen oikeudenkäyntti todistaa todeksi Arstila kirjoituksen, joka yhä pitää tänäkin päivänä paikkansa, kun olen tätä kirjoittamassa. (8.4.2014)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti