Luthjen kuulustelusta jatkoa.
"ja osittain sen alla oli pean-merkkinen instrumentti siten, että kärkiosa on ollut rintalastan alaosan seudussa kiinni". Kuulustelussa ei todistajaa, ei luettaessakaan.
11. Kuulusteltava erikoissairaanhoitaja Saraste Anja Tellervo 1.8.1983. Kuulustelussa kertonut:
"Leikkauskertomuksesta saan sellaisen käsityksen, että instrumentit ovat jääneet silloin , kun niillä on nostettu vatsakalvoa neulomisen helpottamiseksi.Kun tarkistuslaskenta instrumenttien osalta on ko.leikkauksessa tehty, olettaisin , että pean-merkkiset instrumentit ovat juuri silloin olleet kiinni vatsakalvon reunassa". Luettaessa läsnä komisario S. Pietikäinen.
12. Kuulusteltava osastonavustaja Järvinen Terhi Ilona 4.8.1983. Kertonut:"Koska olin jo kirjoittanut leikkauskertomukseen peanch, niin korjauslakalla poistin kirjoittamastani peanch sanoista ch :n. Mitään pyyhtkimistä en minä ole tekstiin tehnyt". Järvinen on kuultu todistajana, mutta pailla ei ole ollut todistaa, eikä luettaessakaan.
13. Kuulusteltava ylilääkäri Simpanen Martti Aulis 4.8.1983. Kertonut:"Vieras esine (peang) vatsanpeitteissä (tai vatsaontelon sisällä?." Kuultu todistajana, mutta kuulustelun todistajaa ei ole ollut, eikä luettaessakaan.
14. Kuulusteltava ylilääkäri Björkgvist Stig-Eyrik Heimer 5.8.1983. Kertonut:"Nähtyäni nyt kuulustelun yhteydessä Virtaselta poistetut pean-nimiset instrumentit, niin käsitykseni mukaan on epätodennäköistä, että niistä on liuennut niin paljon metallia, että hermojohtonopeus-löydön voi johtua siitä." Todistajana kuultu, mutta kuulustelun todistaa ei ollut, eikä lueattaessa.
15. Kuulusteltava professori Arstila Antti Uolevi 9.8.1983. Kertonut:"Olen sitten lääkintöhallituksen pyynnöstä antanut lausunnon, jossa olen ilmoittanut, että mikäli pihdit olisivat tallella, olisi suhteellisen helppo laskea Virtasen saamat metalliannokset ja tehdä johtopäätöksiä niiden aiheuttamista toksisista vaikutuksista."
Kuultu asiantuntijana. Ei kuulustelussa todistajaa.
16. Kuulusteltavana olin itse 10.8.1983. Kuulustelun aikana sain Peltovuoresta erittäin epäilyttävän kuvan, että kaikki ei ole oikein mennyt. Kuulustelun todistajana oli ylikonst.Hannu Hyvönen.
Kuulusteluni piti tapahtua 13.6.1983. Peltovuorelta epäilen menneen "pismat"sekaisin.
17. Kuulusteltava toimitusjohtaja Hamunen Vesa Kauko 12.8.1983. Kertonut; "Sain valmistajalta vastauksen, että liukeneminen ei tunnu uskottavalta. Tämä perustuu siihen, että koska lähes samanlaista metalliseosta kuin Stille OY:n pean- ja crile merkkisissä instrumenteissa käytetään, käytetään myöskin kehoon pysyvästi asetettavien tuotteiden valmistuksessa.Ainoastaan silloin, jos kaksi eri metallia olisi kiinni tai lähellä toisiaan, niin silloin olisi voinut syntyä elektrolyyttinen ilmiö, joka olisi aiheuttanut korroosion. Tämä kyllä näkyisi instrumentissa". Jälleen puuttuu kuulustelun todistaja.
18. Kuulusteltava lääkintävahtimestari Kosonen Risto Juhani 13.8.1983. Kertonut;"Leikkaussalin ovella tapasin ylilääkäri Hakolan, joka pyysi minua kuvaamaan leikkausliinalla osittain kudoksissa kiinni olevat instrumentit. Hakola pyysi instrumenttien kuvauksen mahdollista myöhempää tarvetta varten. Kun instrumentti laitettiin kuvausta varten, niin instrumenttien yläpäässä jollain tavalla kiinni oleva kudospala irtosi". Jälleen puuttui kuulustelusta todistaja.
19. Kuulusteltava ylilääkäri Silvola Heikki Juhani 17.8.1983. Kertonut;"Mitään virallisia ohjeita siitä, millaisia tarkistuskaavakkeita leikkauksessa pitää käyttää, ei ole olemassa. Keski-Suomen keskussairaalassa on ollut käytössä tarkistuskaavake, johon on merkitty ylös tarvikkeet ennen ja jälkeen leikkauksen. Tallainen kaavake on myös täytetty Reino Virtasen leikkauksessa ja ko. kaavake on minulle kuulustelun yhteydessä esitetty". Jälleen puuttui kuulustelusta todistaja.
Tämä osoittaa sen, mihin on pyrkinyt Peltovuori. Ja epäilen vahvasti, että hänelle on annettu tarkat ohjeet miten suorittaa esitutkinta.
Asiantuntijat kyllä saavat selvää mihin on kuulusteluissa pyritti, siis epäilen , että törkeän petoksen eteen on tutkijankin pantava itsensä likoon.
Jokatapauksessa instrumenttien seurantalomake on ollut käytössä Keski-Suomen keskussairaalassa.
Lomakkeen olemassa olosta Peltovuori ei ollut kiinnostunut ja näin hän kävi ensimmäisenä kuulustelemassa aivoinvaliidi miehen Eljas Herrasen. Leikkauskertomuksen väärennökseen ei paneutunut kuin olisi lain mukaan menetellä. Pihdin vaihtokin oli Peltovuorelle kova juttu "niellä".
Muistutan, että Peltovuorella oli kirjelmä Allan Särkilahden kirjoittama lääkintöhallitukselle ja liitteenä oli instrumenttien seiuratalomake.Kyseessä oli mitä todennäköisemmin väärennetty instrumenttien seurantomake.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti