Lokakuusta -81 lähtien pyysin lääkäri Seppo Nyyssöseltä lausuntoa oikeuttavarten. Lupasi, lupasi kirjoittaa. Lopulta tähän kyllästyin ja menin 1.3.82 hänen luo sairaalaan ja sanoin, että minun pitää saada lausunto, kun minulla on klo 10.00 aika varattu tuomarille Jyväskylässä.
Nyyssönen kirjoitti yhteenvedon ja mainitsee poistetun pihdin nimen crile. Nyyssönen on nähnyt poistetun pihdin ja alkuperäiset röntgenkuvat joissa oli näkyvissä crile-pihti.
Eläkkeellä oleva entinen Jyväskylän kaupungin tuomari, jonka luona olin Nyyssösen lausunnon kanssa. Järvelä luki ja totesi ,"hävetköön , kun kirjoittanut kieron lausunnon". Soitti Nyyssöselle ja pyysi uutta kunnollista lausuntoa. Nyyssönen lupasi, mutta ei lähtenyt kuitenkaan antamaan uutta lausuntoa.
27.4.82. Pekka Louhivuori toimitti lääkärien antamat selvitykset lääkintöhallitukselle. Huomioitava, että Nyyssösen antamaa yhteenvetoa eivät toimittaneet lääkintöhallitukselle.
17.6.82. Lääkintöhallitus teki asiasta päätöksensä. Päätös perustui väärennettyyn instrumenttien seurantalomakkeeseen, jonka Särkilahti toimitti ja jolta pihdit jäivät vatsaontelooni 3.5.1979.
Todisteina olivat Kososen ottamat valokuvat vaihdetusta pihdistä, pean-nimisestä.
Päätöksen tekijöinä olivat osastopäällikkö Paula Kokkonen ja Vs.lääkintölakimies Synnöve Amberla.
Lääkärit onnistuivat törkeässä petoksessa harhauttamaan lääkintöhallituksen.Lääkintöhallituksen lakimiehelle soittelin -81 joulukuussa ja -82 puolellakin. Lakimies kertoi minulle,"että mikä siellä on kun he eivät saa selvityksiä. Olemme jatkuvasti niitä karhunneet". Kysyin joulukuussa, että kuinkka pitkä aika on annettu karhuamisessa?. Lakimies Amberla sanoi kaksiviikkoa. Karhuamista kesti 6 kk, joten lääkintöhallituksen olisi pitänyt tehdä tarkempi tarkastus lääkäreitten antamiin lausuntoihin.
Lääkäreitten antamista selvityksistä saa epäilyn, että kaikki ei ole kohdallansa.
16.1.1983 Tein kantelun oikeuskanslerille, jossa toin esiin "yksi paperi on hävitetty". Jolla tarkoitin lukemaani instrumenttien seurantalomaketta. Lokakkeen luin KSKS maanantaina 7.5.1979.
Lomakkeen mukaan kaikki instrumentit oli laskettu ennen ja jälkeen leikkauksen.
Sen kymmenet kerrat olen yrittänyt saada jäljennöstä lomakkeesta, mutta ovat vastanneet, ei löydy.
Oikeuskanslerin virasto oli kyseistä lomaketta perään kuuluttanut, mutta lääkintöhallitus ei tiennyt, sitä mitä tällä tarkoitin "yksi paperi on hävitetty".
17.2.1983. Lääkintöhallitus tiedusteli minulta, että mitä "asiakirjaa tarkoitatte kirjeessänne sanomalla "yksi paperi on hävitetty.Yksilöinette ystävällisesti väitteenne".Lääkintölakimies Synnöve Amberla.
Hänelle vastasin 18.2.1983, tarkoitan instrumenttien seurantalomaketta, jonka Särkilahti 2.3.82. toimitti liitteenä lääkintöhallitukselle.
En onnistunut saamaan jäljennöstä väärennetystä todisteesta. Tämän jälkeen lääkintöhallitukselle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin ryhtyä suojelemaan törkeätä petosta.
Tämän jälkeen törkeän petoksen suojeluun tulivat KRP:n tutkijat. Kerron asian edelleen mitä tiedän tapahtuneen. (jatkuu)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti