TÖRKEÄ PETOS (jatkuu)

Liite 8.
Rikostarkastaja Lauri Leppänen on kopioinut väärennetyn sivun siten, että ei "hullukaan" saa selvää mitä siihen kirjoitettu 3.12.79 rtg-kuvauapäivänä. Epäilen Leppäsen tämän tehneen tarkoituksella, kun liittänyt viralliseen asiakirjaan liitteeksi numerolla 358.

POLIISITUTKINTAPÖYTÄKIRJA R 13/83 22.8.1983 Jyväskylä. Huomautan, että Seppo Pietikäinen oli kesälomalla, kun Peltovuori aloitti tutkinnat. Samoin Pietikäinen oli jälleen kesälomalla, kun Peltovuori toimitti työnsä eteenpäin. Mitä todennäköisesti Pietikäinen ei tiennyt, että hänen suorittamia kuulustelupöytäkirjoja e oltu liitetty kyseiseen tutkintapöytäkirjoihin.

Epäilen vahvasti, että Peltovuori on ennakolta suunitellut lääkäreiden kanssa tutkintapöytäkirjan sisällöstä. Epäilystä vahvistaa se, että Hakolan ym. tutkintapöytäkirjat puuttuvat. Lisäksi rehelliseksi tunnettua nukutuslääkäriä ei oltu kuultu ensinkään Juhani Väyrystä, joka oli poistoleikkauksessa mukana.
Poliisiylitarkastaja Pertti Virolaisen määräyksestä Väyrysen kuuleminen tapahtui 16.12.1985, eli yli kuuden vuoden jälkeen pihdin poistosta. Kyseessä lääkäri ja kaiken lisäksi silminnäkijä. Tämä jos mikään ja pistää vahvasti epäilyksen alaiseksi Peltovuoren tutkimukset. Epäilykset ovat vahvoja KRP:n tutkimuksiin, että puolueetonta tutkimusta ei ole vieläkään  suoritettu KRP:n taholta.

Ensimmäisen kerran olin oikeudessa 3.12.83 Kai Kortteen nostettua syytteen leikkausryhmää vastaan. Juttu oli toisenkerran oikeudessa 31.1.84. Epäilen asianajaja Raimo Toivosen ja syyllistyneen törkeään petokseen. Toivonen ei käynyt haastamaan kahta nimeämääni todistajaa,vaikka lupasi haastaa heidät välittömästi. Näin ollen minun todistajat eivät olleet oikeudessa kuultavana 31.1.84.
Oikeus teki päätöksensä 31.1.1984.

Liite 9.
Veljeni otti rikosjuttua hoitamaan yksityisetsivä Jussi Kakon. Hän teki valituksen HO 28.2.1984.

Liite 10.
Kakko Laati vastineen HO 14.3.1984. Kakko otti mikroskooppikuvat leikkauskertomuksen jäljennöksestä, joka oli otettu alkuperäisestä leikkauskertomuksen väärennöksestä.
Mikroskooppikuvat kertovat sen tosiasian, että Terhi Järvisen kertomus 4.8.1983 on täysin valhetta. Kuvassa näkyy se, että pean-kirjaimen takana on ensin kirjoituskoneella kirjoitettu C-kirjain ja  e-kirjaimen takana r-kirjain.Lisäksi a-kirjaimen takana i-kirjain. Jatkuu siten, että mitä todennäköisemmin n-kirjaimen takaa loistaa l-kirjaimesta yläosan jäänteitä.
Lisäksi, "Peanista" sanan takaa näkyy ja heikosti jäänteitä alkuperäisen pihdin nimestä Crileä`stä.

ALKUPERÄISET KUVAT OVAT HALLUSSANI. KUVAT KERTOVAT,ETTÄ JÄRVISEN ja MYÖHEMMIN KAIPOMÄEN KERTOMUKSET OVAT VALHETTA MYÖS KRP:N TUTKINTA
KYSEENALAISTUU, ETTÄ ONKO TUTKIMUKSET ENSINKÄÄN TEHTY PUOLUEETTOMASTI. VAHVASTI EPÄILEN ,ETTÄ TUTKIMUKSET SUORITETTU SITEN, ETTÄ SUOJELTU TÖRKEÄÄ PETOSTA.

HO jättiKakon tutkimuksen omaan arvoonsa ja teki päätöksen jutusta 30.10.1984.

Liite 11.
Kakon valitus Korkeimmalle oikeudelle 28.12.1984. Epäilen Kakon ja syyllistyneen törkeän petoksen suojelijaksi, koska valituksen jätti sisään myöhästyneenä. Lähes päivittäin soittelin asiasta, että valituksen jättäisi sisään hyvissä ajoin. Lopulta toisin kävi ja hänkin lankesi poliisien puolella, joka selviää asiakirjoista.