lauantai 26. lokakuuta 2013

ALKUPERÄINEN LEIKKAUSKERTOMUS 12.12.79 sekä 3.12.79 S.Nyyssösen lausunto

KRP:n tekemiset 1983 - 1986?  Lainaan Peltovuoren kirjelmästä,"Samoin noudettiin Jokilaakson aluesairaalasta sairaskertomus ao. kohdalta". Ei selviä ottivatko alkuperäisestä asiakirjan väärennöksestä jäljennöksen. "Kohdalta". saan sen käsityksen, että on otettu jäljennös, koska "ao kohdalta". Kirjassani sivulla 71 on asiakirja kokonaisuudessa. Seppo Nyyssösen sanelema lausunto 3.12.79 röntgenkuvaus päivänä, jossa pihdin nimi on väärennetty. Samoin leikkauskertomuksessa 12.12.79 on pihdin nimi väärennetty crile - peaniksi.
Kertokoon Peltovuori, Kakko ja Kaipomäki mitä haluavat, samoin KRP:n rikoslaboratomian lausunto ja yhä epäilen, että myös rikoslaboratorion lausunnossa olevat henkilöt toimistopäälikkö Helmer Oksanen ja tekninen tutkija Heikki Rautavuori ovat epäilykseni mukaan ja syyllistyneet törkeään petoksen suojeluun.

 Asiakirjan koko sivu kertoo korutonta totuutta, että Kakon ottamat mikroskooppikuvat ovat vahvoja todisteita siitä, että koko sivulla olevat alkuperäiset pihdin nimet on jälkikäteen menty väärentämään

KRP on tutkinut vain yhden peanch- sanan. Lukijatkin näkevät kirjani sivulla 71, että on väärennetty seitsemässä eri kohdassa.
Asia on se, että poistettu pihti oli crile ja kutsutaan krailiksi. Pean ja siihen liitetty ch-kirjaimet puuttumien kirjainten hämäämiseksi.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti