JATKOA KAKON VALITUKSESTA VAASAN HOVIOIKEUTEEN

KORVAUSVAATIMUS:
Koska minua edustanut lakimies ei mielestään pitänyt menettämiäni työtuloja ja muita kulujani mainitsemisen arvoisina, vaan pienensi korvausvaatimustani tahtoni vastaisesti erittelemättä edes sitä kunnolla, olen tehnyt hänen toimistaan kantelun. Tämän vuoksi haluankin tässä esittää Hovioikeudelle oman henkilökohtaisen korvausvaateeni, joka käsittää nekin erät jotka lakimieheni omavaltaisesti "karsi".

Lisäksi raastuvanoikeudessa ei tullut kunnolla selvitetyksi, että oikeuden saaminen tässä asiassa on aiheuttanut minulle muitakin kuluja kuin välittömät oikeudenkäynttikulut. Samoin jäi täysin selvittämättä se tosiseikka, että vaikka minulle olikin polvivammani vuoksi myönnetty pysyvä työkyvyttömyyseläke, olisin aivan hyvin voinut jatkaa toimintaani osakkaana salaojayrityksessäni ja harjoittaa tähän liittyvää tarvikemyyntiä parin vuosikymmenen kokemuksineni. Olisin voinut jatkaa ellei tässä jutussa syytettynä oleva työryhmä olisi jättänyt vatsaani instrumenttia seurauksin, jotka tekivät kaiken työnteon minulle mahdottomaksi. Tämän prosessin seurauksena olen menettänyt täysin terveyteni ja myöskin maineeni, sillä minua on tässä yhteydessä pyritty leimaamaan juttuni vuoksi seonneeksi. Tästä on minulle ja perheelleni aiheutunut tarpeetonta kärsimystä. Aseenkantolupani on yritetty peruuttaa vetoamalla häiriintyneeseen mielentilaani, joten tuskin enää tämän julkisuuteen tulon jälkeen pystyisin hoitamaan liikeasioitani vaikka fyysinen terveyteni jollakin ihmeopilla palautuisi.

Oheenliitettyyn laskelmaani perustuen vaadinkin nyt että Hovioikeus määräisi syytetyt Allan Armas Särkilahden, John Henry Melinin sekä Kaija Tuulikki Kalliolinnan korvaamaan minulle yhteisvastuullisesti minulle tässä jutussa aiheutuneet oikeuskulut 12.410.90 markalla ja hoitokulut 15.419,28 markalla.

Samoin laskelmaan perustuen vaadin syytetyt ja vastaaja, Keski-Suomen sairaanhoitopiirin kuntainliitto, määrättäisiin yhteisvastuullisesti korvaamaan minulle kärsimästäni kivusta ja särystä jo aiemmin vaatimani summan, tämän jutun yhteydessä kärsimyksistä 50.000 mk ja minulle aiheutettujen fyysisten ja syykkisten vammojen vuoksi menettämistäni sivutuloista, jotka minulta tämän hoitovirheen vuoksi on jäänyt ja jää saamatta hyvin varovaisesti arvioiden 200.000 mk, eli yhteensä jo saamani 8.000 mk:n lisäksi kivusta, särystä ja muusta haitasta sekä menetyistä työ- ja myyntituloista 272.000 mk.

Koska saamistani lääkärilausunnoista ilmenee, että lääkärit eivät ole kaikin osin kyenneet määrittelemään niitä vaikutuksia, lähinnä kemiallisia, jotka vatsaani hoitovirheen yhteydessä jätetystä suonipuristimesta minulle on aiheutunut, pyydän kunnioittavasti, että Hovioikeus varaisi minulle mahdollisuuden myöhemmin esittää vaatimuksia. Lääketiedehän voi kehittyä niin pitkälle, että asiantuntijatkin rohkenevat kirjatietoon nojautuen myöntää, että seittemän kuukautta vatsassa olleen käytetyn leikkausinstrumentin aiheuttama ainakin yhtä pitkään jatkuvasti kestänyt laaja-alainen infektio voi heikentää pysyvästi työkykyä ja aiheuttaa muutakin kuin nyt tunnettua haittaa.

Jämsänkoskella 28 päivänä helmikuuta 1984

Reino Tapani Virtanen
entinen salaojaurakoitsija, Jämsänkoski

Kirjoitti
Jussi Kakko
yksityisetsivä
Pl 128
40101 Jyväskylä

Liitteet: Otteet raastuvanoikeuden pöytäkirjoista 13.12.1983 ja 31.1.1984
Valokopio potilaskortista. Korvausvaadalaskelma. 2 lääkärintodistusjäljennöstä. Sairauskertomus.