Ensi käsittely oli 8.10.1986. Syyttäjä kaupunginviskaali Raimo Kuusisto. Asianomistaja rikoskomisario Raimo Peltovuori.Asiamiehen asianajaja Markku Hiekkalan edustamana.
Vastaaja salaojaurakoitsija Reino Tapani Virtanen,Jämsänkoski henkilökohtaisesti oikeudenkäynttiavustajana varatuomari Tapio Järvinen.
Asia perätön ilmianto ym.
PÄÄTÖS 3.12.1986. Tuomiolauselma Jatkettu rikos, joka käsittää kolme perätöntä ilmiantoa.
Sain 70 päiväsakkoa à 28 markkaa = tuhat yhdeksänsataakuusikymmentä ( 1.960 ) markkaa.
Virtasen on suoritettava Peltovuorelle korvauksena henkisestä kärsimyksestä kolmetuhatta (3.000) markkaa kuudentoista (16) prosentin korkoineen 25.7.1985 lukien sekä oikeudenkäynttikuluista kuusituhatta viisisataakuusikymmenttäkuusi (6.566) markkaa 10 penniä kuudentoista (16) prosentin korkoineen 2.12.1986 lukien.
Peltovuorella oli todistajana Tapani Kaipomäki. Kertoi tehneensä lyijykynällä jäljennökseen kirjaimet.
Todistajani Sirpa Humppi kertoi Peltovuoren tutkinnan ajasta, miten menetteli asiassa.
PÄÄTÖSPERUSTEET PÄÄASIASSA:
Huomio kiinnittyy siihen, että perusteluissa ei sanallakaan mainita todistajani kertomuksesta.
Tästä syystä minun on julkaistava Helsingin Hovioikeuden asiakirjasta OTE:"Aoja Peltovuoren esiintyminen ja käyttäytyminen tutkinnan aikana on ajoittaen ollut hyvälle tutkijanetiikalle vierasta
(tja Humpin kertomus).
Hovioikeudessa esittelijä :Peltonen , tuomarit Alitalo-Vilkama, Paimio, Kitunen.
Epäilenkin, että asianajaja Tapani Kaipomäki ehkä syyllistyi perättömän lausunnon antamiseen raastuvanoikeudessa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti