Ensimmäinen käsittely oli ro:ssa 29.8.1985. Todistajana kuultu sairaanhoitaja Leila Orvokki Karisalmi on kertonut instrumentin poistaneen tohtori Hakolan kertoneen, että vatsasta löytynyt instrumentti oli syöpynyt. Edelleen Hakola oli kertonut, että "kas kun eivät olleet menneet kokonaan poikki". Edelleen todistaja oli nähnyt instrumentista otetut valokuvat, joissa pihdit olivat olleet kiinni-asennossa ja niihin oli tarttunut lihaskudosta. Todistajan käsityksen mukaan hänen näkemissään kuvissa oli käytetty tulitikkulaatikkoa osoittamassa mittakaavaa.
Todistajina kuullut Päivi Maria Pirhonen ja Matti Virtanen ovat molemmat kertomuksissaan todenneet, että heille sairaalassa heti leikkauksen jälkeen näytetyt valokuvat poistetusta instrumentista ja poliisitutkintapöytäkirjan liitteenä olevat valokuvat eivät ole samoja kuvia.Päivi Pirhonen on havainnut, että instrumentin sijainti ja sijoittelu eri kuvissa on ollut erilainen.
Alkuperäisissä perheelle näytetyissä valokuvissa oli ollut tulitikkulaatikko. Edelleen molemmat todistajat kertoivat pihtien keskellä kiinni olleesta soikean muotoisesta lihaskudoksesta.
Lisäksi kuultiin todistajana sairaanhoitaja Päivi Marja Terttu Himasta. Kertoi toimineensa Jämsässä jokilaakson aluesairaalassa sillä osastolla, jossa Virtasta oli hoidettu. Instrumentin poistamista koskevan leikkauksen jälkeen hän oli osastolla kuullut puhuttavan , että ylilääkäri Hakola olisi sanonut jotain sellaista, että poistettu instrumentti olisi syöpynyt niin pahoin, että asiasta ei oikein uskaltanut kertoa Virtasellekaan.
Todistaja oli nähnyt osastolla myös valokuvia kyseisestä instrumentista ja oli sitä mieltä, että valokuvassa oli vertailuesineenä käytetty tulitikkulaatikkoa. Hän oli tästä jotakuinkin varma.
Todistajien kertomukset kertovat karutonta totuutta, että poistettu instrumentti oli pahoin syöpynyt. Samoin todistajien kertomukset pitävät yhtä siitä, että valokuvat eivät enää ole otettu poistetusta pihdistä. Lisäksi valokuvista puuttuu niinkin selvä todiste kuin tulitikkulaatikko.
Toinen ro. käsittely oli 25.11.1985. Todistajaksi Järvinen haastoi poistoleikkauksessa nukutuslääkäri Juhani Väyrysen. Kertoi olleensa nukutuslääkärinä leikkauksessa, jossa vuonnan 1979 oli kantajalta poistettu pihdit. Sanotunlainen leikkaus on koko hänen lääkäriurallaan ollut ainutlaatuinen. Leikkaus oli sujunut normaalisti. Instrumentti, joka löytynyt kantajan aikaisemmasta leikkaushaavasta, oli ollut pahasti syöpynyt ja jostakin kohdasta miltei poikki. Todistaja ei ollut kosketellut instrumenttia, joka oli ollut leikkaussalin eräällä pöydällä. Siitä oli otettu valokuva. Tällöin oli myöskin sovittu, että instrumentti säilytetään. Näytettäessä todistajalle asiakirjoista ilmeneviä valokuvia, hän korosti, että Jokilaakson sairaalassa oli ollut tapana mittanauhalla havainnollistaa esineen kokoa ym. vaan oli käytetty muita keinoja esimerkiksi tulitikkurasiaa.
Ei jää mitään epäilystä siitä, etteikö asiakirjoja olisi jälkikäteen menty väärentämään.
Yksikään todistaja ei ole ollut enää Jokilaakson aluesairaalaan sidoksissa. Näin vahvistui se, että komisario Raimo Peltovuoren tutkinta on suoritettu "hataralle" pohjalle, jossa rikokset on peitelty ovelasti vahingokseni.
Olen kertonut sen mitä tiedän ja lisäksi olen yrittänyt pysyä siinä, mikä on totuus. Jokainen saa kertoa mitä huvittaa, kun Suomessa toimii laittomuus. KRP:n tutkimuksiin ei voi kansa enää luottaa ja samoin tuomareihin. Tämän kaiken tulen vielä paljastamaan mahdollisimman tarkasti, että kansalaiset saavat tehdä omat päätöksensä siitä olenko joutunut törkeän petoksen uhriksi ?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti