Melinin selitys KKO:lle. Palaan ensimmäisenä Melinin kuulustelukertomukseensa 23.6.1983.
"Virtasen tapauksessa voi olla, että olen suorittanut pintakerrosten sulkemisen. Tässä toimenpiteessä ei kuitenkaan tarvita enää pean-merkkisiä instrumentteja. - Minun ymmärrykseni mukaan ei minulta Virtasen vatsapeitteisiin ole voinut jäädä leikkauksen yhteydessä pean-merkkisiä instrumentteja. Olen nyt kuulustelun yhteydessä lukenut tohtori Hakolan selvityksen siitä, mistä pean-merkkiset instrumentit Virtaselta ovat löytyneet. Hakolan selvityksen mukaan peanit ovat olleet osittain vatsaontelossa ja osittain alimmassa vatsakalvossa.Minun näkemykseni mukaan tässä vaiheessa haavan sulkemisen on suorittanut varsinainen kirurgi eli Särkilahti. Mikäli minä ko. leikkauksessa olen suorittanut jotain toimenpiteitä haavan sulkemisessa, niin se on tapahtunut vasta myöhemmin pintakerroksia suljettaessa".
Selitys KKO:lle 11.5.1988 Melin. "Peaneja vatsapeitteistä poistettaessa poistettiin samalla miekkalisäkkeen seudusta variksenmunan kokoinen patti, jossa peanin kärki oli kiinnittyneenä. --
Oikeudenkäynttikuluista Suomen Lääkäriliiton vastuuvakuutus on korvannut kattorajaan 30000 saakka. Tuomari Penttilän tämän yli menevän laskusumman 21458.35 mk sekä nykyiset uudet kulut 7.500.-mk pyydän Korkeinta oikeutta määräämään kantajan maksettavaksi tai hänen ollessaan varaton maksettakoon valtion varoista. Henkisestä kärsimyksestä ja ammatinharjoittamisen vaikeuttamisesta ja taloudellisesta rasittamisesta esitän korvausvaatimuksena 200000.-mk.
Muilta osin uudistan kaiken sen, mitä asiassa on aikaisemmin osaltani esitetty".
Huomioitava Melinin sekoilu. Hakola poisti crile-nimisen suonenpuristimen vatsaontelosta. Melin vastineessaan kertoo peaneja vatsapeitteistä poistettaessa poistettiin samalla.-
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti