Kalliolinna toimi instrumenttihoitajana 3.5.79 Keski-Suomen keskussairaalassa. Poliisikuulustelussa 23.6.83 Kalliolinna kertonut."Mihinkään ei instrumenttien lukumäärää laiteta ylös, vaan eri instrumenttien määrä on ainoastaan instrumenttihoitajan muistissa. - Vatsapeitteiden sulkemisessa käytetään peania eikä koskaan krileä. - Olen nyt kuulustelun yhteydessä myöskin lukenut tohtori Hakolan selvityksen siitä, mistä hän Virtaselta palleatyräleikkauksen yhteydessä leikkauskohtaan jääneet peanit on poistettu ja totean, että siinä vaiheessa eli ennen vatsapeitteiden sulkemista tarkistuslaskennassa kaikki instrumentit ovat olleet tallella".
Vastineessa toukokuun 27 päivänä 1988 Kalliolinna toteaa;" On muistettava se, että Virtaseen jääneet pihdit olivat suhteellisen lihavan henkilön vatsapeitteessä (ei siis vatsaontelossa)".
Vastineen kirjoitti Kalliolinnan asianajaja Juhani Wacker.
Kalliolinna kovasti painottaa pean instrumenttia,jota olisi käytetty vatsapeitteiden sulkemisessa. Lääkäri Melin kuulustelussa painottaa:" Tässä toimenpiteessä ei kuitenkaan tarvita enää pean-merkkisiä instrumentteja".
Näin ollen Kalliolinnan kertomus on perätön, kuten instrumenttien seurantalomakkeenkin käytöstä.Ihmettelenkin minkä takia komisario Peltovuori ei ole puuttunut ristikkäisiin kertomuksiin?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti