Kutsu kävi meille, että näytäntö alkaa.Esittelijänä toimi Sinikka Linnavuori. Vastapuolen näyttelijöinä olivat asianajaja Juhani Wacker ja asianajaja Jaakko Hirvonen.
Teatterilavalla esiintyivät tuomarit Saara Tyyni, Juhani Pöytäniemi ja Kalervo Auerma.
Juhani Väyrysen kutsuivat ensimmäiseksi näyttämölle. Väyrynen esiintyi kuten rehelliselle lääkärille kuuluu olla esimerkkinä, että totuudessa on pysyttävä. Hirvonen ja Wacker kävivät kuumina, kun tiesivät Väyrysen pysyvän totuuden puolella. Muut eivät tienneet sitä mitä Väyrynen kertoo röntgenkuvasta. Vasaman kanssa me vain tiesimme, että Väyrynen kertoo röntgenkuvan väärennetyksi, koska se ei vastaa ensinkään poistoleikkaustilannetta.
Minua rupesi vähän "jurppimaan" Vasaman kysymyksistä. Hän ei pysynyt tehdyissämme kysymyksissä. En tiedä missä hänen ajatuksensa vaelsivat teatteriesityksen aikana. Ei auttanut kuin itse välillä puuttua. Tämän huomasi ensimmäisenä Wacker ja ryhtyi Väyrystä kovistamaan vastauksien viipyessä. Wacker ei ollut tietoinen, että Väyrysen esiintyminen on hillittyä ja asiallista.
Wacker jo epäili sitä, että Väyrynen ei pysty vastaamaan röntgenkuvan väärennöksestä mitään. Väyrynen kertoi röntgenkuvan väärennetyksi, sillä perusteella, että pihti löytyi vatsaontelosta. Pihdin kärki oli tökännyt rintalastan alaosaan ja siihen oli kasvanut mötikkä. Hakola irrottanut pihdin ja mötikän yhdessä, joten Väyrynen ei osannut sanoa pihdin merkkiä, kun pihdin kärjen peitti mötikkä.Hakolan kertoi sen olevan noin variksenmunan kokoinen. Muualla pihtiä ei ollut mitään lihaa, joten syöpyminen näkyi hyvin. Väyrynen näytti teatterin näyttelijöille lyijykynällä sen paikan missä kohtaa pihti oli vatsaontelossa. Väyrysen kertomukset teatterin esiintyjille olivat yhtä pitäviä, mitä Hakola kertoi minulle heti seuraavana päivänä pihdin poistosta.
Vaihettu pihti oli teatterin kassakaapissa ja näin Linnavuori ja Vasama hakivat yhdessä pihdin kassakaapista.Väyrynen kertoi avoimesti, että pihti on vaihettu ja tämä pihti ei ole enää se pihti jonka Hakola poisti Virtaselta.
Seuraavaksi lavalle asteli Jämsäläinen Sirkka Helminen. Kertoi teatterin näyttelijöille, että hän oli töissä hälytyskeskuksessa ja luki lehdestä jutun, joka käsitti Virtasen tapausta. Jutussa oli myös valokuva poistetusta pihdistä ja siinä oli ja tulitikkulaatikko. Juttu oli kissankorkuisella kirjaimilla kirjoitettu päälliotsikko.Lehti oli hänen mukaansa Keskisuomalainen tai Koillis-Häme.
Haastamamme todistaja apuhoitaja Marja-Liisa Jokinen ei ollut teatterilavalla ensinkään. Tämä syy oli siinä,kun kir.erikoislääkäri Seppo Lundstedt oli kirjoittanut lausunnon, "Mielestäni potilas ei voi nyt matkustaa tämän palovammansa kanssa Vaasaan asti oikeuteen--".
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti