Ennen oikeuden käsittelyä otin esille röntgenkuvat ja Väyrynen sai valita törkeimmän väärennöksen kuvista. Kuva no:3, joka on valmistettu siten, että vaihettu pihti selvästi osoittaa sen sijaitsevan välittömästi ihon alla. Jos pihti olisi jäänyt kuvan osoittamaan kohtaan, niin välittömästi olisin itse sen heti tuntenut ja mitä todennäköisemmin kirurgi Allan Särkilahtikin välittömästi haavaa suljettaessa havainnut. Tulee mieleen, että kuvien väärentäjät ovat tekohetkellä olleet kovasti juopuneita. Muuta järkevää selitystä en pysty keksimään, että kyseisessä sivukuvassa on pihti heti pistetty kuvaamaan sitä, että se olisi jäänyt heti ihon alle ja näin ollen pihti kokonaisuudessa olisi ollut vatsapeitteissä.Väyrynen sanoi, että otetaan esille vain tämä törkein väärennös oikeudessa.
Röntgenkuvasta on kopio kirjassani sivulla 85.(ISÄN PUUMERKKI). Kopio on valmistettu siten, että väärennetyn röntgenkuvan päälle sijoitettu minusta otettu röntgenkuva 15.2.1988. Miekkalisäkkeet sijaitsevat millilleen päällekkäin ja samoin rintalastat. Minusta otetussa kuvassa selvästi näkyy leikkausarpi ja se osoittaa selvästi minun ihonpinnan. Väärennetyssä kuvassa ei näy ihonpintaa lainkkaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti