Kysynkin miksi ministeriön poliisiosasto antoi periksi KRP:lle? OTE:" Koska edellä selostetuissa tutkimuksissa, vaikkakin kuten edellä on todettu kuulusteltujen henkilöiden kertomukset eräiltä osiltaan poikkeavat toisistaan, ei ole saatu näyttöä siitä, että joku olisi menettelyllään syyllistynyt Virtasen väittämiin rikoksiin, sisäasiainministeriö on päättänyt lopettaa Virtasen väittämien rikosten tutkimuksen".
Minä asianomistajana tiedän hyvin tarkkaan sen mitä asiakirjoja on mm. menty väärentämään, sekä tiedän ne henkilöt, jotka ovat syyllistyneet törkeään petokseen. Minä en ole ainut, joka on kertonut totta, joten ministeriö kääntänyt kaiken minun väittämiseksi.
Ministeriö ei ole antanut arvoa nukutuslääkäri Juhani Väyrysen todistuksille, jota vähän ihmettelenkin, kun hän on ainut elossa oleva silminnäkijä lääkäri. Samoin Leila Karisalmen ja Päivi Himasen kertomukset ovat olleet totta.Minua yhä ihmetyttää kirurgi Hakolan kuolema ja rikosylikomisario Seppo Pietikäisen tekemä poliisitutkintapöytäkirja jossa Pietikäinen kuulusteli Hakolan 10.5.1983. Yhä perään Pietikäisen suorittamia kuulustelupöytäkirjoja, joita Pietikäinen kuulusteli 10.5.- 25.5.1983 välisenä aikana.
Epäilykseni kohdistuu ylitarkastaja Pertti Luntiala ja poliisiylitarkastaja Pertti Virolaiseenkin.Miksi antoivat näinkin selvässä petosjutussa periksi KRP:lle?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti