KRP:n poliisit rikosylikomisario Terho Seppänen ja rikosylikonstaapeli Reima Kivinen joutuivat jatkamaan kuulusteluja. Valitettavasti työskentelivät ns. "vanhan kaavan"mukaisesti. Juhani Väyrysen kuulusteli Seppänen. Väyrysen kuulustelun jätän omaan arvoonsa. Kuulustelussa on koko ajan Väyrystä johtaa harhaan. Siis 7.5.1986, että silminnäkijän kertomus totuudesta olisivat vain "harhanäkyä". Seppäsen ja Kivisen kuulustelulle en anna mitään painoa, kun selvästi ovat yrittäneet mitätöidä oikeudessa Väyrysen kertomukset "harhanäyksi".
Kuulustelleet osastonhoitaja Ritva M aria Ahvenuksen todistajana 17.5.1986. Kertonut:"Kun kuulusteltavalle ilmoitettiin, että Kerttu Virtanen on kuulustelukertomuksessaan kertonut, että kuulusteltava oli leikkausta seuranneena päivänä näyttänyt hänelle valokuvan Reino Virtasen elimistöstä poistetusta suonipuristimesta, vastasi kuulusteltava että hänellä ei ole mitään mielikuvaa tällaisesta tapahtumasta. Kuulusteltava ei muista oliko tapauksen yhteydessä edes esiintynyt mitään valokuvia. Kuulusteltava itse ei ole nähnyt mitään nyt kysymyksessä olevaan asiaan liittyviä pihtejä, eikä tiedä niiden mahdollisesta syöpymisasteesta".
Todistaja Ahvenus v alehteli kuulustelussa. Itse olin paikalla, kun Ahvenus esitteli valokuvia vaimolleni ja kertoi pihdin olevan pahoin syöpynyt. Hakola oli ja syöpymisen kertonut Ahvenukselle, kun hän oli tuona aikana kirurgian osastonhoitajana.
Seuraavan todistajan kuulustelleet 21.5.1986 diagnostisen radiologian apulaisprofessori Ilkka Jaakko Ilmari Suramon.
Kertonut:"Kuvat on nimittäin otettu eri tutkimustekniikalla. Jälkimmäisissä on nimittäin varjoaineen lisäksi käytetty kuvauksessa kaasua".
Kysynkin, että röntgenkuvien väärennöksessä ovatko käyttäneet ruumista? Vastapuoli jätti myöhemmin Suramon pois kuvioistaan ulos.
Terveydenhoitaja Eine Inkeri Ahosen kuulustelleet 8.5.1986.Todistaja kertonut" Reino Virtanen nimisen mieheltä ns. peitinkalvon alta rintalastan kohdalta leikkauksella poistettu sinne edellisen leikkauksen yhteydessä jääneet pean-merkkiset suonipuristimet.Kuulusteltava muistaa, että suonipuristimet olivat olleet osaksi kudoksen peittämät ja epätasaisesti tummuneet. Mahdollisesta puristimien syöpymisestä kuulusteltavalla ei ole minkaanlaista havaintoa.Kuulusteltava oli nähnyt suonipuristimet sekä ennen pesua että pesun jälkeen ts. sen jälkeen kun puristimet oli puhdistettu kudoksesta ja pesty".
Ahonenkin on kuulustelussa valehdellut pihdistä. Pihdin löytymisen paikan on kertonut totuuden mukaisesti.
Todistajana kuultu toimistosihteeri Matti Juhani Virtanen 27.2.1986. Kertonut:"Kuten kuulusteltava oli tuomioistuimessa kertonut, kuulusteltavalle oli jäänyt mieleen, että kuvassa näkyvät instrumentit olivat syöpyneet. Tämän kuulusteltava oli päätellyt siitä, että instrumentin ääriviivat eivät olleet puhtaan näköiset. --- että mikään kolmesta kuvasta ei vaikuta sellaiselta kuvalta, jota kuulusteltavalle oli esitetty. Nyt esitetyissä valokuvissa on kudosta enemmän kuin esitetyssä kuvassa ja näin kuvassa oli näkyvissä itse instrumenttiä enemmän, minkä perusteella kuulusteltava oli myös todistajakertomuksensa antanut. Nyt esitetyissä valokuvissa kuulusteltavan huomio kiintyi siihen, että valokuvissa näkyvissä instrumenteissä kärkiosan välissä on rakoa, jota ei ollut esiintynyt sairaalassa näkemissään valokuvissa.
Todistajana kuultu erikoissairaanhoitaja Marjatta Anneli Lehtinen 25.2.1986. Todistaja on kuulustelussa valehdellut tietoisesti, joten en käy tässä enempää kertomaan.
Todistaja ei ole kertonut sitä, kun Hakola pyysi hänen hakemaan poistetut pihdit hänelle. Lehtinen oli ne hakenut ja antanut ne Hakolalle 14.12.1979. Tämän jälkeen Lehtisen itsensä kertomana minulle kertoi sen, että Hakola oli pihdit pistänyt mustaansalkkuunsa ja sinä iltana lähtenyt viemään pihdit Jyväskylään ja tilalle tuonut pean-merkkisen kirkkaan pihdin.
Todistajana kuultu Johtava hoitaja Eija Helena Anneli Tuppurainen 24.2.1986. Todistaja on ja kuulustelussa valehdellut, mitä itse kertoi minun asianajajalleni Tapio Järviselle. Todistaja"Kun asiasta oli puhelimessa keskusteltu oli asiaa ikäänkuin pohdiskeltu ja tässä yhteydessä kuulusteltava oli omasta mielestään esittänyt erilaisia "jossitteluja".
Tuppurainen ja salasi tietämänsä asiat kuulustelussa.
Todistajana kuultu apuhoitaja Aino Marjatta Mäntynen 25.2.1986. Todistaja ja kuulustelussa on valehdellut.
Huomioitava se, että KRP:n poliisit olivat hyvin tietoisia siitä, mitä ovat lääkärit ja hoitajat tehneet joukolla minun vahingokseni
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti