Epäiltävissä on se että oliko Keski-Suomen keskussairaalaan ostettu 1970 luvulla instrumentti "romuja" ? Sain tästä kuulla eräältä lääkäriltä,"onkohan keskussairaala käynyt ostamaan Intialaisia instrumentti "romuja" ne olivat kymmenen kertaa halvempia kuin riimainstrumentit. Maahantuoja kiertänyt ympäri Suomen sairaaloita kauppaamassa instrumentteja ja joka sairaala oli ostanut niitä,hän ostajat lahjonut hyvin."
Minua on kovasti mietityttänyt tämä romujen osto, että tähän saattanut langeta keskussairaalan lääkäreitä. Huomioon otan Kai Korteen 5.5.1983 tekemä määräys KRP:lle tutkia tämä ns. pihti-juttu. Keski-Suomen läänin KRP:n päälikkö rikosylikomisario Seppo Pietikäinen aloitti välittömästi esitutkinnat ja kuulustelemalla ensimmäisenä pihdin poistanutta kirurgi Niilo Hakolan 10.5.1983. Kuulustelun jälkeen Hakola oli täysin hermona, josta sairaanhoitajat vähän ihmettelivät hänen käyttäytymistään.
Talousrikokseen tekoon -70 luvulla antoi lisää eräs romukuorma 25.5.1983. Kuorma oli matkalla kaatopaikalle. Romujenostaja oli kohdannut kuorman matkalla ja kuljettajaa pyytänyt odottaa sen aikaa, kun käy kysymässä sairaalasta kuorman ostoa. Romukuormasta Keijo Koskinen oli maksanut kuormasta tarjoamansa 250 markkaa. Tämän jälkeen kuorman vietättänyt varastoonsa. Kuormassa sisälsi mm. erittäin pahoin ruostuneita instrumentteja. Kelvottomaksi ruostuneet instrumentit Koskinen lajitellut ne heti sulattamoon menevään kuormaan. Parhaat kerännyt talteen ja myynyt niitä sitten yhdelle ja toiselle asiakkaalle.
Huomioitava kortteen määräys 5.5.1983 ja romujen siivoaminen 25.5.1983 kaatopaikalle. Todennäköisesti romujen siivouksella oli kiire, että jos sattuu Pietikäinen tekemään sairaalaan varastotarkastuksen. Näin romuja ei olisi ollut sairaalan varastoissa ensinkään nähtävillä.
Epäilenkin tässä salattavan talousrikosta ja tämä on saattanut olla yhtenä syynä siihen, että ryhtyivät lääkärit yhteisvoimin salaamaan pihdin vaihtoa ja poistettua pihdin syöpymistä. Vakuutus yhtiö olisi mitä todennäköisemmin antanut sairaalalle kielteisen päätöksen asiassa ja todenneet, että emme käy maksamaan korvauksia, koska käytössä on ollut ala-arvoisia instrumentteja. Näin arvelen asian olevan todellisuudessa ja tämä jos mikä on ollut erittäin vakavasti otettava huomioon MOTIIVINA.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti