20.1.1999 toimitin kuntayhtymän hallitukselle kirjelmän sekä liitteenä rikosilmoitus.
"ASIA: Toimenpiteet oheisen rikosilmoitukseni johdosta
Koska työnantaja on vastuussa palveluksessaan olevan henkilöstön toiminnan lainmukaisuuden valvonnasta, se valvontansa laiminlyöneenä on vastuussa lainvastaisen työn aiheuttamista vahingoista ja kustannuksista. Käytännössä ohesta ilmenevien lainvastaisten tekojen aiheuttamista taloudellisista vahingoista sekä henkisen ja ruumiillisten kärsimysten korvaamisesta kantaa vastuun kuntayhtymän hallitus.
Asiakokonaisuutta ei ole tähän mennessä saatu lainmukaisesti tutkituksi, koska keskusrikospoliisin tutkijat ovat virkavelvollisuutensa rikkoen jättäneet huomioimatta mm. kaikki väärät valat, jotka olen liitteessä yksilöinyt.
Hallitus ei voi vetäytyä vastuusta vetoamalla Jämsän käräjäoikeuden 14.5.-97 päätöksen lainvoimaisuuteen, jonka sekä Vaasan hovioikeus että korkein oikeus jättivät voimaan, oikeusasiamiehen 31.12.98 antaman huomautuksen mukaan kihlakunnansyyttäjä Paavo Toivonen oli jäämällä pois oikeuden istunnoista jättänyt valvomatta julkisen kannevallan.
Tämä hänen moitittu menettelynsä aiheutti sen, että käräjäoikeus välttyi ottamasta kantaa keskenään täydellisessä ristiriidassa oleviin todistajalausuntoihin ja saattoi tehdä laillisia oikeuksiani törkeästi loukanneen ratkaisun.
Vaadin, että hallitus oman korvausvastuunsa selvittämiseksi ryhtyy välittömästi toimiin, jotta saadaan tutkituksi seikat, jotka Toivonen em. menettelyn takia ovat jääneet tutkimatta. Koska rikostutkinnan voi suorittaa vain poliisi, vaadin että oheinen rikosilmoitus jätetään hallituksen toimesta mahdollisimman pian lähimmälle poliisiviranomaiselle.
Jämsänkoskella 20 päivänä tammikuuta 1999
Kunnioittavasti Reino Virtanen
Liitteet: Rikosilmoitus, 18 sivua
Lehtileike, Suomen Sanomat 7-8/1996".
Sain vastauksen 10.2.1999. Kokouspäivämäärä 3.2.1999.
"OTE PÖYTÄKIRJASTA
Talousjohtajan ehdotus:
Yhtymähallitus
- merkitsee tiedoksi Korkeimman oikeuden päätöksen
- toteaa, että Virtasen kirjelmä ei annan aihetta toimenpiteisiin.
Päätös: Ehdotus hyväksyttiin.
Otteen oikeaksi todistaa
Jämsä 8.2.1999 Talousjohtaja Kai Saarimaa".
Päätös kuvastaa selkeästi sen, että kyseinen hallitus oli ryhtynyt maksamaan sairaalan työntekijöitten törkeät väärennökset sekä hyväksynyt myös väärät valatkin heidän puolestaan.
Jämsä on kovassa rahapulassa ja eihmekään ole, jos taloudenhoito on ollut "retuperällä" jo vuodesta 1999 lähtien.
Minä rikoksen uhrina joudun pienestä eläkkeestä maksamaan oikeuden määräämät korvaukset Jämsän kaupungille. Kaupunki saa "takkiinsa pahasti", koska minulla ei ole omaisuutta ja eräs asianajajistani hoiti omaisuuteni siten, että minulla ei ole mitään . Lisäksi vaimoni antoi asianajajan hoitaa oman osuutensa siten, että yhteisestä pesästämme ei kaupunki saa mitään.
Vuonna 2017 loppuu eläkkeeni ulosmittaus, kun täyteen tulee 20 vuotta ja näin Jämsän veronmaksajille kyseinen hallitus aiheutti suuret vahingot.
Jos, jos Jumala suo minulle elonpäiviä vielä nähdä lopputuloskin kaupungin vahingosta.
Tätä kirjoittaessani eletään 26.6.2014 klo 19.52.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti