Avoin kirje 28.8.1998.
Keski-Suomen kansanedustajat
Keskisuomalaisen toimitusjohto
"Lain ja oikeuden arvostus näyttää taas puhe- ja osin kirjoitustasollakin kohenevan vaalien lähestyessä. Sama ilmiö oli havaittavissa talvella -94 ja -95, kun veemeksi valittiin presidenttiä ja kansanedustajia.
Kun vaaleista päästään, alkaa taas "poliittisten realiteettien" sävyttämä arkityö, jota tehdessään poliitiikot toimivat eri eettisten koodin mukaan; virkavallan käyttäjiähän vaalikausien saumakohdat eivät häiritse. He luontuisivat helposti toimimaan myös eettisesti ajattelevan johdon alaisina.
Vallankäytön piirissä on kuitenkin tapauksia, joihin vaalirytmityskään ei millään tavoin vaikuta. Keski-Suomessa esim. Reino "Pihti" Virtanen ja Oswald Laakso ovat kokeneet mitä käytännössä merkitsee, kun valtajärjestelmä epäeettisiä aineksiaan suojellaan jättää kansalaisen oikeudellisesti heitteille.
Tällöin olennaisin rooli on oikeuslaitoksella, joka tarvittaissa kumoaa fysikaalis-biologisetkin faktat peitellessään oikeusvaltiomaineen uhkaksi nousevia viranomaislaittomuuksia. Näin on käynyt sekä Laakson että Virtasen tapauksessa, joista kummankin monen muun vastaavavlaisen ohella esim. uusi oikeuskansleri Paavo Nikula tuntee erinomaisen hyvin. Tilanteen vankina hänkään ei ole ryhtynyt oikeusilmastoa seestäviin toimiin, vaan jatkaa Aallon/Pasasen ym. viittoittamalla peittelytiellä eduskunnan ja vaiti pysyvän median suojelemana.
Koska virkamiehistä ei ole vastuukulttuurin rakentajiksi, vastuu jää parlamentille ja julkiselle sanalle. Keski-Suomessakin laakso ja Virtanen olisivat jo vuosia sitten oikeutta saaneet, mikäli edes yksi kansanedustaja Keskisuomalaisen tukemana olisi tietämiensä tosiseikkojen varassa noussut lakia ja oikeutta puolustamaan. On kestämätön perustelu saamattomuudelle, ettei muuallakaan Suomessa ole vastaavaa tapahtunut. Mikä estää aloittamasta keskellä maata?
Virtasen osalta viestimiemme lippulaiva Helsingin Sanomat näytti 18.7.97 mallia muille valheelliseksi osoitetulla, vaikkakin JSN:n myöhemmin hyväksymällä tekstillään. Sen vastapainoksi on tullut julki vain Suomen Sanomien (7-8/1997) näytettyjä tosiseikkoja kaihtamaton juttu. Mutta HS onkin madian puolella rikoksia peittelevän hyvävelijärjestelmän elimellisimpiä osia. Sen edustamaa valtaa vastaan ei eduskunnassakaan ole kukaan "ylimmän" vallan käyttäjä uskaltanut nousta.
---
Lisäksi voin tuoreeltaan kiittää myös korkeinta oikeutta, joka on hiljan kumonnut Kokkolaisen Ylitalojen tapauksessa ali+hovioikeuden sähkölaskutusratkaisun. Alpo Ylitalo oli oikeudessa lupautunut maksamaan, mikäli hänelle olisi osoitettu miten 10 litran sangolla viedään kerralla 14 litraa. Tuollainen konkretointi tehosi KKO-tasolla mm. oikeusneuvos Kari Kituseen.
Sen sijaan Virtasen jutussa mainittu Kitunenkaan ei enää arkifaktoista piitannut, kun olisi joutunut vastakkain mm. ylimmän poliisijohdon kanssa. Eli riittävän pieni Kokkolan kaupunki voitiin velvoittaa kunnioittamaan lakia ja tosiseikkoja:koko järjestelmään uskottavuus ei vaarantunut.
Vielä ydintäen: Yksikin kansanedustaja voi niin halutessaan ilman lehdistötukeakin hankkia oikeutta niin Laaksolle kuin Virtasellekin. Ellei kukaan halua, syyksi kelpaa vain rohkeuden ja sitkeyden puute.
Rohkeutta ja sitkeyttä toivottavin terveisin Erkki Vasama".
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti