23.8.1998 avoin kirje Erkki Vasamalta
"Tähdensit eilisessä HS-kolummissasi, että oikeusturvan kannalta tärkeintä on tehdä KKOn ratkaisut johdonmukaisesti hyväksytyin perustein. Noin ajattelee juristi. Oikeusmaallikko taas näkee tärkeimmäksi sen, että ratkaisut kestävät oikeudellisen arvioinnin lisäksi myös järkeä ja omaatuntoa korostavan kritiikin.
Yleisesti ottaen Sinulla on sama ongelma kuin muillakin tuomiovaltaa kyseenalaisesti käyttäneillä: et konkretoi sanottavaasi. Se työ pääasiassa jäänyt meille maallikkokriitikoille, jotka tallaisessa syvästi auktoriteettiuskoisessa maassa on varsin helppo leimata ymmärrättömiksi vouhottajiksi. Uskovathankansanedustajatkin kaltaisiasi arvovaltaisia lainoppineita mieluummin kuin omia silmiään - vrt. lukuisista oikeustapauksista vaikkapa Oswald Laakson kolarijuttu.
Edustamasi oikeusmurhia tuottanut hyvävelivalta kuitenkin murtuu. Jäät Suomen oikeushistoriaan viimeisenä KKo presidenttinä, joka on tunnossaan tiennyt roolinsa laista ja näytetyistä tosiseikoista piittaamattomien tuomarikollegoittensa suojelijana ja itse painottamiensa perustelujen unohtajana.
Tuoreimpia KKO-suojeltuja on Jämsän laamanni Kalevi Särestö, jonka lakeja ja faktoja sekä Reino "Pihti" Virtasen laillisia oikeuksia törkeästi loukanneeseen 14.5.97-ratkaisuun oikeusneuvospari Kitunen/Raulos ei 14.8.98 antanut valituslupaa.
KKOn vajaan vuoden vanhan päätöksen mukaan em. rikostenpeittelykolmikkoa vastaan suuntaamani kritiikki on herjausta, josta minua ei kuitenkaan pidä rangaista. Outo tuomio selittyy sillä, että mahdolliset sanktiotoimet olisivat johtaneet primaaritekojen - mm. Laakson kolarisyylliseksi lavastamisen - tutkimiseen ja useiden virkarikollisten - mm. pormestari Mauri Aution ja poliisimestari Risto Mäkisen tuomitsemiseen. Lisäksi esiin olisivat nousseet mm. peittelyyn syyllistyneiden Södermanin/Pasasen ja poliisitarkastaja Veikko Autereen toimet.
Presidentti Pekka Hallber
Korkein Hallinto-oikeus
Sain tavatessanne ja OIKEUS PUNTARISSA - kirjaanne lukiessani käsityksen, että edustatte eettisempää juridoajattelua kuin Olavi Heinonen. Siksi petyin, kun KHO saamastanne ennakkoinformaatiosta huolimatta 5.3.98 loukkasi espoolaisen Kaisa Suomalaisen oikeuksia täysin vastaavalla tavalla kuin KKO päätöksillään symbolikolmikon Laakso/Lahtinen/ Virtanen ja lukemattomia muiden oikeuksia.
Näihin neljään kohdistetuille tuomiorikoksille on yhteistä se, että niillä kaikilla on suojeltu lainrikkojavirkamiehiä, erityisesti poliiseja, ja näin pyritty virkavallan väärinkäyttöä peittelemällä pönkittämään koneiston uskottavuutta.
---
Lainvalvojat
Lauri Lehtimaja ja Paavo Nikula
Vielä 60-luvulla lainkäytön ylimmät virkavalvojat oikeuskansleri ja oikeusasiamies purattivat vääriksi havaitsemiaan tuomioistuinten päätöksiä"
Erkki Vasama".
Lukijoilleni kerron sen, että 60-luvulla oli vielä käytössä ns." korpilaki". Tänä päivänä sitä jos mitä tarvitaan käyttöön uudelleen. Muuten ei päästä eroon kelvottomista virkamiehistä ja myös käsittää lukuisia kansanedustajiakin. Kansanedustajat eivät toimi enää kansalaisten oikeuksien turvaamisen puolesta.
Vai olenko törkeän petosjutun uhrina väärässä?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti