Näyttää siltä ei tarvitse mennä merta edesmmäs kalaan. Yhä mielipiteeni on se, että olen joutunut tämän maan kansalaisena Suomalaisten virkamiesten "terroreitten" koston uhriksi. Minun ei olisi pitänyt käydä heidän rikoksiansa paljastamaan. Minun olisi pitänyt rikokset painaa ns. villaisella. Näin ei olisi KRP, alioikeudet, hovioikeudet ja KKO päässeet sapatoimaan selvät todisteaineistot vahingokseni.
Hyvä salaliitto toiminut vuodesta 1979 lähtien minun hiljentämiseksi tehdyistä törkeistä väärennös- ja virkarikoksista. Viimein terrorit langettivatt minulle 20 vuoden kestävän tuomion elettäväkseni.
Tuomio ollut yksimielinen ja näin tuli "kidutusta" 20 vuotta, joka päättyy joulukuussa 2017, kun ulosmittauksien aika täyttyy.
Jos JUMALA suo minulle elonpäiviä, että näkisin joulukuun 2017. Tämän jälkeen vielä Jämsäläiset veronmaksajat jäävät saamatta yli 50.000 e, jonka aiheutti Jämsän seudun terveydenhuollon kuntayhtymä YHTYMÄNHALLITUS veronmaksajilleen.
Ei Jämsäläisten veronmaksajien tarvitse enää ihmetellä sitä, kun kaupungilla on valuuttapula.
Yhtymänhallituksen olisi pitänyt oikeudenkäyntti kulut ottaa niiltä henkilöiltä, jotka syyllistyivät erittäin törkeän väärennös- ja virkarikosjuttuun, eikä rikostenuhria olisi pitänyt pistää maksumieheksi.
Ainakin kaupunki jotain oppii tästä, että pitäisi puolustaa oikeutta, eikä ryhtyä suojelemaan rikollisuutta kuin tekivät minun nujertamiseksi, että kalliiksi käy yhtymänhallituksen päätös.
perjantai 31. lokakuuta 2014
maanantai 27. lokakuuta 2014
KANTELU VALTAKUNNANSYYTTÄJÄLLE
"Reino Virtanen 11.12.2007
Jämsä
Valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki
Albertinkatu 25 A
PL 333 00181 Helsinki
Asia: Kantelu poliisiviranomaisista
12.12.2007 tulee kuluneeksi 28 vuotta siitä, kun kirurgi Niilo Hakola poisti pahoin syöpyneen suonenpuristimen vatsaontelostani. Poiston jälkeen on tapahtunut rikosta, rikosten päälle. Olen Suomen kansalainen ja tästä huolimatta en ole saanut oikeutta vieläkään. Päinvastoin joudun rikosten uhrina maksamaan oikeudenkäynttikuluja. Pienestä eläkkeestäni ulosmittaavat 110 e kk.
Tämä on palkka tänä päivänä, jos ei anna periksi silmäätekeville heidän tekemissään rikoksissa. Jutusta on kehittynyt, jopa arvovaltakysymys, joten tavallinen pulliainen ei saa käydä herrojen tekemien rikosten kimppuun.
Minua jo -80 luvulla mieshenkilö puhelimessa uhkasi tappaa ja jopa kostaa lapsillenikin, jos en anna periksi. Uhkausta en ole uskaltanut kertoa vaimolleni, en myöskään lapsillenikaan.
Uhkauksesta ovat tietoisia eräät luotettavat henkilöt, jos minulle sattuisi jotain tapahtuvan. Tämän maan poliiseihin ei enää ole luottamista. Lisäksi menetin uskottavuuden Suomen oikeuslaitoksiin täydellisesti. Samoin minun viimeinen asianajajani Jussi Keski-Keturi menetti uskottavuuden oikeuslaitoksiin 1990 luvun lopulla. Hän työskentelee Helsingissä suuren vakuutusyhtiön osastopäällikkönä.
Kävin 1990 luvun alkupuolella KKO:ssa tarkastamassa asiakirjojani ja samalla otin paljon jäljennöksiä niistä. Lähtiessäni vahtimestari sanoi minulle keskustelumme päätteeksi; "täällä jos missä tehdään rikoksia ja äläkä anna periksi". Täysin uskon hänen puheensa todeksi, että näin asiat ovat todellisuudessa.
Asianajajani Heikki Salon kanssa tämän koimme todeksi 1990, kun selvässä jutussa en saanut oikeutta ensinkään. Epäilenkin sitä, että suuri raha tekee tehtävänsä kaikialla.
Ensimmäinen asianajajani oli entinen Jyväskylän kaupungin tuomari Paavo Järvelä, siis eläkkeellä oleva ja nyt poissa tästä elämästä. Hänelle vein liite 1. Järvelä luki lausunnon ja tokaisi,"hävetköön lääkäri, kun on kirjoittanut kieronlausunnon". Välittömästi hän soitti Seppo Nyyssöselle ja pyysi kunnollista lausuntoa, mutta ei saanut. Järvelä palautti lausunnon viikon päästä minulle. Tuolloin soitin Järvelälle ja hän pyysi minua antamaan jutun hoidettavaksi nuoremmille asianajajille. Lisäsi; "Nyyssösen lausunnosta saa sellaisen kuvan, että jotain siinä salataan ja tästä voi tulla isokin juttu".
Tuolloin vielä itse en tiennyt mitään väärennöksistä ym. Tämä tapahtui 1.3.82 -9.3.82.
LIITE 1. Luki myös kirurgi Niilo Hakola 26.3.1982. Hakola lausunnosta hermostui kovasti. Jäin tuolloin ihmettelemään hänen käytöstään. Tämä selvisi minulle, kun kävin tarkastuksella Jämsän aluesairaalan arkistossa 26.1.1983. Tähän antoi aihetta eräs sairaanhoitaja vihjauksellaan.
Totesin tyrmistyneenä sen, että potilasasiakirjani olivat väärentäneet. Tuolloin itsekseni tuumasin, että nyt en anna periksi, koska lääkäreille ei kelbvannut hyvätie, vaan valitsivat pahantien kuljettavakseen. Jos olisivat korvanneet inhimmillisen vahingon aiheuttaman vahingon, niin minun ei olisi tarvinnut lähteä tähän työhön ensinkään. Sillä ymmärrän, että kukaan ei tahallaan jättäisi vatsaan pihtejä, joten kysymyksessä oli inhimmillinen vahinko.
Tätä en ole ymmärtänyt, että lähtivät rikostentielle porukalla.
LIITE 2. On todiste törkeästä väärennöksestä. Tallessa on negatiivi alkuperäisestä väärennöksestä. Seitsemässä kohdassa oli pihdin nimi väärennetty pean-nimiseksi. Vatsasta poistettu pihti oli crile-niminen. Väärentäminen näkyi selvästi, kun asiakirjaa katsoi valoavasten. Crile on latinaa ja sanotaan krailiksi.
RTG-kuvauspäivänä 3.12.79 Nyyssöne sanellut nauhalle krailit ja konekirjoittaja kirjoittanut samanlailla nimen.
12.12.79 leikkauskertomuksen nauhalle sanellut Hakola ja maininnut pihdin nimeksi crile. konekirjoittaja oli kirjoittanut pihdin nimeksi crile. Pihdin nimet oli peitetty valkoisella korjausmaalilla ja päälle kirjoitettu vaihdetun pihdin nimi. 3.12.79 olevassa lausunnossa oli ensimmäinen pihdin nimi peitetty korjausmaalilla ja tämän jälkeen töherretty nimen kanssa kuin jäljennöksestä näkyy.
Toisessa kohdassa oli krailit peitetty valkoisella tarralapulla ja päälle kirjoitettu peangit. Suurennuksessa näkyy nyt pisteinä tarralapun reuna.
Alkuperäistä asiakirjaa ei ole KRP tutkinut vieläkään, koska totuuden mukainen tutkinta paljastaisi ko törkyyden, johon on sotkeutunut KRP.
Rikosylikomisario Seppo Pietikäinen kuulusteli kirurgi Niilo Hakolan 10.5.1983. Pietikäinen sanoi minulle 23.5.83,"yritän saada tutkinnat suoritettua loppuun ennen kesälomaa". Tarkoitti 1.7.83 alkavaa kesälomaansa. KRP:n apulaispäällikkö Matti Tenhunen "hyllytti" Pietikäisen 1.6.83 keskentutkinnan.
Tenhunen pisti tilalle komisario Raimo Peltovuoren. Huomautan, että Pietikäisen tekemiä esitutkintapöytäkirjoja eivät ole tuonneet esiin ensinkään. Mitä todennäköisemmin Pietikäisen tutkinta olisi tietänyt sitä, että syylliset olisivat joutuneet vastuuseen teoistansa.
LIITE 3. On todiste siitä, mitä on tehty ja mitä on KRP todellisuudessa. Nimittäin Väyrysen joutuivat KRP:n tutkijat kuulustelemaan ensimmäisen kerran 16.12.1985, siis yli kuuden vuoden kuluttua pihdin poistosta. Tämä tapahtui poliisiylitarkastaja Pertti Virolaisen määräyksestä.
Lääkärit ja hoitajat tiesivät Väyrysen rehellisyyden, joten tämän johdosta Peltovuori ei käynyt Väyrystä kuulustelemassa ensinkään 1983 kesällä.
Tämäkin on vahva todiste KRP:n törkeästä toiminnasta rikosten salaamiseksi. Minulla oli kolmas asianajaja Tapani Kaipomäki 1983. Hän kävi neuvottelun Peltovuoren kanssa kesäkuussa 1983. Neuvottelun jälkeen menetin luottamuksen Kaipomäkeen.
1.7.83 olin puhelin yhteydessä Seppo Pietikäiseen. Hän totesi;"tässä jutussasi on muutakin mätää".
LIITE 4. Ilmoitukseni 14.7.83 Keskisuomalaisessa, jonka kohdistin Peltovuoren törkeään tutkintaan. Toisenlaista ilmoitusta 15.7.83 ilmestyvään lehteen en saanut. Epäilen tähän väliin tulleen Peltovuoren ja lääkäreittenkin.
Joka tapauksessa menetin tällöin päätodistajani Hakolan kolmessa vuorokaudessa. Tämän jos olisin tiennyt, niin ilmoitusta en olisi pistänyt lehteen.
Tämän jälkeen Peltovuori kiristi otettaan ja näin aloitti yhä törkeämmät tekonsa. Esille otti aseen ja näin 27.7.83 poliisit olivat tulleet kotiini n.klo 14.00. Poliisit menneet hämille, koska en ollutkaan kotona.
LIITE 5. On todiste Peltovuoren ja Joel Kangaan yhteistyöstä. Pyynnöistä huolimatta en ole saanut ns.uhkauskirjeitä joista Kangas mainitsee. Peltovuori perättömät puheensa on salannut kirjelmissään esimiehillensä.
Sitä en tiedä, kuinkka paljon ovat poliisit antaneet perättömiä lausuntoja minusta eri viranomaisille.
LIITE 6. Todistaa sen todellisuuden, että annoin potkut Leppäselle kelvottomasta työstä, josta ei loppua näkynyt.
LIITE 7. Leppänen jääväsi itsensä jutustani 23.3.1996.
LIITE 8. Todistaa sen todellisuuden, että jäävätty poliisi yhä jatkoi törkeää menettelyänsä vahingokseni tahallaan. Samalla hän suojelee törkeää rikosta ja oikeudessa tehtyjä vääriä valojakin.
Tähän suojeluun yhtyi tuolloin Markku Salminen. Epäilenkin nyt poliisien toimivan keskenään siten, etteivät millään ole ryhtyneet selvittämään selvää suurta rikosjuttua.
LIITE 9. Keski-Keturi oli ainut ja rehellinen asainajaja minulla. Valitettavasti en ole löytänyt vielä toista samanlaista asianajajaa. Rahastajia kyllä löytyy joka puolelta Suomea.
Yhden ainoan voiton sain pyssyjutussa. Poliisit eivät kai tienneet sitä, että olin 1984 Keski-Suomen lääninoieuden kuultavana. Esittelijä Reiman halusi minut nähdä henkilökohtaisesti. Poliisien perättömät lausunnot ja lääkintöhallituksen antama lausuntokaan ei lääninoikeutta saanut tekemään minulle vahingollista päätöstä.
Aseen poliisien piti viedä takaisin Äänekoskelle veljelleni, josta sen toivat 27.7.83. Tämän yhteenoton seuraamuksesta kai johtuu se, että poliisit eivät ryhdy tutkimaan vääriä valoja.
Monia, monia rikosilmoituksia olen tehnyt vääristä valoista eri tahoille. Huonoin tuloksin.
En voi muuta todeta poliiseista, mikä "perkele" heitä vaivaa, että rikosta pitää joukkovoimalla suojella keinoja kaihtamatta.
Sisäasiainministeriö vanhennutti väärät valat tahallaan, jotka vanhentui 12.11.2007. Syyllisiksi käsitän tähän poliisijohtajan Kimmo Hakosen ja poliisiylitarkastaja Jouni Välkin.
Heidän kirjelmänsä päivätty 27.9.2007
Sekä Välkin päätös 22.10.2007.
Kunnioittavasti pyydän, että Te ryhtyisitte lain edellyttämään toimen piteisiin törkeässä väärennös- ja virkarikosjutussa.
Väyrynen sanoi Jyväskylässä minulle 25.11.1985;"periksi et saa antaa näin törkeässä jutussa sillä jos tämä jää pimentoon, niin silloin meiltä rehellisiltäkin lääkäreiltä voi maine mennä".
Tähän vastasin, en tule antamaan periksi missään. Nyt nuoremmille lääkäreille olen näyttänyt väärennettyjä potilasasiakirjojani. Ovat kauhistuneet, että mitä ovat minulle tehneet.
Eräs opiskelija kertonut tästä rikosjutusta toverilleen, että mitä kaikkea olen saanut kokea, niin tämä yliopistossa opiskelija oli kovasti suuttunut, että tallainenko on yhteiskunta todellisuudessa.
Siis olisi viimeinen aika puhdistaa koko likainen pesä lopulta.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen".
Muistutan sen lukijoilleni, että samaa jatkuu myös valtakunnansyyttäjän virastossakin. Heiltä ja rohkeus puuttuu, koska voivat pian joutuvansa tositoimiin terroreitten yhteenotoissa.
Poliisiylitarkastaja Pertti Virolaiselle monet kerrat kerroin, että ei tiedä mitä tapahtuman tulee.
Tuolloi kiersin ympäri Suomea osoittamassa mieltä kyseisiä ns. "valkokauluksisia" virkamiehiä vastaan. Joka ikisessä kaupungissa tulivat miehet puheilleni, kun näkivät kuka todellisuudessa olin.
Heillä oli erittäin hyvät varusteet, jos jotain yhteen ottoja tulisi poliiseita vastaan.Aseistus heillä oli puukosta aina järempään aseen asti aina käsiranaatteihin. Tämä oli yleistä kesällä 1986 Suomessa.
Jämsä
Valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki
Albertinkatu 25 A
PL 333 00181 Helsinki
Asia: Kantelu poliisiviranomaisista
12.12.2007 tulee kuluneeksi 28 vuotta siitä, kun kirurgi Niilo Hakola poisti pahoin syöpyneen suonenpuristimen vatsaontelostani. Poiston jälkeen on tapahtunut rikosta, rikosten päälle. Olen Suomen kansalainen ja tästä huolimatta en ole saanut oikeutta vieläkään. Päinvastoin joudun rikosten uhrina maksamaan oikeudenkäynttikuluja. Pienestä eläkkeestäni ulosmittaavat 110 e kk.
Tämä on palkka tänä päivänä, jos ei anna periksi silmäätekeville heidän tekemissään rikoksissa. Jutusta on kehittynyt, jopa arvovaltakysymys, joten tavallinen pulliainen ei saa käydä herrojen tekemien rikosten kimppuun.
Minua jo -80 luvulla mieshenkilö puhelimessa uhkasi tappaa ja jopa kostaa lapsillenikin, jos en anna periksi. Uhkausta en ole uskaltanut kertoa vaimolleni, en myöskään lapsillenikaan.
Uhkauksesta ovat tietoisia eräät luotettavat henkilöt, jos minulle sattuisi jotain tapahtuvan. Tämän maan poliiseihin ei enää ole luottamista. Lisäksi menetin uskottavuuden Suomen oikeuslaitoksiin täydellisesti. Samoin minun viimeinen asianajajani Jussi Keski-Keturi menetti uskottavuuden oikeuslaitoksiin 1990 luvun lopulla. Hän työskentelee Helsingissä suuren vakuutusyhtiön osastopäällikkönä.
Kävin 1990 luvun alkupuolella KKO:ssa tarkastamassa asiakirjojani ja samalla otin paljon jäljennöksiä niistä. Lähtiessäni vahtimestari sanoi minulle keskustelumme päätteeksi; "täällä jos missä tehdään rikoksia ja äläkä anna periksi". Täysin uskon hänen puheensa todeksi, että näin asiat ovat todellisuudessa.
Asianajajani Heikki Salon kanssa tämän koimme todeksi 1990, kun selvässä jutussa en saanut oikeutta ensinkään. Epäilenkin sitä, että suuri raha tekee tehtävänsä kaikialla.
Ensimmäinen asianajajani oli entinen Jyväskylän kaupungin tuomari Paavo Järvelä, siis eläkkeellä oleva ja nyt poissa tästä elämästä. Hänelle vein liite 1. Järvelä luki lausunnon ja tokaisi,"hävetköön lääkäri, kun on kirjoittanut kieronlausunnon". Välittömästi hän soitti Seppo Nyyssöselle ja pyysi kunnollista lausuntoa, mutta ei saanut. Järvelä palautti lausunnon viikon päästä minulle. Tuolloin soitin Järvelälle ja hän pyysi minua antamaan jutun hoidettavaksi nuoremmille asianajajille. Lisäsi; "Nyyssösen lausunnosta saa sellaisen kuvan, että jotain siinä salataan ja tästä voi tulla isokin juttu".
Tuolloin vielä itse en tiennyt mitään väärennöksistä ym. Tämä tapahtui 1.3.82 -9.3.82.
LIITE 1. Luki myös kirurgi Niilo Hakola 26.3.1982. Hakola lausunnosta hermostui kovasti. Jäin tuolloin ihmettelemään hänen käytöstään. Tämä selvisi minulle, kun kävin tarkastuksella Jämsän aluesairaalan arkistossa 26.1.1983. Tähän antoi aihetta eräs sairaanhoitaja vihjauksellaan.
Totesin tyrmistyneenä sen, että potilasasiakirjani olivat väärentäneet. Tuolloin itsekseni tuumasin, että nyt en anna periksi, koska lääkäreille ei kelbvannut hyvätie, vaan valitsivat pahantien kuljettavakseen. Jos olisivat korvanneet inhimmillisen vahingon aiheuttaman vahingon, niin minun ei olisi tarvinnut lähteä tähän työhön ensinkään. Sillä ymmärrän, että kukaan ei tahallaan jättäisi vatsaan pihtejä, joten kysymyksessä oli inhimmillinen vahinko.
Tätä en ole ymmärtänyt, että lähtivät rikostentielle porukalla.
LIITE 2. On todiste törkeästä väärennöksestä. Tallessa on negatiivi alkuperäisestä väärennöksestä. Seitsemässä kohdassa oli pihdin nimi väärennetty pean-nimiseksi. Vatsasta poistettu pihti oli crile-niminen. Väärentäminen näkyi selvästi, kun asiakirjaa katsoi valoavasten. Crile on latinaa ja sanotaan krailiksi.
RTG-kuvauspäivänä 3.12.79 Nyyssöne sanellut nauhalle krailit ja konekirjoittaja kirjoittanut samanlailla nimen.
12.12.79 leikkauskertomuksen nauhalle sanellut Hakola ja maininnut pihdin nimeksi crile. konekirjoittaja oli kirjoittanut pihdin nimeksi crile. Pihdin nimet oli peitetty valkoisella korjausmaalilla ja päälle kirjoitettu vaihdetun pihdin nimi. 3.12.79 olevassa lausunnossa oli ensimmäinen pihdin nimi peitetty korjausmaalilla ja tämän jälkeen töherretty nimen kanssa kuin jäljennöksestä näkyy.
Toisessa kohdassa oli krailit peitetty valkoisella tarralapulla ja päälle kirjoitettu peangit. Suurennuksessa näkyy nyt pisteinä tarralapun reuna.
Alkuperäistä asiakirjaa ei ole KRP tutkinut vieläkään, koska totuuden mukainen tutkinta paljastaisi ko törkyyden, johon on sotkeutunut KRP.
Rikosylikomisario Seppo Pietikäinen kuulusteli kirurgi Niilo Hakolan 10.5.1983. Pietikäinen sanoi minulle 23.5.83,"yritän saada tutkinnat suoritettua loppuun ennen kesälomaa". Tarkoitti 1.7.83 alkavaa kesälomaansa. KRP:n apulaispäällikkö Matti Tenhunen "hyllytti" Pietikäisen 1.6.83 keskentutkinnan.
Tenhunen pisti tilalle komisario Raimo Peltovuoren. Huomautan, että Pietikäisen tekemiä esitutkintapöytäkirjoja eivät ole tuonneet esiin ensinkään. Mitä todennäköisemmin Pietikäisen tutkinta olisi tietänyt sitä, että syylliset olisivat joutuneet vastuuseen teoistansa.
LIITE 3. On todiste siitä, mitä on tehty ja mitä on KRP todellisuudessa. Nimittäin Väyrysen joutuivat KRP:n tutkijat kuulustelemaan ensimmäisen kerran 16.12.1985, siis yli kuuden vuoden kuluttua pihdin poistosta. Tämä tapahtui poliisiylitarkastaja Pertti Virolaisen määräyksestä.
Lääkärit ja hoitajat tiesivät Väyrysen rehellisyyden, joten tämän johdosta Peltovuori ei käynyt Väyrystä kuulustelemassa ensinkään 1983 kesällä.
Tämäkin on vahva todiste KRP:n törkeästä toiminnasta rikosten salaamiseksi. Minulla oli kolmas asianajaja Tapani Kaipomäki 1983. Hän kävi neuvottelun Peltovuoren kanssa kesäkuussa 1983. Neuvottelun jälkeen menetin luottamuksen Kaipomäkeen.
1.7.83 olin puhelin yhteydessä Seppo Pietikäiseen. Hän totesi;"tässä jutussasi on muutakin mätää".
LIITE 4. Ilmoitukseni 14.7.83 Keskisuomalaisessa, jonka kohdistin Peltovuoren törkeään tutkintaan. Toisenlaista ilmoitusta 15.7.83 ilmestyvään lehteen en saanut. Epäilen tähän väliin tulleen Peltovuoren ja lääkäreittenkin.
Joka tapauksessa menetin tällöin päätodistajani Hakolan kolmessa vuorokaudessa. Tämän jos olisin tiennyt, niin ilmoitusta en olisi pistänyt lehteen.
Tämän jälkeen Peltovuori kiristi otettaan ja näin aloitti yhä törkeämmät tekonsa. Esille otti aseen ja näin 27.7.83 poliisit olivat tulleet kotiini n.klo 14.00. Poliisit menneet hämille, koska en ollutkaan kotona.
LIITE 5. On todiste Peltovuoren ja Joel Kangaan yhteistyöstä. Pyynnöistä huolimatta en ole saanut ns.uhkauskirjeitä joista Kangas mainitsee. Peltovuori perättömät puheensa on salannut kirjelmissään esimiehillensä.
Sitä en tiedä, kuinkka paljon ovat poliisit antaneet perättömiä lausuntoja minusta eri viranomaisille.
LIITE 6. Todistaa sen todellisuuden, että annoin potkut Leppäselle kelvottomasta työstä, josta ei loppua näkynyt.
LIITE 7. Leppänen jääväsi itsensä jutustani 23.3.1996.
LIITE 8. Todistaa sen todellisuuden, että jäävätty poliisi yhä jatkoi törkeää menettelyänsä vahingokseni tahallaan. Samalla hän suojelee törkeää rikosta ja oikeudessa tehtyjä vääriä valojakin.
Tähän suojeluun yhtyi tuolloin Markku Salminen. Epäilenkin nyt poliisien toimivan keskenään siten, etteivät millään ole ryhtyneet selvittämään selvää suurta rikosjuttua.
LIITE 9. Keski-Keturi oli ainut ja rehellinen asainajaja minulla. Valitettavasti en ole löytänyt vielä toista samanlaista asianajajaa. Rahastajia kyllä löytyy joka puolelta Suomea.
Yhden ainoan voiton sain pyssyjutussa. Poliisit eivät kai tienneet sitä, että olin 1984 Keski-Suomen lääninoieuden kuultavana. Esittelijä Reiman halusi minut nähdä henkilökohtaisesti. Poliisien perättömät lausunnot ja lääkintöhallituksen antama lausuntokaan ei lääninoikeutta saanut tekemään minulle vahingollista päätöstä.
Aseen poliisien piti viedä takaisin Äänekoskelle veljelleni, josta sen toivat 27.7.83. Tämän yhteenoton seuraamuksesta kai johtuu se, että poliisit eivät ryhdy tutkimaan vääriä valoja.
Monia, monia rikosilmoituksia olen tehnyt vääristä valoista eri tahoille. Huonoin tuloksin.
En voi muuta todeta poliiseista, mikä "perkele" heitä vaivaa, että rikosta pitää joukkovoimalla suojella keinoja kaihtamatta.
Sisäasiainministeriö vanhennutti väärät valat tahallaan, jotka vanhentui 12.11.2007. Syyllisiksi käsitän tähän poliisijohtajan Kimmo Hakosen ja poliisiylitarkastaja Jouni Välkin.
Heidän kirjelmänsä päivätty 27.9.2007
Sekä Välkin päätös 22.10.2007.
Kunnioittavasti pyydän, että Te ryhtyisitte lain edellyttämään toimen piteisiin törkeässä väärennös- ja virkarikosjutussa.
Väyrynen sanoi Jyväskylässä minulle 25.11.1985;"periksi et saa antaa näin törkeässä jutussa sillä jos tämä jää pimentoon, niin silloin meiltä rehellisiltäkin lääkäreiltä voi maine mennä".
Tähän vastasin, en tule antamaan periksi missään. Nyt nuoremmille lääkäreille olen näyttänyt väärennettyjä potilasasiakirjojani. Ovat kauhistuneet, että mitä ovat minulle tehneet.
Eräs opiskelija kertonut tästä rikosjutusta toverilleen, että mitä kaikkea olen saanut kokea, niin tämä yliopistossa opiskelija oli kovasti suuttunut, että tallainenko on yhteiskunta todellisuudessa.
Siis olisi viimeinen aika puhdistaa koko likainen pesä lopulta.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen".
Muistutan sen lukijoilleni, että samaa jatkuu myös valtakunnansyyttäjän virastossakin. Heiltä ja rohkeus puuttuu, koska voivat pian joutuvansa tositoimiin terroreitten yhteenotoissa.
Poliisiylitarkastaja Pertti Virolaiselle monet kerrat kerroin, että ei tiedä mitä tapahtuman tulee.
Tuolloi kiersin ympäri Suomea osoittamassa mieltä kyseisiä ns. "valkokauluksisia" virkamiehiä vastaan. Joka ikisessä kaupungissa tulivat miehet puheilleni, kun näkivät kuka todellisuudessa olin.
Heillä oli erittäin hyvät varusteet, jos jotain yhteen ottoja tulisi poliiseita vastaan.Aseistus heillä oli puukosta aina järempään aseen asti aina käsiranaatteihin. Tämä oli yleistä kesällä 1986 Suomessa.
sunnuntai 26. lokakuuta 2014
JÄMSÄN SEUDUN TERVEYDENHUOLLON KUNTAYHTYMÄ YHTYMÄNHALLITUS
"Reino Virtanen 4.12.2007
Jämsä
Jämsän seudun terveydenhuollon kuntayhtymänhallitus
Sairaalantie 11
42120 Jämsä
Asia: Oikaisuvaatimus 14.11.2007 tehtyyn päätökseen.
Päätöksessä mainitaan mm. "Virtasen mielestä suonipuristinten poiston jälkeen tapahtui väärennöksiä ja salailuja". Tämä on totta, mutta en suinkaan ole ainut henkilö, joka näin selvästi tuo esiin tehdyt törkeät rikokset.
Eräälle ministerille lähetin näytöt väärennöksistä kirjelmäni liitteenä. Ministeri puuttui juttuun lähettämällä minulle tiedotteen, jossa mm. toteaa;"mutta väärennökset tutkimatta".
Ministerin kirje päivätty 29.10.2007, joten hän on ainut ministeri, joka kirjelmässään suorasti toteaa, että väärennökset tutkimatta. Siis vuodesta 1983 lähtien olen ministerien puoleen kääntynyt ja tämä ministeri on ainut joka lähti rikosta selvittämään.
Ihmettelen sitä kuinkka täällä paikalliset henkilöt eivät näi väärennöksiä, vai halutaanko täällä suojella törkeitä väärennöksiä?
Pihdin vaihdon on toteen todistanut lääkäri Juhani Väyrynen. Syöpyneisyyden todistanut sairaanhoitaja Leila Karisalmi, Päivi Himanen, Annukka Lind ja Juhani Väyrynen.
Polaroidkuvista on paljon ristikkäiskertomuksia. Alkuperäisissä kuvissa oli mittakaavaa osoittamassa tulitikkutaatikko. Nyt todisteina olevista kuvista puuttuu täysin tulitikkulaatikko ja kuvissa ei enää ole samat pihdit jonka Hakola poisti vatsaontelostani.
Risto Kosonen otti alkuperäiset kuvat Hakolan kanssa leikkaushuoneessa heti leikkauksen jälkeen.
Näin Hakola kertoi minulle 13.12.1979 klo 14.00 jälkeen. Samoin kertoi Kosonen minulle, että otettiin kolme kuvaa ja hän otti yhden kuvan muistoksi. Siis neljä kuvaa yhteensä. Tämä on totuus.
Lisäksi Kosonen oli näyttänyt entiselle naapurilleni kuvia 88 tai -89 poliklinikalla, joissa oli Sampo tulitikkulaatikko osoittamassa pihdin pituutta. Mitä todennäköisesti alkuperäiset kuvat ovat Kososen hallussa.
Useat ovat todistaneet, että tulitikkulaatikko oli alkuperäisissä kuvissa.
Se ei todista mitään, vaikka kuntayhtymän hallussa olisikin oikeudenkäsittelyistä koskevia aineistoja. Huomautan, että tuomioistuimet ottivat oman linjansa, joka suojeli väärennöksiä ja väärien valojen tekijöitä. Vääristä valoista olen oikeudelle huomauttanut ainakin kolme kertaa. Lisäksi olen tehnyt kirjallisen rikosilmoituksen HO:lle 1997.
Eihän Ho voinut poiketa linjastaan, jonka valitsi jo 1984. Tuolloin heillä oli jo esillä se että kysymyksessä on törkeä väärennös- ja virkarikosjuttu.
Vaadin, että minulle on lähetettävä hallituksen jäsenten nimet, jotka osallistuivat 14.11.07 päätöksen tekoon.
Inhimmillinen vahinko tapahtui KSKS, mutta hoitovirheet tapahtui täällä Jämsässä, kun valituksiani eivät ottaneet vakavasti. RTG-kuvauksen jälkeen lääkärit olivat tuolloin hiljaisia kavereita.
Jos olen tehnyt perättömiä rikosilmoituksia vääristä valoista ym, niin kunnioittavasti jään odottamaan sitä, että minua vastaan nostetaan syyte välittömästi.
Hallitus ei voi paeta oikeuden tekemien päätösten suojaan, koska päätökset perustuvat mielivaltaan, ei tosiasioihin. Viimeinen HO päätös on huvittava, kun sen yhtenä perusteena on Martti Laukkasen kertomus, että pihti voinut kulkeutua vatsapeitteissäni ja pysähtyä siitten tuohon nahanalle.
Erkki Koiviston puheille en anna minkäänlaista arvoa. Häneen sattumalta törmäsin Tampereella rtg-kuvauksen jälkeen. Hänen päivänsä meni tämän jälkeen täysin pieleen. Minulle ei edes sanonut näkemiin. Sattumalta sain haltuuni Koivistolle maksetusta todistajapalkkiosta.
Kunnioittavasti pyydän hallitukselta näyttöä siitä, missä olen väärässä ?
Liitteenä lähetän ilmoitukseni ja Hakolan kuolinilmoituksen. Lisäksi -80 luvulla minulle soitti mies ja sanoi;" jos et anna periksi, niin sinut voidaan tappaa ja jopa kostaa lapsillenikin". Muutamia uhkauskirjeitä olen säilyttänyt, jolla voin todistaa sen, miten törkeästi on minua kohdeltu inhimmillisten vahinkojen tapahduttua. Lisäksi todisteena on puheluita nauhalla, että miten lehdistö vaijennettu. Vaijensivat 1998 sunnuntai repostoija Tiina Hiekkarinnan. Tämä kaikki kuvaa sitä, miten ovat rikolliset saaneet vaijennettua yhden ja toisen tiedotusvälineen.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen".
Muistaakseni ensimmäisen kerran toin julki tuntemattoman miehen uhkauksen minulle.
"jos et anna periksi, niin sinut voidaan tappaa ja jopa kostaa lapsillenikin". Minun käsittääkseni tämä on törkeätä ns. terroriuhkausta rikostenuhriin kohdistettua uhkailua.
Siitä saan olla Jumalalle KIITOLLINEN, että on minua varjellut kyseisiltä terroreittein uhkailuista ja ennen kaikkea niiden suunitelmista teoista.
Jämsä
Jämsän seudun terveydenhuollon kuntayhtymänhallitus
Sairaalantie 11
42120 Jämsä
Asia: Oikaisuvaatimus 14.11.2007 tehtyyn päätökseen.
Päätöksessä mainitaan mm. "Virtasen mielestä suonipuristinten poiston jälkeen tapahtui väärennöksiä ja salailuja". Tämä on totta, mutta en suinkaan ole ainut henkilö, joka näin selvästi tuo esiin tehdyt törkeät rikokset.
Eräälle ministerille lähetin näytöt väärennöksistä kirjelmäni liitteenä. Ministeri puuttui juttuun lähettämällä minulle tiedotteen, jossa mm. toteaa;"mutta väärennökset tutkimatta".
Ministerin kirje päivätty 29.10.2007, joten hän on ainut ministeri, joka kirjelmässään suorasti toteaa, että väärennökset tutkimatta. Siis vuodesta 1983 lähtien olen ministerien puoleen kääntynyt ja tämä ministeri on ainut joka lähti rikosta selvittämään.
Ihmettelen sitä kuinkka täällä paikalliset henkilöt eivät näi väärennöksiä, vai halutaanko täällä suojella törkeitä väärennöksiä?
Pihdin vaihdon on toteen todistanut lääkäri Juhani Väyrynen. Syöpyneisyyden todistanut sairaanhoitaja Leila Karisalmi, Päivi Himanen, Annukka Lind ja Juhani Väyrynen.
Polaroidkuvista on paljon ristikkäiskertomuksia. Alkuperäisissä kuvissa oli mittakaavaa osoittamassa tulitikkutaatikko. Nyt todisteina olevista kuvista puuttuu täysin tulitikkulaatikko ja kuvissa ei enää ole samat pihdit jonka Hakola poisti vatsaontelostani.
Risto Kosonen otti alkuperäiset kuvat Hakolan kanssa leikkaushuoneessa heti leikkauksen jälkeen.
Näin Hakola kertoi minulle 13.12.1979 klo 14.00 jälkeen. Samoin kertoi Kosonen minulle, että otettiin kolme kuvaa ja hän otti yhden kuvan muistoksi. Siis neljä kuvaa yhteensä. Tämä on totuus.
Lisäksi Kosonen oli näyttänyt entiselle naapurilleni kuvia 88 tai -89 poliklinikalla, joissa oli Sampo tulitikkulaatikko osoittamassa pihdin pituutta. Mitä todennäköisesti alkuperäiset kuvat ovat Kososen hallussa.
Useat ovat todistaneet, että tulitikkulaatikko oli alkuperäisissä kuvissa.
Se ei todista mitään, vaikka kuntayhtymän hallussa olisikin oikeudenkäsittelyistä koskevia aineistoja. Huomautan, että tuomioistuimet ottivat oman linjansa, joka suojeli väärennöksiä ja väärien valojen tekijöitä. Vääristä valoista olen oikeudelle huomauttanut ainakin kolme kertaa. Lisäksi olen tehnyt kirjallisen rikosilmoituksen HO:lle 1997.
Eihän Ho voinut poiketa linjastaan, jonka valitsi jo 1984. Tuolloin heillä oli jo esillä se että kysymyksessä on törkeä väärennös- ja virkarikosjuttu.
Vaadin, että minulle on lähetettävä hallituksen jäsenten nimet, jotka osallistuivat 14.11.07 päätöksen tekoon.
Inhimmillinen vahinko tapahtui KSKS, mutta hoitovirheet tapahtui täällä Jämsässä, kun valituksiani eivät ottaneet vakavasti. RTG-kuvauksen jälkeen lääkärit olivat tuolloin hiljaisia kavereita.
Jos olen tehnyt perättömiä rikosilmoituksia vääristä valoista ym, niin kunnioittavasti jään odottamaan sitä, että minua vastaan nostetaan syyte välittömästi.
Hallitus ei voi paeta oikeuden tekemien päätösten suojaan, koska päätökset perustuvat mielivaltaan, ei tosiasioihin. Viimeinen HO päätös on huvittava, kun sen yhtenä perusteena on Martti Laukkasen kertomus, että pihti voinut kulkeutua vatsapeitteissäni ja pysähtyä siitten tuohon nahanalle.
Erkki Koiviston puheille en anna minkäänlaista arvoa. Häneen sattumalta törmäsin Tampereella rtg-kuvauksen jälkeen. Hänen päivänsä meni tämän jälkeen täysin pieleen. Minulle ei edes sanonut näkemiin. Sattumalta sain haltuuni Koivistolle maksetusta todistajapalkkiosta.
Kunnioittavasti pyydän hallitukselta näyttöä siitä, missä olen väärässä ?
Liitteenä lähetän ilmoitukseni ja Hakolan kuolinilmoituksen. Lisäksi -80 luvulla minulle soitti mies ja sanoi;" jos et anna periksi, niin sinut voidaan tappaa ja jopa kostaa lapsillenikin". Muutamia uhkauskirjeitä olen säilyttänyt, jolla voin todistaa sen, miten törkeästi on minua kohdeltu inhimmillisten vahinkojen tapahduttua. Lisäksi todisteena on puheluita nauhalla, että miten lehdistö vaijennettu. Vaijensivat 1998 sunnuntai repostoija Tiina Hiekkarinnan. Tämä kaikki kuvaa sitä, miten ovat rikolliset saaneet vaijennettua yhden ja toisen tiedotusvälineen.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen".
Muistaakseni ensimmäisen kerran toin julki tuntemattoman miehen uhkauksen minulle.
"jos et anna periksi, niin sinut voidaan tappaa ja jopa kostaa lapsillenikin". Minun käsittääkseni tämä on törkeätä ns. terroriuhkausta rikostenuhriin kohdistettua uhkailua.
Siitä saan olla Jumalalle KIITOLLINEN, että on minua varjellut kyseisiltä terroreittein uhkailuista ja ennen kaikkea niiden suunitelmista teoista.
KIRJE LIISA HYSSÄLÄLLE
"REINO VIRTANEN 30.11.2007
Jämsä
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä
00102 Eduskunta
ASIA: Kirjelmäni 17.9.2007 oli samalla rikosilmoitus liitteineen potilasasiakirjojeni väärentämisistä.
Valitettavaa on todeta se, että en ole saanut palautetta ensinkään. Näin ollen pyydän kunnioittavasti Te ministerinä pystytte määräämään rikostutkinnat asiassa, sekä valvoa se että Suomen kansalaisena saisin lopulta oikeuden ja ennen kaikkea korvaukset.
Te olette ministerinä vastuussa kyseisestä törkeästä väärennös- ja virkarikosjutusta. Jos ette halua puuttua, niin kunnioittavasti pyydän sitten Teitä eroamaan ministerin tehtävistä välittömästi.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen".
Katsotaan loppuun asti mitä ministeri tekee rikosjutun selvittämiseksi?
Jämsä
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä
00102 Eduskunta
ASIA: Kirjelmäni 17.9.2007 oli samalla rikosilmoitus liitteineen potilasasiakirjojeni väärentämisistä.
Valitettavaa on todeta se, että en ole saanut palautetta ensinkään. Näin ollen pyydän kunnioittavasti Te ministerinä pystytte määräämään rikostutkinnat asiassa, sekä valvoa se että Suomen kansalaisena saisin lopulta oikeuden ja ennen kaikkea korvaukset.
Te olette ministerinä vastuussa kyseisestä törkeästä väärennös- ja virkarikosjutusta. Jos ette halua puuttua, niin kunnioittavasti pyydän sitten Teitä eroamaan ministerin tehtävistä välittömästi.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen".
Katsotaan loppuun asti mitä ministeri tekee rikosjutun selvittämiseksi?
JÄMSÄN SEUDUN TERVEYDENHUOLLON KUNTAYHTYMÄN PÄÄTÖS 14.11.2007.
"6KYJ
KORVAUSVAATIMUS/REINO VIRTANEN
Reino Virtanen vaati 30.10.2007 päivätyllä kirjeellään Jämsän seudun terveydenhuollon kuntayhtymän yhtymähallitusta ryhtymään toimenpiteisiin, jotta hän saisi lain edellyttämät korvaukset kirjelmässään nimeltä mainittujen, kuntayhtymän palveluksessa olevien tai olleiden henkilöiden perättömistä kertomuksista. Virtanen kysyy myös, ryhtyykö hallitus itse selvittämään törkeää väärennös- ja virkarikosjuttua Virtasen kirjelmän johdosta.
Kyseessä on 3.5.1979 Keski-Suomen keskussairaalassa tapahtunut hoitovahinko, jolloin palleatyräleikkauksen yhteydessä Virtasen vatsaonteloon jäi suonipuristin. Se poistettiin 12.12.1979 Jämsän aluesairaalassa. Virtasen mielestä suonipuristinten poiston jälkeen tapahtui väärennöksiä ja salailuja, joita on käsitelty useaan otteeseen eri oikeusistuimissa, viimeksi Jämsän käräjäoikeudessa 14.5.1997 ja Vaasan hovioikeudessa Virtasen valituksen johdosta 19.12.1997. Virtasen kantajana nostamat syytteet hylättiin käräjäoikeudessa ja Vaasan hovioikeus hylkäsi hänen käräjäoikeuden päätöksestä tekemän valituksen.
Kuntayhtymän hallussa on laaja edellä mainittuja oikeuskäsittelyjä koskeva aineisto, johon vadottuna Virtasen 30.10.2007 jättämä kirjelmä ei tuo esille mitään, jonka takia yhtymähallituksen tulisi ryhtyä toimenpiteisiin.
Virtasen lähettämä kirje on nähtävänä kokouksessa.
Kuntayhtymän johtajan ehdotus:
Yhtymänhallitus merkitsee Reino Virtasen kirjelmän tiedoksi ja toteaa, että se ei anna aihetta toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin yksimielisesti.
Otteen oikeaksi todistaa
Jämsä 28.11.2007
Talousjohtaja Erkki Kainulainen".
Päätös on selvä, että koko rikosjutun suojelijoina ovat ne henkilöt, jotka ovat vähänkin tekemisessä Jämsän aluesairaalan työntekijöitten kanssa.
Näin toimivat myös ne Jämsäläiset, jotka suojelevat väärennöksiä ym.
KORVAUSVAATIMUS/REINO VIRTANEN
Reino Virtanen vaati 30.10.2007 päivätyllä kirjeellään Jämsän seudun terveydenhuollon kuntayhtymän yhtymähallitusta ryhtymään toimenpiteisiin, jotta hän saisi lain edellyttämät korvaukset kirjelmässään nimeltä mainittujen, kuntayhtymän palveluksessa olevien tai olleiden henkilöiden perättömistä kertomuksista. Virtanen kysyy myös, ryhtyykö hallitus itse selvittämään törkeää väärennös- ja virkarikosjuttua Virtasen kirjelmän johdosta.
Kyseessä on 3.5.1979 Keski-Suomen keskussairaalassa tapahtunut hoitovahinko, jolloin palleatyräleikkauksen yhteydessä Virtasen vatsaonteloon jäi suonipuristin. Se poistettiin 12.12.1979 Jämsän aluesairaalassa. Virtasen mielestä suonipuristinten poiston jälkeen tapahtui väärennöksiä ja salailuja, joita on käsitelty useaan otteeseen eri oikeusistuimissa, viimeksi Jämsän käräjäoikeudessa 14.5.1997 ja Vaasan hovioikeudessa Virtasen valituksen johdosta 19.12.1997. Virtasen kantajana nostamat syytteet hylättiin käräjäoikeudessa ja Vaasan hovioikeus hylkäsi hänen käräjäoikeuden päätöksestä tekemän valituksen.
Kuntayhtymän hallussa on laaja edellä mainittuja oikeuskäsittelyjä koskeva aineisto, johon vadottuna Virtasen 30.10.2007 jättämä kirjelmä ei tuo esille mitään, jonka takia yhtymähallituksen tulisi ryhtyä toimenpiteisiin.
Virtasen lähettämä kirje on nähtävänä kokouksessa.
Kuntayhtymän johtajan ehdotus:
Yhtymänhallitus merkitsee Reino Virtasen kirjelmän tiedoksi ja toteaa, että se ei anna aihetta toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin yksimielisesti.
Otteen oikeaksi todistaa
Jämsä 28.11.2007
Talousjohtaja Erkki Kainulainen".
Päätös on selvä, että koko rikosjutun suojelijoina ovat ne henkilöt, jotka ovat vähänkin tekemisessä Jämsän aluesairaalan työntekijöitten kanssa.
Näin toimivat myös ne Jämsäläiset, jotka suojelevat väärennöksiä ym.
lauantai 25. lokakuuta 2014
KIRJE PAULA RISIKOLLE
"Reino Virtanen 5.11.2007.
Jämsä
Peruspalveluministeri
Paula Risikko
00023 Valtioneuvosto
Kirjeenne 29.10.2007. Olin täysin yllättynyt Teidän selvästä kannanotostanne rikosjuttuun, jonka uhriksi olen joutunut. Vuodesta 1983 lähtien olen kääntynyt aina niiden ministereiden puoleen joille tämä rikosjuttu kuuluu. mm. ministeri Mauri Pekkarinen ei yhteenkään kirjeeseeni käynyt vastaamaan, kun oli sisäministerinä.
Hän saa aikanaan ja lukea kirjastani sen mitä on jättänyt hoitamatta. Kirjani on läpi mennyt Suomen kielen hallitseva henkilö ja korjannut virheeni. Kirjani perustuu tositapahtumiin ja elettyyn elämään. Joudun vielä lisäämään nämä loputkin tapahtumat.
Mitä tulee potilasasiaani, niin sanon suoraan totuuden, että jouduin tuolloin täysin sairaana lääkäreitten toimesta heitteille. Olin tuolloin urakoitsija ja kuuden lapsen isä. Vaimoni oli kotiäiti, joten taloudellinen tilanne meni kitreäksi sairauteni tähden.
13.11.1981 minulla todettiin EMG-tutkimuksessa polyneuropatia. Sairauden aiheutti pihti, jota kuljetin vatsaontelossani 223 vuorokautta. Tänä aikana pihti oli erittäin pahoin syöpynyt.
Tämän minulle kertoi heti seuraavana päivänä pihdin poistanut kirurgi ja yhtä pitävästi tämän on ja todistanut poistoleikkauksessa ollut lääkäri Juhani Väyrynen.
Pihdit vaihtoivat kirkkaaseen ja näin todistaneet, että sairauteni ei voi johtua pihdeistä. Väyrynen on todistanut aina sen että pihti on vaihdettu ja ppoistettu pihti oli pahoin syöpynyt ja todistanut rtg-kuvan väärennetyksi kuvaksi. Totuus on tämä, että kaikki röntgenkuvat ovat väärentäneet.
Tuomioistuimet Suomessa ovat kumileimasimia ja epäilen suuren rahan tekevän oman vaikutuksen päätöksiin.
Lokakuussa 1982 naapurini ansiosta käännyin prof. Antti U.Arstilan hoitoon. Tuolloin olin ja lähes liikuntakyvytön. Kului useita vuosia ennenkö Arstilan hoidot alkoivat auttaa. Arstilan määräämiä lääkkeitä joudun jatkuvasti käyttämään. Lisäksi joudun kahden viikon välein käymään hierojalla. Hänen hoitonsa perustuu Kajavahermoratahierontaan.
Helmikuussa 1988 Arstila määräsi minut hermoratahierojalle. Olin menossa alaspäin ja kehoni kangistui hermoradoista. Tätä ennen olin käynyt kaikki mahdolliset hoidot, joista Arstila oli tietoinen. Tämän takia Arstila sanoi minulle;"sinun on saatava kunnollista hoitoa, että passitan sinut hermoratahierojalle". Olen tästä iloinen Arstilalle, että osasi minut ohjata oikeaan hoitoon.
Kaikki lääkkeet ja hoidot joudun itse maksamaan. Lisäksi menetin toimeentuloni yrityksestä ja samoin provisiomyynti tulotkin. Sairauteni takia menetin ajokorttinikin ja näi vaimoni joutuu minua kuskaamaan. Viimeksi ajoin autoa 1981-1982 vuoden vaihteessa.
Korvauksia en ole saanut vuodesta -80 lähtien täysin kelvottomien virkamiesten takia, jotka ovat olleet puolustamassa törkeätä väärennös- ja virkarikosjuttua.
Poliisiylitarkastajana ollut Pertti Virolainen oli poikkeus, sillä hän teki kaikkensa rikosten selvittämiseksi. Hänen ansiosta KRP joutui yli kuudenvuoden jälkeen poistoleikkauksesta käymään kuulustelemassa Juhani Väyrysen ja näyttämään todisteena olevat pihdit.
Virolainen totesi minulle puhelimessa:"Tässä jutussasi, kun pallo puhkeaa, niin tämän jälkeen läpi maan tulee tapahtumaan puhdistus". Lisäksi totesi:"enää yhtään ei voi luottaa valtion virkamiehiin".
Tuolloin Virolainen joutui jatkuvasti ottamaan KRP:n "niskasta kiinni", kun mikään ei meinannut onnistua KRP:n taholta. KRP sotkeutui rikosten peittelyyn toukokuussa 1983 vaihtamalla tutkijaa.
Rikosylikomisari Seppo Pietikäinen aloitti tutkinnat 10.5.1983 ja hänet hyllytettiin 1.6.1983 ja hänen suorittamat kuulustelupöytäkirjat ovat kadoksissa.
Onneksi minulla on kaikki tapahtumat kirjoitettuna muistelmiini maaliskuusta -83 lähtien noin 1700 sivua koneella kirjoitettuna.
Pietikäinen joutui kuukautta aikaisemmin kesälomalle kahdeksiviikoksi hyllytyksen takia.
Pietikäine totesi minulle 1.7.83;"tässä jutussasi on muutakin mätää". Pietikäinen kannusti minua kovasti puolustamaan oikeuttani tässä rikosjutussa parisen vuotta. Lopulta hänetkin mursivat laittomuutta puolustavat poliisit hiljaiseksi.
Suomi ei ole oikeusvaltio missään nimessä, ennenkö viroista on erotettu kelvottomat virkamiehet. Heitä on paljon, joten moni kansalainen ei usko tätä ennenkö puhdistus on tapahtunut Suomessa.
En voi muuta kuin KIITTÄÄ Teitä ja toivottaa hyvää menestystä tehtävässänne.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen".
Minkäänlaista parannusta ei vieläkään ole tapahtunut. Näyttää siltä, että virkamiehiä on suojelemassa määrätty joukko terroreiksi koulutetut virkamiehet.Epäilen samaa koskevan KRP:n poliiseitakin, että ovat yhdessä samassa uppoavassa laivassa.
Jämsä
Peruspalveluministeri
Paula Risikko
00023 Valtioneuvosto
Kirjeenne 29.10.2007. Olin täysin yllättynyt Teidän selvästä kannanotostanne rikosjuttuun, jonka uhriksi olen joutunut. Vuodesta 1983 lähtien olen kääntynyt aina niiden ministereiden puoleen joille tämä rikosjuttu kuuluu. mm. ministeri Mauri Pekkarinen ei yhteenkään kirjeeseeni käynyt vastaamaan, kun oli sisäministerinä.
Hän saa aikanaan ja lukea kirjastani sen mitä on jättänyt hoitamatta. Kirjani on läpi mennyt Suomen kielen hallitseva henkilö ja korjannut virheeni. Kirjani perustuu tositapahtumiin ja elettyyn elämään. Joudun vielä lisäämään nämä loputkin tapahtumat.
Mitä tulee potilasasiaani, niin sanon suoraan totuuden, että jouduin tuolloin täysin sairaana lääkäreitten toimesta heitteille. Olin tuolloin urakoitsija ja kuuden lapsen isä. Vaimoni oli kotiäiti, joten taloudellinen tilanne meni kitreäksi sairauteni tähden.
13.11.1981 minulla todettiin EMG-tutkimuksessa polyneuropatia. Sairauden aiheutti pihti, jota kuljetin vatsaontelossani 223 vuorokautta. Tänä aikana pihti oli erittäin pahoin syöpynyt.
Tämän minulle kertoi heti seuraavana päivänä pihdin poistanut kirurgi ja yhtä pitävästi tämän on ja todistanut poistoleikkauksessa ollut lääkäri Juhani Väyrynen.
Pihdit vaihtoivat kirkkaaseen ja näin todistaneet, että sairauteni ei voi johtua pihdeistä. Väyrynen on todistanut aina sen että pihti on vaihdettu ja ppoistettu pihti oli pahoin syöpynyt ja todistanut rtg-kuvan väärennetyksi kuvaksi. Totuus on tämä, että kaikki röntgenkuvat ovat väärentäneet.
Tuomioistuimet Suomessa ovat kumileimasimia ja epäilen suuren rahan tekevän oman vaikutuksen päätöksiin.
Lokakuussa 1982 naapurini ansiosta käännyin prof. Antti U.Arstilan hoitoon. Tuolloin olin ja lähes liikuntakyvytön. Kului useita vuosia ennenkö Arstilan hoidot alkoivat auttaa. Arstilan määräämiä lääkkeitä joudun jatkuvasti käyttämään. Lisäksi joudun kahden viikon välein käymään hierojalla. Hänen hoitonsa perustuu Kajavahermoratahierontaan.
Helmikuussa 1988 Arstila määräsi minut hermoratahierojalle. Olin menossa alaspäin ja kehoni kangistui hermoradoista. Tätä ennen olin käynyt kaikki mahdolliset hoidot, joista Arstila oli tietoinen. Tämän takia Arstila sanoi minulle;"sinun on saatava kunnollista hoitoa, että passitan sinut hermoratahierojalle". Olen tästä iloinen Arstilalle, että osasi minut ohjata oikeaan hoitoon.
Kaikki lääkkeet ja hoidot joudun itse maksamaan. Lisäksi menetin toimeentuloni yrityksestä ja samoin provisiomyynti tulotkin. Sairauteni takia menetin ajokorttinikin ja näi vaimoni joutuu minua kuskaamaan. Viimeksi ajoin autoa 1981-1982 vuoden vaihteessa.
Korvauksia en ole saanut vuodesta -80 lähtien täysin kelvottomien virkamiesten takia, jotka ovat olleet puolustamassa törkeätä väärennös- ja virkarikosjuttua.
Poliisiylitarkastajana ollut Pertti Virolainen oli poikkeus, sillä hän teki kaikkensa rikosten selvittämiseksi. Hänen ansiosta KRP joutui yli kuudenvuoden jälkeen poistoleikkauksesta käymään kuulustelemassa Juhani Väyrysen ja näyttämään todisteena olevat pihdit.
Virolainen totesi minulle puhelimessa:"Tässä jutussasi, kun pallo puhkeaa, niin tämän jälkeen läpi maan tulee tapahtumaan puhdistus". Lisäksi totesi:"enää yhtään ei voi luottaa valtion virkamiehiin".
Tuolloin Virolainen joutui jatkuvasti ottamaan KRP:n "niskasta kiinni", kun mikään ei meinannut onnistua KRP:n taholta. KRP sotkeutui rikosten peittelyyn toukokuussa 1983 vaihtamalla tutkijaa.
Rikosylikomisari Seppo Pietikäinen aloitti tutkinnat 10.5.1983 ja hänet hyllytettiin 1.6.1983 ja hänen suorittamat kuulustelupöytäkirjat ovat kadoksissa.
Onneksi minulla on kaikki tapahtumat kirjoitettuna muistelmiini maaliskuusta -83 lähtien noin 1700 sivua koneella kirjoitettuna.
Pietikäinen joutui kuukautta aikaisemmin kesälomalle kahdeksiviikoksi hyllytyksen takia.
Pietikäine totesi minulle 1.7.83;"tässä jutussasi on muutakin mätää". Pietikäinen kannusti minua kovasti puolustamaan oikeuttani tässä rikosjutussa parisen vuotta. Lopulta hänetkin mursivat laittomuutta puolustavat poliisit hiljaiseksi.
Suomi ei ole oikeusvaltio missään nimessä, ennenkö viroista on erotettu kelvottomat virkamiehet. Heitä on paljon, joten moni kansalainen ei usko tätä ennenkö puhdistus on tapahtunut Suomessa.
En voi muuta kuin KIITTÄÄ Teitä ja toivottaa hyvää menestystä tehtävässänne.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen".
Minkäänlaista parannusta ei vieläkään ole tapahtunut. Näyttää siltä, että virkamiehiä on suojelemassa määrätty joukko terroreiksi koulutetut virkamiehet.Epäilen samaa koskevan KRP:n poliiseitakin, että ovat yhdessä samassa uppoavassa laivassa.
JÄMSÄN SEUDUN TERVEYDENHUOLLON KUNTAYHTYMÄN HALLITUS
"Reino Virtanen 30.10.2007
Jämsä
JÄMSÄN SEUDUN TERVEYDENHUOLLON KUNTAYHTYMÄN HALLITUS
Sairaalantie 11
42120 Jämsä
ASIA: Hoitohenkilöstön perättömät kertomukset esitutkinnoissa sekä tuomioistuimissa.
Olin rtg-kuvauksessa 3.12.1979. Kuvauksessa paljastui se että vatsaontelooni oli KSKS 3.5.1979 leikkauksen yhteydessä jäänyt suonenpuristin. Kyseessä oli crile-niminen instrumentti.
Monien tapahtumien jälkeen lopulta sain lausunnon lääkäri Seppo Nyyssöseltä 1.3.82. Nyyssönen avoimesti kirjoitti poistetun pihdin nimen, joka on latinaa ja sanotaan krailiksi.
Liite 1. Lausunnon luki myös Niilo Hakola 26.3.82. Hakola luettuaan lausunnon hän kovasti tuolloin hermostui. Tällöin en itse tiennyt mitään siitä, että todisteet eivät enää olleet aitoja.
Nyyssösen lausunnon luki entinen Jyväskylän kaupungin tuomari ja totesi; "Hävetköön lääkäri kun on kirjoittanut kieronlausunnon". Välittömästi hän soitti Nyyssöselle ja pyysi kirjoittamaan kunnollisen lausunnon. Tuomari ei saanut lausuntoa Nyyssöseltä, joten hän palautti lausunnon minulle viikon päästä.
Häneen otin yhteyden ja sanoi minulle;"anna nuoremmille asianajajajille hoidettavaksi. Nyyssösen lausunnosta saa sellaisen vaikutelman, että siinä jotain salataan, joten tästä voi tulla isompikin juttu".
Tässäkään tilanteessa ei mieleeni tullut mitään epäilystä väärennöksistä. Ennenkö eräs sairaanhoitaja tammikuussa 1983 vihjasi todisteista minulle ja pyysi minua itseni katsomaan potilasasiakirjojani arkistoon.
Tämän tarkastuksen tein 26.1,1983. Tarkastukseni oli minulle järkytys, koska rtg-kuvista lähtien olivat todisteet menty väärentämään vahingokseni.
Huomautan korvauksista, että olen saanut yhteensä vajaa 30.000 mk ensimmäiseltä vuodelta ja tästäkin perivät veroa yli 2000 mk, siis kyse vuodesta 1979.
Tämän jälkeen en ole saanut minkäänlaista korvausta aiheutetusta sairaudesta,. jonka aiheutti pahaksi syöpynyt pihti. Hakola itse kertoi minulle poistamansa pihdin olevan pahoin syöpyneen.
Yhtäpitävästi on kertonut myös nukutuslääkäri Juhani Väyrynen esitutkinnoiossa ja tuomioistuimissakin.
Liitteenä 2. Väyrysen kirjoittama lausunto 12.6.1987.
Liite 3. Todistaa selvästi miten on kirjuri kirjoittanut oikein 3.12.1979 Seppo Nyyssösen sanelun. (krailit) Toisessa kohdassa oli krailit peitetty valkoisella tarralapulla ja päälle kirjoitettu pengit. Nyt suurennoksessa näkyy mustana pilkkuna varjostuma tarralapun reunasta.
Kyseistä kirjoitusta eivät ole poliisit tutkineet, koska tietävät sen, mitä tästä seuraa tekijöille ja myös KRP:lle.
Myös leikkauskertomus on karua katsottavaa, että miten tökerösti ovat tekijät minua kohdelleet pihdin nimen väärentämisessä.
Olisivat maksaneet kohtuulliset korvaukset hoidoista ja ansiomenetyksistä ym. niin ei minun olisi tarvinnut ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin asiassa, koska kyseessä oli inhimmillinen vahinko valitettavasti.
Liite 3 alkuperäisen olen nähnyt arkistossa komekertaa. Ensimmäisellä kerralla minulla ei ollut mukana todistajaa, mutta toisella ja kolmannella kerralla olivat todistajat mukana minulla.
Perättömiin kertomuksiin ovat syyllistyneet mm. lääkintävahtimestari Risto Juhani Kosonen, apuhoitaja Marja-Liisa Jokinen, osastonhoitaja Raevaara pirjo-Riitta ja dsairaanhoitaja Pirjo-Riitta Marjatta Koskinen.
Lisäksi lääkäreitä ja hoitajiakin ym. Joten aiheellista on minun kysyä, mihin toimenpiteisiin hallitus ryhtyy asiassa, että saisin lain edellyttämät korvaukset kuntayhtymältä, koska vastuussa on nimenomaan työnantaja.
Toiseksi kysyn, ryhtyykö hallitus itse selvittämään törkeää väärennös- ja virkarikosjuttua tämän kirjelmäni saatuaan?
Epäilen pahimmaksi tekijäksi kyseiseen juttuun rahan ja toiseksi kiristämiset ym.
Hallitus ei voi paeta oikeuden tekemien päätöksien taa, koska epäilen sitä, että laamanni Kalevi Särestö oli ostettu suurella rahalla tekemään täysin laittoman päätöksen ja näin määräsi minun maksamaan Martti Simpasen oikeudenkäynttikulut. Pienestä eläkkeestäni ulosmittaavat oikeudenkäyntti kuluja 110 e/kk.
Kyseessä on rtg-kuvien väärentämiseen syyllinen lääkäri Martti Simpanen. Häntä oikeudessa puolusti kirurgi Martti Laukkanen täysin mielettömällä tavalla, että pihti olisi kulkeutunut minun kehossani ja pysähtynyt sitten väärennetyn rtg-kuvan osoittamaan kohtaan.
Hallitus ei voi paeta KRP:n tutkimusten taa ja vedota niihin. KRP:n tutkimukset ovat olleet törkeän puolueelliset. Epäilen myös, että raha on ollut vaikuttamassa tutkintaa. Tähän viittaa liite 3. KRP:lla ei ole kanttia tutkia alkuperäistä asiakirjaa, siis liite 3.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen".
Jämsä
JÄMSÄN SEUDUN TERVEYDENHUOLLON KUNTAYHTYMÄN HALLITUS
Sairaalantie 11
42120 Jämsä
ASIA: Hoitohenkilöstön perättömät kertomukset esitutkinnoissa sekä tuomioistuimissa.
Olin rtg-kuvauksessa 3.12.1979. Kuvauksessa paljastui se että vatsaontelooni oli KSKS 3.5.1979 leikkauksen yhteydessä jäänyt suonenpuristin. Kyseessä oli crile-niminen instrumentti.
Monien tapahtumien jälkeen lopulta sain lausunnon lääkäri Seppo Nyyssöseltä 1.3.82. Nyyssönen avoimesti kirjoitti poistetun pihdin nimen, joka on latinaa ja sanotaan krailiksi.
Liite 1. Lausunnon luki myös Niilo Hakola 26.3.82. Hakola luettuaan lausunnon hän kovasti tuolloin hermostui. Tällöin en itse tiennyt mitään siitä, että todisteet eivät enää olleet aitoja.
Nyyssösen lausunnon luki entinen Jyväskylän kaupungin tuomari ja totesi; "Hävetköön lääkäri kun on kirjoittanut kieronlausunnon". Välittömästi hän soitti Nyyssöselle ja pyysi kirjoittamaan kunnollisen lausunnon. Tuomari ei saanut lausuntoa Nyyssöseltä, joten hän palautti lausunnon minulle viikon päästä.
Häneen otin yhteyden ja sanoi minulle;"anna nuoremmille asianajajajille hoidettavaksi. Nyyssösen lausunnosta saa sellaisen vaikutelman, että siinä jotain salataan, joten tästä voi tulla isompikin juttu".
Tässäkään tilanteessa ei mieleeni tullut mitään epäilystä väärennöksistä. Ennenkö eräs sairaanhoitaja tammikuussa 1983 vihjasi todisteista minulle ja pyysi minua itseni katsomaan potilasasiakirjojani arkistoon.
Tämän tarkastuksen tein 26.1,1983. Tarkastukseni oli minulle järkytys, koska rtg-kuvista lähtien olivat todisteet menty väärentämään vahingokseni.
Huomautan korvauksista, että olen saanut yhteensä vajaa 30.000 mk ensimmäiseltä vuodelta ja tästäkin perivät veroa yli 2000 mk, siis kyse vuodesta 1979.
Tämän jälkeen en ole saanut minkäänlaista korvausta aiheutetusta sairaudesta,. jonka aiheutti pahaksi syöpynyt pihti. Hakola itse kertoi minulle poistamansa pihdin olevan pahoin syöpyneen.
Yhtäpitävästi on kertonut myös nukutuslääkäri Juhani Väyrynen esitutkinnoiossa ja tuomioistuimissakin.
Liitteenä 2. Väyrysen kirjoittama lausunto 12.6.1987.
Liite 3. Todistaa selvästi miten on kirjuri kirjoittanut oikein 3.12.1979 Seppo Nyyssösen sanelun. (krailit) Toisessa kohdassa oli krailit peitetty valkoisella tarralapulla ja päälle kirjoitettu pengit. Nyt suurennoksessa näkyy mustana pilkkuna varjostuma tarralapun reunasta.
Kyseistä kirjoitusta eivät ole poliisit tutkineet, koska tietävät sen, mitä tästä seuraa tekijöille ja myös KRP:lle.
Myös leikkauskertomus on karua katsottavaa, että miten tökerösti ovat tekijät minua kohdelleet pihdin nimen väärentämisessä.
Olisivat maksaneet kohtuulliset korvaukset hoidoista ja ansiomenetyksistä ym. niin ei minun olisi tarvinnut ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin asiassa, koska kyseessä oli inhimmillinen vahinko valitettavasti.
Liite 3 alkuperäisen olen nähnyt arkistossa komekertaa. Ensimmäisellä kerralla minulla ei ollut mukana todistajaa, mutta toisella ja kolmannella kerralla olivat todistajat mukana minulla.
Perättömiin kertomuksiin ovat syyllistyneet mm. lääkintävahtimestari Risto Juhani Kosonen, apuhoitaja Marja-Liisa Jokinen, osastonhoitaja Raevaara pirjo-Riitta ja dsairaanhoitaja Pirjo-Riitta Marjatta Koskinen.
Lisäksi lääkäreitä ja hoitajiakin ym. Joten aiheellista on minun kysyä, mihin toimenpiteisiin hallitus ryhtyy asiassa, että saisin lain edellyttämät korvaukset kuntayhtymältä, koska vastuussa on nimenomaan työnantaja.
Toiseksi kysyn, ryhtyykö hallitus itse selvittämään törkeää väärennös- ja virkarikosjuttua tämän kirjelmäni saatuaan?
Epäilen pahimmaksi tekijäksi kyseiseen juttuun rahan ja toiseksi kiristämiset ym.
Hallitus ei voi paeta oikeuden tekemien päätöksien taa, koska epäilen sitä, että laamanni Kalevi Särestö oli ostettu suurella rahalla tekemään täysin laittoman päätöksen ja näin määräsi minun maksamaan Martti Simpasen oikeudenkäynttikulut. Pienestä eläkkeestäni ulosmittaavat oikeudenkäyntti kuluja 110 e/kk.
Kyseessä on rtg-kuvien väärentämiseen syyllinen lääkäri Martti Simpanen. Häntä oikeudessa puolusti kirurgi Martti Laukkanen täysin mielettömällä tavalla, että pihti olisi kulkeutunut minun kehossani ja pysähtynyt sitten väärennetyn rtg-kuvan osoittamaan kohtaan.
Hallitus ei voi paeta KRP:n tutkimusten taa ja vedota niihin. KRP:n tutkimukset ovat olleet törkeän puolueelliset. Epäilen myös, että raha on ollut vaikuttamassa tutkintaa. Tähän viittaa liite 3. KRP:lla ei ole kanttia tutkia alkuperäistä asiakirjaa, siis liite 3.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen".
perjantai 24. lokakuuta 2014
KESKISUOMALAISESSA OLLUT JUTTU 1984.
"POLIISI LÖYSI JÄMSÄNJOESTA KAKSI KUOLLUTTA
Poliisi on löytänyt Jämsänjoen alajuoksulta kahden henkilön ruumiit. Maanantaina ns. kansanopiston mutkan kohdalta nostettiin ylös kuollut mies ja tiistaina vähän alempaa joesta naisen ruumis.
Molemmat olivat olleet vedessä jo pitkään. Poliisi epäilee, että kysymyksessä ovat viime syksynä Jämsästä kadonneet Eino Johannes Lehtinen , 51 ja Helvi Ilona Lehtonen, 58. Henkilöiden tunnistamista jatketaan kuitenkin vielä.
Eino Lehtinen katosi lokakuun puolivälin jälkeen eikä hänestä tehty sen jälkeen havaintoja.
Helvi Lehtonen ilmoitettiin kadonneeksi 22. marraskuuta".
Otan esiin kesän 1983 tapaukset. Oikeuskansleri Kai Korte määräsi KRP:n suorittamaan rikostutkinnat 5.5.1983 tässä ns. pihti-jutussa.
Jyväskylän KRP:n osaston päällikkö rikosylikomisario Seppo Pietikäinen aloitti rikosjutussa esitutkimukset välittömästi saatuaan Kortteen määräyksen. Pietikäinen kävi ensimmäisenä kuulustelemassa kirurgi Niilo Hakolan 10.5.1983. Hakola nimenomaan poisti vatsaontelossani syöpyneen crile-nimisen suonenpuristimen.
Olin puhelinyhteydessä Pietikäisen kanssa 23.5.1983. Pietikäinen sanoi minulle;"että hän tutkii ja yrittää saada tutkimukset suoritettua loppuun ennen kesälomaa". Kysyin kesälomaa. Vastasi" 1. heinäkuuta alkaa loma". Pietikäisen piti tulla minut asianomistajana kuulustelemaan 30-31.5.83.
Sanoi soittavansa tarkemmin minä päivänä tulee, mutta soittoa ole tullut enmsinkään.
Valitettavasti KRP:n apulaispäällikkö Matti Tenhunen puuttui asiaan ja mitä ilmeisemmin antoi "potkut" Pietikäiselle. Pietikäisen suorittamia esitutkintapöytäkirjoja eivät ole tuoneen esiin ja epäilen KRP:n ne hävittäneen. Mitä ilmeisemmin Hakola on minun mielestäni avoimesti kuulustelussa kertonut, että hän joutui kiristyksen kohteeksi ja joutui poistetun pihdin viemään keskussairalaan ja sieltä häneelle luovutettiin tilalle kirkkaat pean-nimisen pihdin. (tämä olisi tapahtunut 14.12.1979)
Mitä ilmeisemmin Pietikäisen esitutkimus olisi johtanut koko törkeän väärennös- ja virkarikosten syyllistyneitten oikeudelliseen vastuuseen tekosistansa.
Epäilen, että Matti Tenhusen ansiosta pelastuivat, kun hän nimitti tutkijaksi komisario Raimo Peltovuoren touk-kesäkuun vaihteessa 1983. Mitä ilmeisemmin lukijani olette päässeet selville, että mitä kaikkea ovat poliisit ja eri viranomaiset tehneet sen eteen ettei kukaan tekijöistä ole joutunut oikeudessa tuomituksi tekemisistään.
Peltovuoren työskentelystä kesäkuussa 1983 johti minut pistämään KESKISUOMALAISEEN KUULUTUSPALSTALLE ilmoituksen 14.7.1983. Ilmoitin kadonneiksi potilasasiakirjojani, siis alkuperäisiä potilasasiakirjojani.
Tämän jälkeen 16-17.7.1983 menetin yllättäen luotettavani hoitavanilääkäri kirurgi Niilo Hakolan.
Siis on ikävä kertoa se, että lehti-ilmoitus sai näin ikävän ramaattisen lopun, jota en kaivannut tapahtuvaksi Hakolalle.
25-27.7.83 Peltovuori ehkä menetti hallintansa rikosjutun selvittelyssä. Epäilen Peltovuoren ottaneen kovan otteen minun nujertamiseksi Hakolan jälkeen. Peltovuoren ansiosta Jämsän poliisit olivat tulleet kotiani minua pidättämään, näin epäilen, kun yllättäen kuvioon tuli veljelläni oleva haulikko, eli tämä tapahtui 27.7.1983.
Epäilen vahvasti kaiken takana olleen se, halusivat minut raivata mielisairaalaan, mutta JUMALA ei sallinut tätä tapahtua. Jos Jumala olisi sallinut heidän viedä minut mielisairaalaan mitä todennäköisemmin lääkärit ja myös Peltovuori mitä ilmeisemmin antaneet kilvassa Kortteelle lausunnon, että kaikki olikin vain Virtasen kuvittelua jutusta.
En voi olla muuta mieltä Lehtisen ja Lehtosen katoamisella 1983. Kuolemat voivat hyvinkin liittyä tähän ns. pihti-juttuun.
Helvi oli kiristänyt rahaa, ilmeisesti lääkäriltä-83. Helvi kertonut Jämsäläisessä ravintolan naistenvessassa, että mikä hän tienaa sairaalasta antaa kaiken mennä kurkusta alas. Kertoi kiristävänsä rahaa ja mitä ilmeisemmin ostanut naisten minkkiturkin Jyväskylästä. Turkin maksanut kolmessa erässä eli yhteensä 10.000 markkaa. Tämän oli Helvi kertonut noin 1-2 viikkoa ennen katoamistaan.
Eino oli ollut välillä Helvin ns. "kaveri" yhdessä ryypiskelleet. Tavanomaista ystävyyttä ns. alkoholin kanssa.
Olen ollut asiasta sitä mieltä, että kuolemiin saattoi olla syy siihen, jos jokin lääkäri epäili sitä, että Helvi olisi saattanut kertoa tarkemmin kiristämisestään Einolle. Ilmeisesti Einon kohtalona olisi ensin hänet raivata pois, siis mahdollinen todistaja kiristämisestä.
Tämän jälkeen itse kiristäjä pois kiristämisestä.
Kuvioon ilmestyi minulle yllättäen Jämsäläinen mies, Pauli Lampinen. Paulin äiti ei aina tiennyt sitä missä Pauli saattoi olla pois kotoaan, muutaman vuorokaudenkin.
Kuvio oli käynnissä joitakin kuukausia, kun Pauli kävi minulle soittelemaan puhelimella. Asia oli päällimmäisenä hänellä Tukholman laivamatka. Puolentunnin varoitusajalla olisimme päässeet yhdessä laivamatkalle. Laivamatka ollut meille ilmainen. Pauli ei koskaan kertonut sitä, kuka olisi maksanut matkan.
Itse lehtijuttuun. Pauli tuli luokseni yhtenä sunnuntai aamuna klo 9.30. Jälleen otti puheeksi laivamatkan, että kyllä minun kannattaisi tähän tarjoukseen suostua.
Otin esiin isonleikekirjani. Sivuja kääntäessäni tuli sivu eteen, jossa oli juttu Helvin ja Einon löytymisestä. Pauli näki kyseisen jutun, mitä tapahtui paulille????
Silmänräpäyksessä Paulin kasvot alkoivat kastua vedestä, siis hikoilusta? Tämä ei suinkaan tähän jäänyt. Pauli tärisi ja vapisi kovasti, sekä kävi hermoksi. Iso mies Pauli kävi eteeni polvillensa ja pisti kätensä ristiin ja hoki minulle;" hänet ne tappaa tai vievät mielisairaalaan". Monia kertoja tätä toisti minun edessäni polvillansa kädet ristissä polviensa päällä.
Kävi vähän sääliksi Paulia ja vähän säikähdin, että mikä häneen yllättäen tuli. Sitten tajusin, että hän sai kovan ns. kohtauksen, eli "hermonmenetyskohtauksen"jota ei pystynyt hallitsemaan.
Polviltansa noustuansa hän oli kovasti levoton ja mies vapisi,ehkä "pelosta". Yhtenään kävi itsensä rapulla vilvoittelemassa, kun yhä vain hiki vuoti kasvoilla.
Lähtiessään luotani, yhä tarjosi ilmaista laivamatkaa. Totesi, että toista näin hyvää tarjousta ei meille tarjota. Jos päätät suostua, niin soita heti välittömästi minulle.
Pauli lähti linja-autolle. Sen matkan minkä näin hän oli todella peloissaan, kun jatkuvasti vilkuili ympäriinsä, että jotain mies pelkäsi.
Kesäkuussa 1988 ylilääkäri Heikki Silvolan kuoltua loppuivat soitot minulle ja ilmaiset laivamatkan tarjoamiset Paulilta.
Sain tutuilta kuulla myöhemmin, että Pauli oli löytynyt kotoansa kuolleena. Joten paljon on minua yhä puhuttanut Paulin kuolema ja Keskisuomalaisessa oleva juttu.
Paljon huhutaan terroreista tänä aikana, joten on epäiltävissä se, että edellä olevien kuolemien yhtenä syynä saattaa olla ns. terroreitten suuret rahat myös kysymyksessä. Siis mitkä todelliset syyt ovat kuolemiin ?????
Poliisi on löytänyt Jämsänjoen alajuoksulta kahden henkilön ruumiit. Maanantaina ns. kansanopiston mutkan kohdalta nostettiin ylös kuollut mies ja tiistaina vähän alempaa joesta naisen ruumis.
Molemmat olivat olleet vedessä jo pitkään. Poliisi epäilee, että kysymyksessä ovat viime syksynä Jämsästä kadonneet Eino Johannes Lehtinen , 51 ja Helvi Ilona Lehtonen, 58. Henkilöiden tunnistamista jatketaan kuitenkin vielä.
Eino Lehtinen katosi lokakuun puolivälin jälkeen eikä hänestä tehty sen jälkeen havaintoja.
Helvi Lehtonen ilmoitettiin kadonneeksi 22. marraskuuta".
Otan esiin kesän 1983 tapaukset. Oikeuskansleri Kai Korte määräsi KRP:n suorittamaan rikostutkinnat 5.5.1983 tässä ns. pihti-jutussa.
Jyväskylän KRP:n osaston päällikkö rikosylikomisario Seppo Pietikäinen aloitti rikosjutussa esitutkimukset välittömästi saatuaan Kortteen määräyksen. Pietikäinen kävi ensimmäisenä kuulustelemassa kirurgi Niilo Hakolan 10.5.1983. Hakola nimenomaan poisti vatsaontelossani syöpyneen crile-nimisen suonenpuristimen.
Olin puhelinyhteydessä Pietikäisen kanssa 23.5.1983. Pietikäinen sanoi minulle;"että hän tutkii ja yrittää saada tutkimukset suoritettua loppuun ennen kesälomaa". Kysyin kesälomaa. Vastasi" 1. heinäkuuta alkaa loma". Pietikäisen piti tulla minut asianomistajana kuulustelemaan 30-31.5.83.
Sanoi soittavansa tarkemmin minä päivänä tulee, mutta soittoa ole tullut enmsinkään.
Valitettavasti KRP:n apulaispäällikkö Matti Tenhunen puuttui asiaan ja mitä ilmeisemmin antoi "potkut" Pietikäiselle. Pietikäisen suorittamia esitutkintapöytäkirjoja eivät ole tuoneen esiin ja epäilen KRP:n ne hävittäneen. Mitä ilmeisemmin Hakola on minun mielestäni avoimesti kuulustelussa kertonut, että hän joutui kiristyksen kohteeksi ja joutui poistetun pihdin viemään keskussairalaan ja sieltä häneelle luovutettiin tilalle kirkkaat pean-nimisen pihdin. (tämä olisi tapahtunut 14.12.1979)
Mitä ilmeisemmin Pietikäisen esitutkimus olisi johtanut koko törkeän väärennös- ja virkarikosten syyllistyneitten oikeudelliseen vastuuseen tekosistansa.
Epäilen, että Matti Tenhusen ansiosta pelastuivat, kun hän nimitti tutkijaksi komisario Raimo Peltovuoren touk-kesäkuun vaihteessa 1983. Mitä ilmeisemmin lukijani olette päässeet selville, että mitä kaikkea ovat poliisit ja eri viranomaiset tehneet sen eteen ettei kukaan tekijöistä ole joutunut oikeudessa tuomituksi tekemisistään.
Peltovuoren työskentelystä kesäkuussa 1983 johti minut pistämään KESKISUOMALAISEEN KUULUTUSPALSTALLE ilmoituksen 14.7.1983. Ilmoitin kadonneiksi potilasasiakirjojani, siis alkuperäisiä potilasasiakirjojani.
Tämän jälkeen 16-17.7.1983 menetin yllättäen luotettavani hoitavanilääkäri kirurgi Niilo Hakolan.
Siis on ikävä kertoa se, että lehti-ilmoitus sai näin ikävän ramaattisen lopun, jota en kaivannut tapahtuvaksi Hakolalle.
25-27.7.83 Peltovuori ehkä menetti hallintansa rikosjutun selvittelyssä. Epäilen Peltovuoren ottaneen kovan otteen minun nujertamiseksi Hakolan jälkeen. Peltovuoren ansiosta Jämsän poliisit olivat tulleet kotiani minua pidättämään, näin epäilen, kun yllättäen kuvioon tuli veljelläni oleva haulikko, eli tämä tapahtui 27.7.1983.
Epäilen vahvasti kaiken takana olleen se, halusivat minut raivata mielisairaalaan, mutta JUMALA ei sallinut tätä tapahtua. Jos Jumala olisi sallinut heidän viedä minut mielisairaalaan mitä todennäköisemmin lääkärit ja myös Peltovuori mitä ilmeisemmin antaneet kilvassa Kortteelle lausunnon, että kaikki olikin vain Virtasen kuvittelua jutusta.
En voi olla muuta mieltä Lehtisen ja Lehtosen katoamisella 1983. Kuolemat voivat hyvinkin liittyä tähän ns. pihti-juttuun.
Helvi oli kiristänyt rahaa, ilmeisesti lääkäriltä-83. Helvi kertonut Jämsäläisessä ravintolan naistenvessassa, että mikä hän tienaa sairaalasta antaa kaiken mennä kurkusta alas. Kertoi kiristävänsä rahaa ja mitä ilmeisemmin ostanut naisten minkkiturkin Jyväskylästä. Turkin maksanut kolmessa erässä eli yhteensä 10.000 markkaa. Tämän oli Helvi kertonut noin 1-2 viikkoa ennen katoamistaan.
Eino oli ollut välillä Helvin ns. "kaveri" yhdessä ryypiskelleet. Tavanomaista ystävyyttä ns. alkoholin kanssa.
Olen ollut asiasta sitä mieltä, että kuolemiin saattoi olla syy siihen, jos jokin lääkäri epäili sitä, että Helvi olisi saattanut kertoa tarkemmin kiristämisestään Einolle. Ilmeisesti Einon kohtalona olisi ensin hänet raivata pois, siis mahdollinen todistaja kiristämisestä.
Tämän jälkeen itse kiristäjä pois kiristämisestä.
Kuvioon ilmestyi minulle yllättäen Jämsäläinen mies, Pauli Lampinen. Paulin äiti ei aina tiennyt sitä missä Pauli saattoi olla pois kotoaan, muutaman vuorokaudenkin.
Kuvio oli käynnissä joitakin kuukausia, kun Pauli kävi minulle soittelemaan puhelimella. Asia oli päällimmäisenä hänellä Tukholman laivamatka. Puolentunnin varoitusajalla olisimme päässeet yhdessä laivamatkalle. Laivamatka ollut meille ilmainen. Pauli ei koskaan kertonut sitä, kuka olisi maksanut matkan.
Itse lehtijuttuun. Pauli tuli luokseni yhtenä sunnuntai aamuna klo 9.30. Jälleen otti puheeksi laivamatkan, että kyllä minun kannattaisi tähän tarjoukseen suostua.
Otin esiin isonleikekirjani. Sivuja kääntäessäni tuli sivu eteen, jossa oli juttu Helvin ja Einon löytymisestä. Pauli näki kyseisen jutun, mitä tapahtui paulille????
Silmänräpäyksessä Paulin kasvot alkoivat kastua vedestä, siis hikoilusta? Tämä ei suinkaan tähän jäänyt. Pauli tärisi ja vapisi kovasti, sekä kävi hermoksi. Iso mies Pauli kävi eteeni polvillensa ja pisti kätensä ristiin ja hoki minulle;" hänet ne tappaa tai vievät mielisairaalaan". Monia kertoja tätä toisti minun edessäni polvillansa kädet ristissä polviensa päällä.
Kävi vähän sääliksi Paulia ja vähän säikähdin, että mikä häneen yllättäen tuli. Sitten tajusin, että hän sai kovan ns. kohtauksen, eli "hermonmenetyskohtauksen"jota ei pystynyt hallitsemaan.
Polviltansa noustuansa hän oli kovasti levoton ja mies vapisi,ehkä "pelosta". Yhtenään kävi itsensä rapulla vilvoittelemassa, kun yhä vain hiki vuoti kasvoilla.
Lähtiessään luotani, yhä tarjosi ilmaista laivamatkaa. Totesi, että toista näin hyvää tarjousta ei meille tarjota. Jos päätät suostua, niin soita heti välittömästi minulle.
Pauli lähti linja-autolle. Sen matkan minkä näin hän oli todella peloissaan, kun jatkuvasti vilkuili ympäriinsä, että jotain mies pelkäsi.
Kesäkuussa 1988 ylilääkäri Heikki Silvolan kuoltua loppuivat soitot minulle ja ilmaiset laivamatkan tarjoamiset Paulilta.
Sain tutuilta kuulla myöhemmin, että Pauli oli löytynyt kotoansa kuolleena. Joten paljon on minua yhä puhuttanut Paulin kuolema ja Keskisuomalaisessa oleva juttu.
Paljon huhutaan terroreista tänä aikana, joten on epäiltävissä se, että edellä olevien kuolemien yhtenä syynä saattaa olla ns. terroreitten suuret rahat myös kysymyksessä. Siis mitkä todelliset syyt ovat kuolemiin ?????
keskiviikko 22. lokakuuta 2014
PERUSPALVELUMINISTERI PAULA RISIKON VASTAUS 29.10.2007.
"Reino Virtanen
Jämsä
Kirjeenne 17.9.2007
Hyvä Reino Virtanen
Kiitos yhteydenotostanne. Kirjeestänne saamamme käsityksen mukaan varsinainen potilasasia olisi jo hoidettu, mutta väärennökset tutkimatta.
Peruspalveluministerin toimialaan ei kuulu rikosoikeudelliset asiat, mutta olen kääntänyt kirjeenne oikeusministeri Tuija Braxille ja KRP:sta vastaavalle sisäasiainministeri Anne Holmlundille.
Kohteliain terveisin
Paula Risikko
peruspalveluministeri, TtT".
RISIKKO "mutta väärennökset tutkimatta". Näin Risikko totesi kirjelmässään, mutta tähän päivään mennessä hän on ainut ministeri, joka on uskaltanut asian olevan kuin se valittavasti on tänäänkin.
"mutta väärennökset tutkimatta", eli ovat yhä tutkimatta 22.10.2014 . Olen hyvin epäilevällä kannalla, että maassamme ovat poliisit ja eri virkamiehet soluttautuneet TERROREIHIN.
Ainakin heidän tutkimukset ja päätökset kuvaavat terroreihin, että taitaa suomen virkamiesten sisällä toimivan terrorit, vai mitä mieltä ovat ystävälliset lukijani päätelmästäni?
Jämsä
Kirjeenne 17.9.2007
Hyvä Reino Virtanen
Kiitos yhteydenotostanne. Kirjeestänne saamamme käsityksen mukaan varsinainen potilasasia olisi jo hoidettu, mutta väärennökset tutkimatta.
Peruspalveluministerin toimialaan ei kuulu rikosoikeudelliset asiat, mutta olen kääntänyt kirjeenne oikeusministeri Tuija Braxille ja KRP:sta vastaavalle sisäasiainministeri Anne Holmlundille.
Kohteliain terveisin
Paula Risikko
peruspalveluministeri, TtT".
RISIKKO "mutta väärennökset tutkimatta". Näin Risikko totesi kirjelmässään, mutta tähän päivään mennessä hän on ainut ministeri, joka on uskaltanut asian olevan kuin se valittavasti on tänäänkin.
"mutta väärennökset tutkimatta", eli ovat yhä tutkimatta 22.10.2014 . Olen hyvin epäilevällä kannalla, että maassamme ovat poliisit ja eri virkamiehet soluttautuneet TERROREIHIN.
Ainakin heidän tutkimukset ja päätökset kuvaavat terroreihin, että taitaa suomen virkamiesten sisällä toimivan terrorit, vai mitä mieltä ovat ystävälliset lukijani päätelmästäni?
SISÄASIAINMINISTERIÖN POLIISIOSASTON VASTAUS 22.10.2007.
"Reino Virtanen
Jämsä
kirjeenne ministeri Holmlundille 11.10.2007
VASTAUS
Ns. pihti-asianne käsittely on sisäasainministeriössä päättynyt. Teillä on mahdollisuus tehdä haluamanne sisältöinen rikosilmoitus esimerkiksi kotipaikkakuntanne kihlakunnan poliisilaitokselle, mikäli katsotte siihen olevan aihetta.
Poliisiylitarkastaja Jouni Välkki
TIEDOKSI Ministerin poliittinen erityisavustaja Ilkka Salmi".
Vastaus taisi Välkiltä olla viimeinen minulle. Muistaakseni kirjelmän saatuani häneltä kului aikaa 1-3 viikkoa, kun hän valitettavasti päätti päivänsä tässä ajassa.
Poliisit ja eri virkamiehet tuovat lähes viikottain esiin "TERRORISTIT". Avoimesti kysynkin, että onko Suomen poliisit ja virkamiehet soluttautuneet kielteisillä päätöksillänsä TERROREIHIN ?
Jämsä
kirjeenne ministeri Holmlundille 11.10.2007
VASTAUS
Ns. pihti-asianne käsittely on sisäasainministeriössä päättynyt. Teillä on mahdollisuus tehdä haluamanne sisältöinen rikosilmoitus esimerkiksi kotipaikkakuntanne kihlakunnan poliisilaitokselle, mikäli katsotte siihen olevan aihetta.
Poliisiylitarkastaja Jouni Välkki
TIEDOKSI Ministerin poliittinen erityisavustaja Ilkka Salmi".
Vastaus taisi Välkiltä olla viimeinen minulle. Muistaakseni kirjelmän saatuani häneltä kului aikaa 1-3 viikkoa, kun hän valitettavasti päätti päivänsä tässä ajassa.
Poliisit ja eri virkamiehet tuovat lähes viikottain esiin "TERRORISTIT". Avoimesti kysynkin, että onko Suomen poliisit ja virkamiehet soluttautuneet kielteisillä päätöksillänsä TERROREIHIN ?
sunnuntai 19. lokakuuta 2014
KIRJE PÄIVI RÄSÄSELLE 11.10.2007.
"Reino Virtanen Jämsä 11.10.2007.
Kansanedustaja
Päivi Räsänen
Eduskunta
Vastauksenne 29.8.2007 tyrmistytti minua, että oletteko todella tosissanne, kun neuvoitte minua tekemään kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
Neuvon Teitä, että älkää ketään vain vahingossakaan enää kehota tekemään kantelua oikeusasiamiehelle. Olen tehnyt monia kanteluita sinne. Mitään ei siellä tehdä. Tekevät päätöksensä ja aina mukana lähetävät kantelun mukana toimitetut liitteet, siis näytöt väärennöksistä ym.
Tällä menettelyllä suojelevat omia päätöksiänsä, ettei vain kukaan tarkastaja pääse näkemään sitä, että päätös on tehty vastoin näyttöjä.
Eduskunta yksimielisesti hyväksyy oikeusasiamiehen tekemiset vuodesta toiseen.
Me rikosten uhrit näin ollen emme saa oikeutta tässä maassa, kun kukaan ei valvo virkamiesten tekemiä rikoksia.
KKO:n vahtimestari sanoi minulle ennen eläkkeelle jäämistään;"Täällä jos missä tehdään rikosta".
Soitin oikeuskanslerinvirastoon hutikuun lopulla 1983. Ollakaan, kantelustani ei tiennyt Korte, eikä kansliapäällikkö Viljo Hakulinenkaan. Kanteluni tein 16.1.1983 ja kirjeeni lähetin huhtikuussa 1983. Viljo oli Veikon veli ja näin tunsin Veikon hyvin, kun toimimme Yhtyneillä 1960 luvun alussa Jämsänkoskella metsäpuolella.
Tuolloin Viljo puhelimessa minua kiitteli moneen otteeseen siitä, että kävin soittamaan asiasta, siis lähettämistäni kirjeistä.
Kanteluni ja kirjeeni olivat esittelijä Arjolan pöytälaatikossa. Tuolloin jo helmikuussa -83 asianajajani ja itsekin epäilimme, että Arjolan lupaukset eivät koskaan pitäneet paikkansa.
Eihän Korte voinut määrätä KRP:n tutkimuksia, koska hän ei asiasta tiennyt mitään, eikä Viljokaan.
Näin törkeätä peliä pelasi Arjola selkämme takana, mutta loppui välittömästi kun Viljo sai tietää kanteluni.
Viljo lopuksi yhä kiitti minua ja sanoi;"hän välittömästi tästä lähtee Arjolan puheille".
Tiedän yhtä ja toista tämän maan virkamiehistä ja ennen muuta siitä, miten pelaavat keskenään hyväveli peliä. Epäilemme myös sitä, että samalla pyörittävät suuria rahoja taskusta toiseen.
Reino Virtanen".
Kansanedustaja
Päivi Räsänen
Eduskunta
Vastauksenne 29.8.2007 tyrmistytti minua, että oletteko todella tosissanne, kun neuvoitte minua tekemään kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
Neuvon Teitä, että älkää ketään vain vahingossakaan enää kehota tekemään kantelua oikeusasiamiehelle. Olen tehnyt monia kanteluita sinne. Mitään ei siellä tehdä. Tekevät päätöksensä ja aina mukana lähetävät kantelun mukana toimitetut liitteet, siis näytöt väärennöksistä ym.
Tällä menettelyllä suojelevat omia päätöksiänsä, ettei vain kukaan tarkastaja pääse näkemään sitä, että päätös on tehty vastoin näyttöjä.
Eduskunta yksimielisesti hyväksyy oikeusasiamiehen tekemiset vuodesta toiseen.
Me rikosten uhrit näin ollen emme saa oikeutta tässä maassa, kun kukaan ei valvo virkamiesten tekemiä rikoksia.
KKO:n vahtimestari sanoi minulle ennen eläkkeelle jäämistään;"Täällä jos missä tehdään rikosta".
Soitin oikeuskanslerinvirastoon hutikuun lopulla 1983. Ollakaan, kantelustani ei tiennyt Korte, eikä kansliapäällikkö Viljo Hakulinenkaan. Kanteluni tein 16.1.1983 ja kirjeeni lähetin huhtikuussa 1983. Viljo oli Veikon veli ja näin tunsin Veikon hyvin, kun toimimme Yhtyneillä 1960 luvun alussa Jämsänkoskella metsäpuolella.
Tuolloin Viljo puhelimessa minua kiitteli moneen otteeseen siitä, että kävin soittamaan asiasta, siis lähettämistäni kirjeistä.
Kanteluni ja kirjeeni olivat esittelijä Arjolan pöytälaatikossa. Tuolloin jo helmikuussa -83 asianajajani ja itsekin epäilimme, että Arjolan lupaukset eivät koskaan pitäneet paikkansa.
Eihän Korte voinut määrätä KRP:n tutkimuksia, koska hän ei asiasta tiennyt mitään, eikä Viljokaan.
Näin törkeätä peliä pelasi Arjola selkämme takana, mutta loppui välittömästi kun Viljo sai tietää kanteluni.
Viljo lopuksi yhä kiitti minua ja sanoi;"hän välittömästi tästä lähtee Arjolan puheille".
Tiedän yhtä ja toista tämän maan virkamiehistä ja ennen muuta siitä, miten pelaavat keskenään hyväveli peliä. Epäilemme myös sitä, että samalla pyörittävät suuria rahoja taskusta toiseen.
Reino Virtanen".
KIRJEENI SISÄMINISTERI ANNE HOLMLUND:LLE 11.10.2007.
"Sisäministeri Anne Holmlund
Eduskunta
22.5.2007 päivättyyni rikosilmoitukseeni en ole saanut minkäänlaista palautetta Teiltä kirjallisena. Sitä vastoin 17.9.2007 päivättyyn kirjeeseeni vastasivat ministeriön poliisiosastolta 27.9.2007.
Kirjelmän allekirjoittajina olleet poliisijohtaja Kimmo Hakonen ja poliisiylitarkastaja Jouni Välkki. Kirjelmän sisällön käsitän sellaiseksi, että törkeätä väärennös- ja virkarikosjuttua ovat tietoisina suojelemassa, sekä vääriä valojakin vahingokseni.
Poliisien puolueellisten tekojen takia en saa korvauksia hoitovirheestä. Sitä vastoin ns. "rikoskopla" on teoillaan saanut aikaan sen että pienestä eläkkeestäni ulosmittaavat 110 E kk:ssa. Siis minä rikosten uhri joudun maksamaan oikeudenkäynttikulut. Epäilenkin vahvasti sitä, että oikeuden päätöksen yhtenä perusteena on ollut raha ja tällä teolla luulivat kuvittelevansa minun olevan lopulta hiljaa.
Missään nimessä en tule antamaan periksi, kun tiedän mitä ovat tehneet vahingokseni eri viranomaiset. Jos poliisit nyt tietoisina vanhennuttavat väärät valat, niin tulemme syylliset poliisit haastamaan oikeuteen teoistaan.
Vielä huomaiutan, että liite 2 todistaa sen todellisuuden, etteivät poliisit ole tähän päivään mennessä uskaltaneet tutkia kohtaa, jossa pihdin nimi on väärennetty krailista- peaniksi.
Aikaa on ollut tämän selvittämiseksi heillä keväästä 1983 lähtien. Tämä on selvä näyttö poliisien rikollisesta toiminnasta ennen kaikkea. "Huomautan väärennöstä ei ole tutkittu vieläkään eli 19.10.2014 mennessä, joka todistaa poliisien olevan kaiken takuumiehinä rikoksessa".
Te ministeri olette yläpuolella poliiseita, joten Teillä on vastuu poliisien teoista. Kysynkin, että annatteko alaistenne yhä tahallaan peitellä törkeää väärennös- ja virkarikosjuttua?
Yhtään perätöntä rikosilmoitusta en ole tehnyt. Hyvin tarkkaan tiedän ne henkilöt, jotka ovat tahallaan lähteneet kertomaan perättömiä ja kaiken huipuksi oikeudessa kertoneet täysin perättömiä, siis lääkärit ja hoitajatkin.
Jos oikeudet ryhtyvät suojelemaan rikoksia, niin tämä ei velvoita sitä, että todistajien on ryhdyttävä ja rikosten suojelijoiksi. Käytäntö on mennyt vikasuuntaan ainakin tässä ns. pihti-jutussa, koska rehellisten lääkärien ja hoitajien todistaja kertomuksille ei ole annettu minkäänlaista arvoa. Tallainen käytäntö oikeuslaitoksissa ja poliisien keskuudessa osoittaa täydellistä holtittomuutta.
Kunnioittavasti jään odottamaan pikaista vastausta siitä, milloin Te ministerinä määräätte asiassa esitutkinnan todisteitten väärentämisestä ja vääristävaloista?
Huomautan, kun sanon, että se ja se henkilö on tehnyt oikeudessa väärän valan tahallaan minua vahingoittaaksensa ja ennen kaikea terveyttäni myöskin.
Kunnioittavasti Reino Virtanen".
Siis liite 2. olevassa asiakirjassa väärennetyt pihdin nimet ovat yhä tutkimatta eli 19.10.2014.
Tämä on totuus poliisien kelvottomista esitutkimuksista vuodesta 1983-2014 saakka.
Eduskunta
22.5.2007 päivättyyni rikosilmoitukseeni en ole saanut minkäänlaista palautetta Teiltä kirjallisena. Sitä vastoin 17.9.2007 päivättyyn kirjeeseeni vastasivat ministeriön poliisiosastolta 27.9.2007.
Kirjelmän allekirjoittajina olleet poliisijohtaja Kimmo Hakonen ja poliisiylitarkastaja Jouni Välkki. Kirjelmän sisällön käsitän sellaiseksi, että törkeätä väärennös- ja virkarikosjuttua ovat tietoisina suojelemassa, sekä vääriä valojakin vahingokseni.
Poliisien puolueellisten tekojen takia en saa korvauksia hoitovirheestä. Sitä vastoin ns. "rikoskopla" on teoillaan saanut aikaan sen että pienestä eläkkeestäni ulosmittaavat 110 E kk:ssa. Siis minä rikosten uhri joudun maksamaan oikeudenkäynttikulut. Epäilenkin vahvasti sitä, että oikeuden päätöksen yhtenä perusteena on ollut raha ja tällä teolla luulivat kuvittelevansa minun olevan lopulta hiljaa.
Missään nimessä en tule antamaan periksi, kun tiedän mitä ovat tehneet vahingokseni eri viranomaiset. Jos poliisit nyt tietoisina vanhennuttavat väärät valat, niin tulemme syylliset poliisit haastamaan oikeuteen teoistaan.
Vielä huomaiutan, että liite 2 todistaa sen todellisuuden, etteivät poliisit ole tähän päivään mennessä uskaltaneet tutkia kohtaa, jossa pihdin nimi on väärennetty krailista- peaniksi.
Aikaa on ollut tämän selvittämiseksi heillä keväästä 1983 lähtien. Tämä on selvä näyttö poliisien rikollisesta toiminnasta ennen kaikkea. "Huomautan väärennöstä ei ole tutkittu vieläkään eli 19.10.2014 mennessä, joka todistaa poliisien olevan kaiken takuumiehinä rikoksessa".
Te ministeri olette yläpuolella poliiseita, joten Teillä on vastuu poliisien teoista. Kysynkin, että annatteko alaistenne yhä tahallaan peitellä törkeää väärennös- ja virkarikosjuttua?
Yhtään perätöntä rikosilmoitusta en ole tehnyt. Hyvin tarkkaan tiedän ne henkilöt, jotka ovat tahallaan lähteneet kertomaan perättömiä ja kaiken huipuksi oikeudessa kertoneet täysin perättömiä, siis lääkärit ja hoitajatkin.
Jos oikeudet ryhtyvät suojelemaan rikoksia, niin tämä ei velvoita sitä, että todistajien on ryhdyttävä ja rikosten suojelijoiksi. Käytäntö on mennyt vikasuuntaan ainakin tässä ns. pihti-jutussa, koska rehellisten lääkärien ja hoitajien todistaja kertomuksille ei ole annettu minkäänlaista arvoa. Tallainen käytäntö oikeuslaitoksissa ja poliisien keskuudessa osoittaa täydellistä holtittomuutta.
Kunnioittavasti jään odottamaan pikaista vastausta siitä, milloin Te ministerinä määräätte asiassa esitutkinnan todisteitten väärentämisestä ja vääristävaloista?
Huomautan, kun sanon, että se ja se henkilö on tehnyt oikeudessa väärän valan tahallaan minua vahingoittaaksensa ja ennen kaikea terveyttäni myöskin.
Kunnioittavasti Reino Virtanen".
Siis liite 2. olevassa asiakirjassa väärennetyt pihdin nimet ovat yhä tutkimatta eli 19.10.2014.
Tämä on totuus poliisien kelvottomista esitutkimuksista vuodesta 1983-2014 saakka.
SISÄASIAINMINISTERIÖN POLIISIOSASTON VASTAUS 27.9.2007.
"Reino Virtanen
Jämsä
kirjeenne ministeri holmlundille 17.9.2007
VASTAUS
Viitekohdan kirjeessänne käsittelette uudelleen ns. pihti-asiaanne ja sen myöhempään käsittelyyn liittyviä rikosepäilyjänne. Ministeri Holmlund on siirtänyt kirjeenne sisäasiainministeriön poliisiosaston käsiteltäväksi.
Samojen rikosepäilyjenne johdosta tekemiinne kanteluihin ja kirjeisiin Teille on vastattu sisäasiainministeriön poliisiosastolta ainakin 19.7.1994 20.4.1995, 22.4.1997, 24.10.1997, 23.3.2001, 25.6.2002 ja 28.9.2006.
Kirjeestänne ei ilmene uusia seikkoja, joiden johdosta olisi ryhdyttävä esitutkinta- tai muihinkaan toimenpiteisiin.
Asian käsittely päättyy sisäasiainministeriön poliisiosastolla tähän. Tätä asiaa koskeviin kirjeisiinne ei enää vastata, vaan ne arkistoidaan aikaisempien kirjeittenne ja niihin annettujen vastausten oheen.
Poliisijohtaja Kimmo Hakonen
Poliisiylitarkastaja Jouni Välkki".
Ministeri Holmlund ei ole valvonut alaistensa menettelyä ensinkään. Näin alaiset saaneet tehdä yhä kelvottoman vastauksen minulle, jossa he tietoisina suojelevat törkeätä väärennös- ja virkarikosten suureksi paisunutta juttua.
Vastauksessa ei paljastu ensinkään se, että onko ministerille lähetetty kyseessä oleva vastaus?
Jämsä
kirjeenne ministeri holmlundille 17.9.2007
VASTAUS
Viitekohdan kirjeessänne käsittelette uudelleen ns. pihti-asiaanne ja sen myöhempään käsittelyyn liittyviä rikosepäilyjänne. Ministeri Holmlund on siirtänyt kirjeenne sisäasiainministeriön poliisiosaston käsiteltäväksi.
Samojen rikosepäilyjenne johdosta tekemiinne kanteluihin ja kirjeisiin Teille on vastattu sisäasiainministeriön poliisiosastolta ainakin 19.7.1994 20.4.1995, 22.4.1997, 24.10.1997, 23.3.2001, 25.6.2002 ja 28.9.2006.
Kirjeestänne ei ilmene uusia seikkoja, joiden johdosta olisi ryhdyttävä esitutkinta- tai muihinkaan toimenpiteisiin.
Asian käsittely päättyy sisäasiainministeriön poliisiosastolla tähän. Tätä asiaa koskeviin kirjeisiinne ei enää vastata, vaan ne arkistoidaan aikaisempien kirjeittenne ja niihin annettujen vastausten oheen.
Poliisijohtaja Kimmo Hakonen
Poliisiylitarkastaja Jouni Välkki".
Ministeri Holmlund ei ole valvonut alaistensa menettelyä ensinkään. Näin alaiset saaneet tehdä yhä kelvottoman vastauksen minulle, jossa he tietoisina suojelevat törkeätä väärennös- ja virkarikosten suureksi paisunutta juttua.
Vastauksessa ei paljastu ensinkään se, että onko ministerille lähetetty kyseessä oleva vastaus?
lauantai 18. lokakuuta 2014
VÄLIKYSYMYKSET KESKUSTALTA JA TIMO SOINILTA
Kansalaisten olisi hyvä seurata torstaisin lähetettävää TV 1 Eduskunnasta klo 16.-17.00 suoraa "TEATTERIESITYSTÄ". Jämsässä kyseistä teatteria seurataan mielenkiinnolla. Me eläkeläiset jätämme tällöin sivuun omat hommat, että aikaa on löydyttävä teatteriesitykselle. Itse en muuten ole teatterikävijöitä ollut koskaan. Toiseksi rahaa tarvitsen elämiseen. Samoin elokuvat ovat jääneet vähiksi. Viimeksi katsoin elokuvaa armeijassa 1958, kun sai sitä katsella ilmaiseksi armeijan puolesta.
Ihmettelen Soinin työskentelyä eduskunnassa, että hänellä ei ole muuta päämäärää kuin saada kaataa hallitus. Kysynkin Soinin mielipidettä siitä, että eiköhän hänellä olisi parempaa tekemistä ja ruveta puhdistamaan maatamme rikollisuudesta.
Soinille annoin kirjani ISÄN PUUMERKKI noin 2-3 vuotta sitten, kun oli käymässä Jämsänkoskella. Ei näy kirja kiinnostavan Timo Soinia, koska mitään palautetta häneltä en ole saanut vieläkään. Enkä enää odotakaaan, koska hänellä näyttää olevan asioitten hankaloittaminen eduskunnasssa ja varsinkin hallituksen toiminan hankaloittaminen on hänellä päämääränä.
Olen ollut KOK kannattaja noin 30 vuotta. Arvostan sellaisia kansanedustajia, jotka todelliisuudessa ajavat kansalaisten parasta nytkin erittäin vaikeana taloudellisessa tilanteessa.
Olen erittäin kiitollinen nykyisestä pääministeristä. Hänellä on avoin mieli, että sovussa on asioita hoidettava ja omat äänten kalastelut jätettävä sivuun, koska me kukin annamme arvon sille, joka hoitaa sovussa koko kansan asioita vaikeana aikana. Suunsoitot jääköön omaan arvoonsa, joilla ei saada kansalaisten ääniä omaan laariin, vaikka moni tällaista kuvittelee itsestään.
En ymmärrä sitä miksi Sipiläkin lähti Soinin taa kaatamaan hallitusta välikysymyksellä? Koko maailmassa tilanne on todella vakava, joten toivoisin Sipilältä ja Soinilta hyvää tahtoa hoitaa talous yhdessä hallituksen kanssa.
Toivotan pääministerille viisautta ja uskallusta puuttua ikäviinkin päätöksien tekemiseen.
Ihmettelen Soinin työskentelyä eduskunnassa, että hänellä ei ole muuta päämäärää kuin saada kaataa hallitus. Kysynkin Soinin mielipidettä siitä, että eiköhän hänellä olisi parempaa tekemistä ja ruveta puhdistamaan maatamme rikollisuudesta.
Soinille annoin kirjani ISÄN PUUMERKKI noin 2-3 vuotta sitten, kun oli käymässä Jämsänkoskella. Ei näy kirja kiinnostavan Timo Soinia, koska mitään palautetta häneltä en ole saanut vieläkään. Enkä enää odotakaaan, koska hänellä näyttää olevan asioitten hankaloittaminen eduskunnasssa ja varsinkin hallituksen toiminan hankaloittaminen on hänellä päämääränä.
Olen ollut KOK kannattaja noin 30 vuotta. Arvostan sellaisia kansanedustajia, jotka todelliisuudessa ajavat kansalaisten parasta nytkin erittäin vaikeana taloudellisessa tilanteessa.
Olen erittäin kiitollinen nykyisestä pääministeristä. Hänellä on avoin mieli, että sovussa on asioita hoidettava ja omat äänten kalastelut jätettävä sivuun, koska me kukin annamme arvon sille, joka hoitaa sovussa koko kansan asioita vaikeana aikana. Suunsoitot jääköön omaan arvoonsa, joilla ei saada kansalaisten ääniä omaan laariin, vaikka moni tällaista kuvittelee itsestään.
En ymmärrä sitä miksi Sipiläkin lähti Soinin taa kaatamaan hallitusta välikysymyksellä? Koko maailmassa tilanne on todella vakava, joten toivoisin Sipilältä ja Soinilta hyvää tahtoa hoitaa talous yhdessä hallituksen kanssa.
Toivotan pääministerille viisautta ja uskallusta puuttua ikäviinkin päätöksien tekemiseen.
perjantai 17. lokakuuta 2014
KIRJE KANSANEDUSTAJA PÄIVI RÄSÄSELLE 19.9.2007.
"Kunioittavasti kysyn puolueenne kantaa törkeässä väärennös- ja virkarikosjutussa, jonka uhriksi jouduin inhimmillisten vahinkojen johdosta?
Väärät valat vanhentuvat 11-12.11.2007, joten aikaa on vähän. KRP:n niskuroinnin takia ovat kaikki väärennökset yhä tutkimatta, koska ei ole löytynyt vilpitöntä virkamiestä, jota ei rahalla, eikä uhkailuilla hiljennetä.
Lähetän muutamia liitteitä todisteeksi törkeästä väärennös- ja virkarikosjutusta, jote on ollut suojelemassa KRP ja ynnä muita virkamiehiä.
Lisäksi tuomioistuimetkin aina vuodesta 1984 lähtien. Suomi ei missään nimessä ole puolueeton oikeusvaltio.".
Loppu on samansisältöinen kuin esim. Paula Risikollekin lähettämäni kirje.
En voi olla kysymästä lukijoiltani, että olenko minä pihti-virtanen yksi terroristi, kun jatkuvasti virkamiehiä työlistään kirjeilläni vuosi kymmeniä?
Tai ovat kelvottomat virkamiehet Suomen todellisia terroristeja, jotka tekevät harkitusti täydellistä sapotaasia rikosuhreille?
Väärät valat vanhentuvat 11-12.11.2007, joten aikaa on vähän. KRP:n niskuroinnin takia ovat kaikki väärennökset yhä tutkimatta, koska ei ole löytynyt vilpitöntä virkamiestä, jota ei rahalla, eikä uhkailuilla hiljennetä.
Lähetän muutamia liitteitä todisteeksi törkeästä väärennös- ja virkarikosjutusta, jote on ollut suojelemassa KRP ja ynnä muita virkamiehiä.
Lisäksi tuomioistuimetkin aina vuodesta 1984 lähtien. Suomi ei missään nimessä ole puolueeton oikeusvaltio.".
Loppu on samansisältöinen kuin esim. Paula Risikollekin lähettämäni kirje.
En voi olla kysymästä lukijoiltani, että olenko minä pihti-virtanen yksi terroristi, kun jatkuvasti virkamiehiä työlistään kirjeilläni vuosi kymmeniä?
Tai ovat kelvottomat virkamiehet Suomen todellisia terroristeja, jotka tekevät harkitusti täydellistä sapotaasia rikosuhreille?
KIRJE PERUSPALVELUMINISTERI PAULA RISIKKO 17.9.2007.
Lähettämini kirje oli samansisältöinen kuin sisäministeri Anne Holmlundille, joten lukijani voitte käydä lukemassa kirjeeni.
Jään mielenkiinnolla odottamaan ministerien vastausta, että miten todellisuudessa suhtautuvat törkeään juttuun. Yhdellekään saajalle ei pitäisi jäädä mikään epäselväksi, että mistä on kyse?
Jään mielenkiinnolla odottamaan ministerien vastausta, että miten todellisuudessa suhtautuvat törkeään juttuun. Yhdellekään saajalle ei pitäisi jäädä mikään epäselväksi, että mistä on kyse?
torstai 16. lokakuuta 2014
KIRJE SISÄMINISTERI ANNE HOLMLUND 17.9.2007.
"Reino Virtanen
Jämsä
Sisäministeri Anne Holmlund
Eduskunta
22.5.2007 päivättyyni rikosilmpoitukseeni en ole saanut minkäänlaista kirjallista palautetta Teiltä.
Olen jo huolissani siitä, että onko jollain taholla venhetuttaa väärät valat ym?
Lähetän muutamia liitteitä todisteeksi törkeästä väärennös- ja virkarikosjutusta, jota on ollut suojelemassa KRP ja ynnä muita virkamiehiä.
Liite 1. Todistaa, että vatsastani poistivat crile-nimisen suonenpuristimen 12.12.1979. Pihtiä sanotaan krailiksi. Tämä näkyy liite 2. Alkujaan konekirjoittaja on kirjoittanut krailit. Alkuperäisen asiakirjan näin 26.1.1983 ja toisenkerran todistajan kanssa 1.11.1984 sairaalan arkistossa.
KRP:n tutkijoille olen nähnyt kaksi erilaista väärennöstä kyseisestä asiakirjasta. Komisario Peltovuori ei millään meinannut minun katsoa hänen hallussaan olevaa väärennöstä. Puoliväkisin sieppasin käteeni väärennöksen ja näin mitä olivat tehneet, joka oli mitä todennäköisesti jäljennös.
Toisella kerralla toisilla KRP:n tutkijoilla oli taas erilainen töherrys, jota käyttivät oikeudessa todisteena minua vastaan. Kumpaakaan väärennöstä en ole onnistunut saamaan käsiini.
Alkuperäisestä väärennöksestä on olemassa negatiivi, että mitä on todella alkujaan kirjoitettu liite 2:ssa.
Liite 2. Todistaa, että asiakirjaa on käsitelty kovalla kädellä. Ensimmäisen kerran näin asiakirjan 3.12.1979 ennen rtg-kuvausta. Tämän jälkeen 26.1.1983, jota ensin en meinannut uskoa todeksi ensinkään. Tämän jälkeen menin rtg-kuvat läpi, niin piti uskoa omilla silmillä se tosiasia, että todisteet oli väärennetty.
Viimeinen KRP:n tutkija Lauri Leppästä väärennös ei ensinkään kiinnostanut. Leppästä vastaan on näyttö, että mitä on tehnyt väärennöksen salaamiseksi.
Liite 4. Poistoleikkauksessa mukana ollut nukutuslääkäri Juhani Väyrynen todistaa, että poistettu pihti on vaihdettu. Samoin kertoo pihdin syöpyneisyydestä kuin kertoi Hakola minulle seuraavana päivänä pihdin poistosta.
Lopuksi Väyrynen toteaa 7.5.-86 kuulustelun ns. johdatteluna. Tämä pitää paikkansa. Samat KRP:n tutkijat tekivät vanhimmalle pojalleni kuulustelussa, että kuulustelija kirjoitti omasta päästtään lauseen. Lause oli sen sisältöinen, että hänen kertomukseltaan olisi mennyt pohja pois täysin.
Virassaan poikani on koulutettu tarkkaavaiseksi, joten huomasi poliisin kierouden. Poikani sanoi, että tuollaista en ole kertonut, joten lause on poistettava kuulustelupöytäkirjasta.
Kuulustelija joutui lauseen peittämään ja tämän jälkeen poikani pisti rivien eteen oman puumerkkinsä MV.
Väyrynen tämän kierouden jälkeen menetti täysin uskottavuuden poliiseihin.
KRP:n tutkijan työskentely paljastui minulle kesäkuussa 1983 ja tämän vahvisti minulle puhelimessa rikosylikomisario Seppo Pietikäinen 1.7.1983.
Tästä johtui se, että pistin "pökköä pesään" 14.7.1983. Liite 5. Ilmoitus maksoi minulle 160 mk. Toisenlaista ilmoitusta kyseiseen lehteen en saanut 15.7.1983. Mitä todennäköisesti väliin tulivat lääkärit ja epäilen myös Peltovuortakin.
Liite 6. Todistaa todellisuuden, että mitä pelaavat viranomaiset yläpäässä? Kukaan ei valvo heidän tekemisiänsä.
Lääkintöhallitus ja sen alaiset saavat tehdä, sanoisinko, mitä lystäävät, kun tietävät sen totuuden etteivät he joudu vastuuseen mistään.
Paula Kokkonen ja Jaana Koski lähettivät minulle täysin väärennetyn asiakirjan, jota ei koskaan ole käytetty minua koskevissa leikkauksissa.
Ei tässä vielä mitään. Kirje päivätty 26.2.1985 lääkintöhallituksessa. Jäljennös oikeaksi todistettu samoin 26.2.1985.
Tämän jälkeen toimittu siten että leimaveroleimasimella leimattu asiakirja 27.2.1985.
Leimanumeroitten päälle oli kuulakärkikynällä kirjoittanut nimensä Tapio Tervo, siis T.Tervo.
Asiakirjasta näkyy se tosiasia, että Tervo ei ollut kirjoittanut asiakirjassa olevaa perätöntä selitystä 19.6.84, vaan tämän sepistyksen tehnyt 27.2.85 leimaamisen jälkeen.
Liite 7. On näyttö siitä, että vahingossa osuin toisen jutun yhteydessä tuntemaan asianajaja Jussi Keski-Keturin. Hän ajoi juttuani 1996-1997. Hänkään ei mahtanut sille, että tuomarit ovat mitä ovat. Vahvasti epäilen, että raha on se millä pelataan oikeudessa.
Jussi menetti täysin luottamuksen Suomen tuomioistuimiin ja jätti ko, sanoisinko "paskat" toisten hoidettavaksi. Jussi sai erittäin hyvän vakituisen työpaikan. Jussi oli todella rehellinen asianajaja. Hän kertoi minulle yhtä ja toista mitä törkyyttä asianajajat pelaavat.
Liite 8. Hoitavani lääkäri kirjoitti yleisöosastolla julki pelihengen, jota kansalaiset ovat kiitelleet jälkikäteen.
Me terveydenhoitoalan uhrit ympäri maata olemme huolissamme viranomaisten kelvottomasta valvonnasta. Joko alkaa jäävuorenhuippu murentua, kun Nokian ja Lehtimäen tapaukset tulivat ilmi.
Lääkäreitä on ollut moneen lähtöön. Alalle täysin kelvottomia ja erittäin päteviä, sekä myös rehellisiä. Ei ole sellaista henkilöä, etteikö joskus satu kohdalle inhimmillinen vahinko työssään. Tämän vahingon myöntäminen epäeettisille lääkäreille on ottanut koville.
Yleinen käytäntö heillä on ollut se että ryhdytty koviin kiristyksiin ja näin saatettu sivullisetkin alistumaan vahingon peittelyyn.Tässä ei kysytä hoitohenkilöiden mielipiteitä siitä miten jaksavat kantaa omallatunnoillansa raskasta taakkaa vuodesta toiseen.
Tässä jutussani ovat joutuneet kärsimään paljon ne, jotka on kiristetty rikosten peittelyyn, siis 28 vuotta. Kuolemat ovat pistäneet minut miettimään sitä, kuinkka moni on tehnyt itsemurhan ja lisäksi hämärät kuoleman tapaukset.
Ihminen jaksaa jonkin aikaa kantaaa tunnollansa rikosten peittelyä, mutta tulee se aika väistämättä eteen, että lanka katkeaa.Varmasti moni hoitaja joutunut koviin taisteluun omantuntonsa kanssa, että mitä tekee rauhan saamiseksi tunnollensa.
Hermot voivat pettää ja teot voivat olla karmaisevia. Enää eivät pysty itseään hallitsemaan joten Nokian ja Lehtimäen tapaukset voivat hyvinkin liittyä entisiin peittelyihin ja kiristyksiin.
Vastuussa olevien viranomaisten pitäisi katsoa peiliin, että ovatko virkaansa hoitanet rehellisesti ja avoimesti siten, että päätökset kestävät päivänvalon milloin tahansa.
En ymmärrä tätä ensinkään, että potilas joutuu taistelemaan kolmisenkymmenttä vuotta tuulimyllyjä vastaan. Kyse on ollut koko tämän ajan rikosten peittelystä ja näin viranomaiset saattaneet minulle suuret taloudelliset vahingot terveyden menetyksen päälle.
Epäilen Nokia ja Lehtimäen tapauksien jatkuvan maassamme. Syyn vieritän täysin kelvottomien virkamiesten syyksi. He eivät ole toimineet ensinkään lakien mukaan. Jutussani lääkintöhallitus tuli ensimmäisenä suojelemaan rikoksisssa lääkäreitä, että hoitajia.
Hallussani on todisteet siitä, miten röyhkeästi yäpään virkamiehet ovat toimineet rikosten suojelemisessa vuodesta 1981 lähtien.
Minkäänlaista muutosta ei ole tapahtunut, vaan väärän valaan syyllistyneet lääkärit ja hoitajat saavat virkaansa jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen
jakelu eri tahoille tiedoksi".
Valitettavasti täytyy sanoa, että mitään parannusta ei ole vieläkään tapahtunut (16.10.2014)
Ainostaan vähän kinaa käyvät istuvat tuomarit, syyttäjät ja asianajajat keskenään.Tämäkin on käsitykseni mukaan vain kansalaisten hämäystä varten tuotu esiin ns. näyttävästi.
Jämsä
Sisäministeri Anne Holmlund
Eduskunta
22.5.2007 päivättyyni rikosilmpoitukseeni en ole saanut minkäänlaista kirjallista palautetta Teiltä.
Olen jo huolissani siitä, että onko jollain taholla venhetuttaa väärät valat ym?
Lähetän muutamia liitteitä todisteeksi törkeästä väärennös- ja virkarikosjutusta, jota on ollut suojelemassa KRP ja ynnä muita virkamiehiä.
Liite 1. Todistaa, että vatsastani poistivat crile-nimisen suonenpuristimen 12.12.1979. Pihtiä sanotaan krailiksi. Tämä näkyy liite 2. Alkujaan konekirjoittaja on kirjoittanut krailit. Alkuperäisen asiakirjan näin 26.1.1983 ja toisenkerran todistajan kanssa 1.11.1984 sairaalan arkistossa.
KRP:n tutkijoille olen nähnyt kaksi erilaista väärennöstä kyseisestä asiakirjasta. Komisario Peltovuori ei millään meinannut minun katsoa hänen hallussaan olevaa väärennöstä. Puoliväkisin sieppasin käteeni väärennöksen ja näin mitä olivat tehneet, joka oli mitä todennäköisesti jäljennös.
Toisella kerralla toisilla KRP:n tutkijoilla oli taas erilainen töherrys, jota käyttivät oikeudessa todisteena minua vastaan. Kumpaakaan väärennöstä en ole onnistunut saamaan käsiini.
Alkuperäisestä väärennöksestä on olemassa negatiivi, että mitä on todella alkujaan kirjoitettu liite 2:ssa.
Liite 2. Todistaa, että asiakirjaa on käsitelty kovalla kädellä. Ensimmäisen kerran näin asiakirjan 3.12.1979 ennen rtg-kuvausta. Tämän jälkeen 26.1.1983, jota ensin en meinannut uskoa todeksi ensinkään. Tämän jälkeen menin rtg-kuvat läpi, niin piti uskoa omilla silmillä se tosiasia, että todisteet oli väärennetty.
Viimeinen KRP:n tutkija Lauri Leppästä väärennös ei ensinkään kiinnostanut. Leppästä vastaan on näyttö, että mitä on tehnyt väärennöksen salaamiseksi.
Liite 4. Poistoleikkauksessa mukana ollut nukutuslääkäri Juhani Väyrynen todistaa, että poistettu pihti on vaihdettu. Samoin kertoo pihdin syöpyneisyydestä kuin kertoi Hakola minulle seuraavana päivänä pihdin poistosta.
Lopuksi Väyrynen toteaa 7.5.-86 kuulustelun ns. johdatteluna. Tämä pitää paikkansa. Samat KRP:n tutkijat tekivät vanhimmalle pojalleni kuulustelussa, että kuulustelija kirjoitti omasta päästtään lauseen. Lause oli sen sisältöinen, että hänen kertomukseltaan olisi mennyt pohja pois täysin.
Virassaan poikani on koulutettu tarkkaavaiseksi, joten huomasi poliisin kierouden. Poikani sanoi, että tuollaista en ole kertonut, joten lause on poistettava kuulustelupöytäkirjasta.
Kuulustelija joutui lauseen peittämään ja tämän jälkeen poikani pisti rivien eteen oman puumerkkinsä MV.
Väyrynen tämän kierouden jälkeen menetti täysin uskottavuuden poliiseihin.
KRP:n tutkijan työskentely paljastui minulle kesäkuussa 1983 ja tämän vahvisti minulle puhelimessa rikosylikomisario Seppo Pietikäinen 1.7.1983.
Tästä johtui se, että pistin "pökköä pesään" 14.7.1983. Liite 5. Ilmoitus maksoi minulle 160 mk. Toisenlaista ilmoitusta kyseiseen lehteen en saanut 15.7.1983. Mitä todennäköisesti väliin tulivat lääkärit ja epäilen myös Peltovuortakin.
Liite 6. Todistaa todellisuuden, että mitä pelaavat viranomaiset yläpäässä? Kukaan ei valvo heidän tekemisiänsä.
Lääkintöhallitus ja sen alaiset saavat tehdä, sanoisinko, mitä lystäävät, kun tietävät sen totuuden etteivät he joudu vastuuseen mistään.
Paula Kokkonen ja Jaana Koski lähettivät minulle täysin väärennetyn asiakirjan, jota ei koskaan ole käytetty minua koskevissa leikkauksissa.
Ei tässä vielä mitään. Kirje päivätty 26.2.1985 lääkintöhallituksessa. Jäljennös oikeaksi todistettu samoin 26.2.1985.
Tämän jälkeen toimittu siten että leimaveroleimasimella leimattu asiakirja 27.2.1985.
Leimanumeroitten päälle oli kuulakärkikynällä kirjoittanut nimensä Tapio Tervo, siis T.Tervo.
Asiakirjasta näkyy se tosiasia, että Tervo ei ollut kirjoittanut asiakirjassa olevaa perätöntä selitystä 19.6.84, vaan tämän sepistyksen tehnyt 27.2.85 leimaamisen jälkeen.
Liite 7. On näyttö siitä, että vahingossa osuin toisen jutun yhteydessä tuntemaan asianajaja Jussi Keski-Keturin. Hän ajoi juttuani 1996-1997. Hänkään ei mahtanut sille, että tuomarit ovat mitä ovat. Vahvasti epäilen, että raha on se millä pelataan oikeudessa.
Jussi menetti täysin luottamuksen Suomen tuomioistuimiin ja jätti ko, sanoisinko "paskat" toisten hoidettavaksi. Jussi sai erittäin hyvän vakituisen työpaikan. Jussi oli todella rehellinen asianajaja. Hän kertoi minulle yhtä ja toista mitä törkyyttä asianajajat pelaavat.
Liite 8. Hoitavani lääkäri kirjoitti yleisöosastolla julki pelihengen, jota kansalaiset ovat kiitelleet jälkikäteen.
Me terveydenhoitoalan uhrit ympäri maata olemme huolissamme viranomaisten kelvottomasta valvonnasta. Joko alkaa jäävuorenhuippu murentua, kun Nokian ja Lehtimäen tapaukset tulivat ilmi.
Lääkäreitä on ollut moneen lähtöön. Alalle täysin kelvottomia ja erittäin päteviä, sekä myös rehellisiä. Ei ole sellaista henkilöä, etteikö joskus satu kohdalle inhimmillinen vahinko työssään. Tämän vahingon myöntäminen epäeettisille lääkäreille on ottanut koville.
Yleinen käytäntö heillä on ollut se että ryhdytty koviin kiristyksiin ja näin saatettu sivullisetkin alistumaan vahingon peittelyyn.Tässä ei kysytä hoitohenkilöiden mielipiteitä siitä miten jaksavat kantaa omallatunnoillansa raskasta taakkaa vuodesta toiseen.
Tässä jutussani ovat joutuneet kärsimään paljon ne, jotka on kiristetty rikosten peittelyyn, siis 28 vuotta. Kuolemat ovat pistäneet minut miettimään sitä, kuinkka moni on tehnyt itsemurhan ja lisäksi hämärät kuoleman tapaukset.
Ihminen jaksaa jonkin aikaa kantaaa tunnollansa rikosten peittelyä, mutta tulee se aika väistämättä eteen, että lanka katkeaa.Varmasti moni hoitaja joutunut koviin taisteluun omantuntonsa kanssa, että mitä tekee rauhan saamiseksi tunnollensa.
Hermot voivat pettää ja teot voivat olla karmaisevia. Enää eivät pysty itseään hallitsemaan joten Nokian ja Lehtimäen tapaukset voivat hyvinkin liittyä entisiin peittelyihin ja kiristyksiin.
Vastuussa olevien viranomaisten pitäisi katsoa peiliin, että ovatko virkaansa hoitanet rehellisesti ja avoimesti siten, että päätökset kestävät päivänvalon milloin tahansa.
En ymmärrä tätä ensinkään, että potilas joutuu taistelemaan kolmisenkymmenttä vuotta tuulimyllyjä vastaan. Kyse on ollut koko tämän ajan rikosten peittelystä ja näin viranomaiset saattaneet minulle suuret taloudelliset vahingot terveyden menetyksen päälle.
Epäilen Nokia ja Lehtimäen tapauksien jatkuvan maassamme. Syyn vieritän täysin kelvottomien virkamiesten syyksi. He eivät ole toimineet ensinkään lakien mukaan. Jutussani lääkintöhallitus tuli ensimmäisenä suojelemaan rikoksisssa lääkäreitä, että hoitajia.
Hallussani on todisteet siitä, miten röyhkeästi yäpään virkamiehet ovat toimineet rikosten suojelemisessa vuodesta 1981 lähtien.
Minkäänlaista muutosta ei ole tapahtunut, vaan väärän valaan syyllistyneet lääkärit ja hoitajat saavat virkaansa jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen
jakelu eri tahoille tiedoksi".
Valitettavasti täytyy sanoa, että mitään parannusta ei ole vieläkään tapahtunut (16.10.2014)
Ainostaan vähän kinaa käyvät istuvat tuomarit, syyttäjät ja asianajajat keskenään.Tämäkin on käsitykseni mukaan vain kansalaisten hämäystä varten tuotu esiin ns. näyttävästi.
sunnuntai 12. lokakuuta 2014
KIRJEENI SOSIAALI-JA TERVEYSMINISTERILLE 17.9.2007.
"REINO VIRTANEN
Jämsä
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä
Eduskunta
Kunnioittavasti pyydän ministeriä puuttumaan rikosjuttuun, siten että syyllisten on jouduttava vastuuseen rikoksistaan. Väärät valat vanhentuvat 11-12.-2007, joten aikaa on vähän. KRP:n niskuroinnin takia ovat kaikki väärennökset yhä tutkimatta, koska ei ole löytynyt vilpitöntä virkamiestä, jota ei rahalla, eikä uhkailuilla hiljennetä.
Lähetän muutamia liitteitä todisteeksi törkeästä väärennös- ja virkarikosjutusta, jota on ollut suojelemassa KRP ja ynnä muita virkamiehiä.
Liite 1. Todistaa, että vatsastani poistivat crile-nimisen suonenpuristimen 12.12.1979. Pihtiä sanotaan krailiksi. Tämä näkyy liite 2. Alkujaan konekirjoittaja on kirjoittanut krailit. Alkluperäisen asiakirjan näin 26.1.1983 ja toisen kerran todistajan kanssa 1.11.1984 sairaalan arkistossa.
KRP:n tutkijoilla olen nähnyt kaksi erilaista väärennöstä kyseisestä asiakirjasta. Komisario Peltovuori ei millään meinannut minun katsoa hänen hallussaan olevaa väärennöstä. Puoliväkisin sieppasin käteeni väärennöksen ja mitä olivat tehneet, joka oli mitä todennäköisesti jäljennös.
Toisella kerralla toisilla KRP:n tutkijoilla oli taas erilainen töherrys, jota käyttivät oikeudessa todisteena minua vastaan. Kumpaakaan väärennöstä en ole onnistunut saamaan käsiini.
Alkuperäisestä väärennöksestä on olemassa negatiivi, että mitä on todella alkujaan kirjoitettu liite 2:ssa.
Liite 3. Todistaa, että asiakirjaa on käsitelty kovalla kädellä. Ensimmäisen kerran näin asiakirjan 3.12.1979 ennen rtg-kuvausta. Tämän jälkeen 26.1.1983, jota ensin en meinannut uskoa todeksi ensinkään. Tämän jälkeen menin rtg-kuvat läpi, niin piti uskoa omilla silmilläni se tosiasia, että todisteet oli väärennetty.
Viimeinen KRP:n tutkijata Lauri Leppästä väärennös ei ensinkään kiinnostanut. Leppästä vastaan on näyttö, että mitä on tehnyt väärennöksen salaamiseksi.
Liite 4. Poistoleikkauksessa mukana ollut nukutuslääkäri Juhani Väyrynen todistaa, että poistettu pihti on vaihettu. Samoin kertoo pihdin syöpyneisyydestä kuin kertoi Hakola minulle seuraavana päivänä pihdin poistosta.
Lopuksi Väyrynen toteaa 7.5.-86 kuulustelun ns. johdatteluna. Tämä pitää paikkansa. Samat KRP:n tutkijat tekivät vanhimmalle pojalleni kuulustelussa, että kuulustelija kirjoitti omasta päästään lauseen. Lause oli sen sisältöinen, että hänen kertomukseltaan olisi mennyt pohja pois täysin.
Virassaan poikani on koulutettu tarkkaavaiseksi, joten huomasi poliisin kierouden. Poikani sanoi, että tuollaista en ole kertonut, joten lause on poistettava kuulustelupöytäkirjasta.Kuulustelija joutui lauseen peittämään ja tämän jälkeen poikani pisti rivien eteen oman puumerkkinsä MV.
Väyrynen tämän kierouden jälkeen menetti ja täysin uskottavuuden poliiseihin.
KRP:n tutkijan työskentely paljastui minulle kesäkuussa 1983 ja tämän vahvisti minulle puhelimessa rikosylikomisario Seppo Pietikäinen 1.7.1983.
Tästä johtui se, että pistin "pökköä pesään" 14.7.1983. Liite 5. Ilmoitus maksoi minulle 160 mk. Toisenlaista ilmoitusta kyseiseen lehteen en saanut 15.7.1983. Mitä todennäköisesti väliin tulivat lääkärit ja epäilen myöskin Peltovuortakin.
Liite 5 puhuttaa yhä Jämsäläisiä, että pitääkö paikkansa se, että Hakolan olisivat murhanneet? Kysynkin oliko kyseessä murha? Se on ainakin totta, että kolmessa vuorokaudessa menetin toisen päätodistajistani lehti-ilmoituksellani. Jos tämän olisin ennakolta tiennyt, niin ilmoitusta en olisi pistänyt lehteen.
Liite 6. Todistaa todellisuuden, että mitä pelaavat viranomaiset yläpäässä? Kukaan ei valvo heidän tekemisiänsä.
Lääkintöhallitus ja sen alaiset saavat tehdä, sanoisinko, mitä lystäävät, kun tietävät sen totuuden etteivät he joudu vastuuseen mistään.
Paula Kokkonen ja Jaana Koski lähettivät minulle täysin väärennetyn asiakirjan, jota ei koskaan ole käytetty minua koskevissa leikkauksissa.
Ei tässä vielä mitään. Kirje päivätty 26.2.1985 lääkintöhallituksessa.Jäljennös oikeaksi todistettu samoin 26.2.1985.
Tämän jälkeen toimittu siten että leimaveroleimasimella leimattu asiakirja 27.2.1985.
Leimanumeroitten päälle oli kuulakärkikynällä kirjoittanut nimensä Tapio Tervo, siis T.Tervo.
Asiakirjasta näkyy se tosiasia, että Tervo ei ollut kirjoittanut asiakirjassa olevaa perätöntä selitystä 19.6.84, vaan tämän sepistyksen tehnyt 27.2.1985 leimaamisen jälkeen.
Liite 7. On näyttö siitä,että vahingossa osuin toisen jutun yhteydesä tuntemaan asianajaja Jussi Keski-Keturin. Hän ajoi juttuani 1996-1997. Hänkään ei mahtanut sille, että tuomarit ovat mitä ovat. Vahvasti epäilen, että raha on se milläpelataan oikeudessa.
Jussi menetti täysin luottamuksen Suomen tuomioistuimiin ja jätti koko, sanoisinko "paskat" toisten hoidettavaksi. Jussi sai erittäin hyvän vakituisen työpaikan. Jussi oli todella rehellinen asianajaja. Hän kertoi minulle yh.tä ja toista mitä törkyyttä asianajajat pelaavat.
Me terveydenhoitoalan uhrit ympäri maata olemme olleet huolissamme viranomaisten kelvottomasta valvonnasta. Joko alkaa jäävuorenhuippu murentua, kun Nokian ja Lehtimäen tapaukset tulivat ilmi?
Lääkäreitäon ollut moneen lähtöön. Alalle täysin kelvottomia ja erittäin päteviä, sekä myös rehellisiä. Ei ole sellaista henkilän, etteikö joskus satu kohdalle inhimmillinen vahinko työssään. Tämän vahingon myöntäminen epäeettisille lääkäreille on ottanut koville.
Yleinen käytäntö heillä on ollut se, että ryhdytty koviin kiristyksiin ja näin saatettu sivullisetkin alistumaan vahingon peittelyyn. Tässä ei kysytä hoitohenkilöiden mielipiteitä siitä miten jaksavat kantaa omallatunnoillansa raskasta taakkaa vuodesta toiseen.
Tässä jutussani ovat joutuneet kärsimään paljon ne, jotka on kiristetty rikosten peittelyyn, siis 28 vuotta. Kuolemat ovat pistäneet minua miettimään sitä, kuinkka moni on tehnyt itsemurhan ja lisäksi hämärät kuoleman tapaukset.
Ihminen jaksaa jonkin aikaa kantaa tunnollansa rikosten peittelyä, mutta tulee se aika väistämättä eteen, että lanka katkeaa. Varmasti moni hoitaja joutunut koviin taisteluun omantuntonsa kanssa, että mitä tekee rauhan saamiseksi tunnollensa.
Hermot voivat pettää ja teot voivat olla karmaisevia . Enää eivät pysty itseään hallitsemaan joten Nokian ja Lehtimäen tapaukset voivat hyvinkin liittyä entisiin peittelyihin ja kiristyksiin.
Vastuussa olevien viranomaisten pitäisi katsoa peiliin, että ovatko virkaansa hoitaneet rehellisesti ja avoimesti siten, että päätökset kestävät päivänvalon milloin tahansa.
En ymmärrä tätä ensinkään, että potilas joutuu taistelemaan kolmisenkymmentä vuotta tuulimyllyjä vastaan. Kyse on ollut koko tämän ajan rikosten peittelystä ja näin viranomaiset saattaneet minulle suuret taloudelliset vahingot terveyden menetyksen päälle.
Epäilen Nokia ja Lehtimäen tapauksien jatkuvan maassamme. Syyn vieritän täysin kelvottomien virkamiesten syyksi. He eivät ole toimineet ensinkään lakien mukaan. Jutussani lääkintöhallitus tuli ensimmäisenä suojelemaan rikoksissa lääkäreitä, että hoitajia.
Hallussani on todisteet siitä, miten röyhkeästi yläpään virkamiehet ovat toimineet rikosten suojelemisessa vuodesta 1981 lähtien.
Minkäänlaista muutosta ei ole tapahtunut, vaan väärän valaan syyllistyneet lääkärit ja hoitajat saavat virkaansa jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen
Jakelu eri tahoille tiedoksi".
Tiedän jo ennakolta sen, että Suomen ministerit ovat "lepsuja", joten heillä ei ole uskallusta puuttua tähänkään ns. pihti-juttuun. Mutta muistini virkistämiseksi on tämä kirjoitus hyvää aivojumppaa.
Jämsä
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä
Eduskunta
Kunnioittavasti pyydän ministeriä puuttumaan rikosjuttuun, siten että syyllisten on jouduttava vastuuseen rikoksistaan. Väärät valat vanhentuvat 11-12.-2007, joten aikaa on vähän. KRP:n niskuroinnin takia ovat kaikki väärennökset yhä tutkimatta, koska ei ole löytynyt vilpitöntä virkamiestä, jota ei rahalla, eikä uhkailuilla hiljennetä.
Lähetän muutamia liitteitä todisteeksi törkeästä väärennös- ja virkarikosjutusta, jota on ollut suojelemassa KRP ja ynnä muita virkamiehiä.
Liite 1. Todistaa, että vatsastani poistivat crile-nimisen suonenpuristimen 12.12.1979. Pihtiä sanotaan krailiksi. Tämä näkyy liite 2. Alkujaan konekirjoittaja on kirjoittanut krailit. Alkluperäisen asiakirjan näin 26.1.1983 ja toisen kerran todistajan kanssa 1.11.1984 sairaalan arkistossa.
KRP:n tutkijoilla olen nähnyt kaksi erilaista väärennöstä kyseisestä asiakirjasta. Komisario Peltovuori ei millään meinannut minun katsoa hänen hallussaan olevaa väärennöstä. Puoliväkisin sieppasin käteeni väärennöksen ja mitä olivat tehneet, joka oli mitä todennäköisesti jäljennös.
Toisella kerralla toisilla KRP:n tutkijoilla oli taas erilainen töherrys, jota käyttivät oikeudessa todisteena minua vastaan. Kumpaakaan väärennöstä en ole onnistunut saamaan käsiini.
Alkuperäisestä väärennöksestä on olemassa negatiivi, että mitä on todella alkujaan kirjoitettu liite 2:ssa.
Liite 3. Todistaa, että asiakirjaa on käsitelty kovalla kädellä. Ensimmäisen kerran näin asiakirjan 3.12.1979 ennen rtg-kuvausta. Tämän jälkeen 26.1.1983, jota ensin en meinannut uskoa todeksi ensinkään. Tämän jälkeen menin rtg-kuvat läpi, niin piti uskoa omilla silmilläni se tosiasia, että todisteet oli väärennetty.
Viimeinen KRP:n tutkijata Lauri Leppästä väärennös ei ensinkään kiinnostanut. Leppästä vastaan on näyttö, että mitä on tehnyt väärennöksen salaamiseksi.
Liite 4. Poistoleikkauksessa mukana ollut nukutuslääkäri Juhani Väyrynen todistaa, että poistettu pihti on vaihettu. Samoin kertoo pihdin syöpyneisyydestä kuin kertoi Hakola minulle seuraavana päivänä pihdin poistosta.
Lopuksi Väyrynen toteaa 7.5.-86 kuulustelun ns. johdatteluna. Tämä pitää paikkansa. Samat KRP:n tutkijat tekivät vanhimmalle pojalleni kuulustelussa, että kuulustelija kirjoitti omasta päästään lauseen. Lause oli sen sisältöinen, että hänen kertomukseltaan olisi mennyt pohja pois täysin.
Virassaan poikani on koulutettu tarkkaavaiseksi, joten huomasi poliisin kierouden. Poikani sanoi, että tuollaista en ole kertonut, joten lause on poistettava kuulustelupöytäkirjasta.Kuulustelija joutui lauseen peittämään ja tämän jälkeen poikani pisti rivien eteen oman puumerkkinsä MV.
Väyrynen tämän kierouden jälkeen menetti ja täysin uskottavuuden poliiseihin.
KRP:n tutkijan työskentely paljastui minulle kesäkuussa 1983 ja tämän vahvisti minulle puhelimessa rikosylikomisario Seppo Pietikäinen 1.7.1983.
Tästä johtui se, että pistin "pökköä pesään" 14.7.1983. Liite 5. Ilmoitus maksoi minulle 160 mk. Toisenlaista ilmoitusta kyseiseen lehteen en saanut 15.7.1983. Mitä todennäköisesti väliin tulivat lääkärit ja epäilen myöskin Peltovuortakin.
Liite 5 puhuttaa yhä Jämsäläisiä, että pitääkö paikkansa se, että Hakolan olisivat murhanneet? Kysynkin oliko kyseessä murha? Se on ainakin totta, että kolmessa vuorokaudessa menetin toisen päätodistajistani lehti-ilmoituksellani. Jos tämän olisin ennakolta tiennyt, niin ilmoitusta en olisi pistänyt lehteen.
Liite 6. Todistaa todellisuuden, että mitä pelaavat viranomaiset yläpäässä? Kukaan ei valvo heidän tekemisiänsä.
Lääkintöhallitus ja sen alaiset saavat tehdä, sanoisinko, mitä lystäävät, kun tietävät sen totuuden etteivät he joudu vastuuseen mistään.
Paula Kokkonen ja Jaana Koski lähettivät minulle täysin väärennetyn asiakirjan, jota ei koskaan ole käytetty minua koskevissa leikkauksissa.
Ei tässä vielä mitään. Kirje päivätty 26.2.1985 lääkintöhallituksessa.Jäljennös oikeaksi todistettu samoin 26.2.1985.
Tämän jälkeen toimittu siten että leimaveroleimasimella leimattu asiakirja 27.2.1985.
Leimanumeroitten päälle oli kuulakärkikynällä kirjoittanut nimensä Tapio Tervo, siis T.Tervo.
Asiakirjasta näkyy se tosiasia, että Tervo ei ollut kirjoittanut asiakirjassa olevaa perätöntä selitystä 19.6.84, vaan tämän sepistyksen tehnyt 27.2.1985 leimaamisen jälkeen.
Liite 7. On näyttö siitä,että vahingossa osuin toisen jutun yhteydesä tuntemaan asianajaja Jussi Keski-Keturin. Hän ajoi juttuani 1996-1997. Hänkään ei mahtanut sille, että tuomarit ovat mitä ovat. Vahvasti epäilen, että raha on se milläpelataan oikeudessa.
Jussi menetti täysin luottamuksen Suomen tuomioistuimiin ja jätti koko, sanoisinko "paskat" toisten hoidettavaksi. Jussi sai erittäin hyvän vakituisen työpaikan. Jussi oli todella rehellinen asianajaja. Hän kertoi minulle yh.tä ja toista mitä törkyyttä asianajajat pelaavat.
Me terveydenhoitoalan uhrit ympäri maata olemme olleet huolissamme viranomaisten kelvottomasta valvonnasta. Joko alkaa jäävuorenhuippu murentua, kun Nokian ja Lehtimäen tapaukset tulivat ilmi?
Lääkäreitäon ollut moneen lähtöön. Alalle täysin kelvottomia ja erittäin päteviä, sekä myös rehellisiä. Ei ole sellaista henkilän, etteikö joskus satu kohdalle inhimmillinen vahinko työssään. Tämän vahingon myöntäminen epäeettisille lääkäreille on ottanut koville.
Yleinen käytäntö heillä on ollut se, että ryhdytty koviin kiristyksiin ja näin saatettu sivullisetkin alistumaan vahingon peittelyyn. Tässä ei kysytä hoitohenkilöiden mielipiteitä siitä miten jaksavat kantaa omallatunnoillansa raskasta taakkaa vuodesta toiseen.
Tässä jutussani ovat joutuneet kärsimään paljon ne, jotka on kiristetty rikosten peittelyyn, siis 28 vuotta. Kuolemat ovat pistäneet minua miettimään sitä, kuinkka moni on tehnyt itsemurhan ja lisäksi hämärät kuoleman tapaukset.
Ihminen jaksaa jonkin aikaa kantaa tunnollansa rikosten peittelyä, mutta tulee se aika väistämättä eteen, että lanka katkeaa. Varmasti moni hoitaja joutunut koviin taisteluun omantuntonsa kanssa, että mitä tekee rauhan saamiseksi tunnollensa.
Hermot voivat pettää ja teot voivat olla karmaisevia . Enää eivät pysty itseään hallitsemaan joten Nokian ja Lehtimäen tapaukset voivat hyvinkin liittyä entisiin peittelyihin ja kiristyksiin.
Vastuussa olevien viranomaisten pitäisi katsoa peiliin, että ovatko virkaansa hoitaneet rehellisesti ja avoimesti siten, että päätökset kestävät päivänvalon milloin tahansa.
En ymmärrä tätä ensinkään, että potilas joutuu taistelemaan kolmisenkymmentä vuotta tuulimyllyjä vastaan. Kyse on ollut koko tämän ajan rikosten peittelystä ja näin viranomaiset saattaneet minulle suuret taloudelliset vahingot terveyden menetyksen päälle.
Epäilen Nokia ja Lehtimäen tapauksien jatkuvan maassamme. Syyn vieritän täysin kelvottomien virkamiesten syyksi. He eivät ole toimineet ensinkään lakien mukaan. Jutussani lääkintöhallitus tuli ensimmäisenä suojelemaan rikoksissa lääkäreitä, että hoitajia.
Hallussani on todisteet siitä, miten röyhkeästi yläpään virkamiehet ovat toimineet rikosten suojelemisessa vuodesta 1981 lähtien.
Minkäänlaista muutosta ei ole tapahtunut, vaan väärän valaan syyllistyneet lääkärit ja hoitajat saavat virkaansa jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Kunnioittavasti
Reino Virtanen
Jakelu eri tahoille tiedoksi".
Tiedän jo ennakolta sen, että Suomen ministerit ovat "lepsuja", joten heillä ei ole uskallusta puuttua tähänkään ns. pihti-juttuun. Mutta muistini virkistämiseksi on tämä kirjoitus hyvää aivojumppaa.
KRISTILLISDEMOKRAATTINEN EDUSKUNTARYHMÄ 29.8.2007.
"Reino Virtanen
Jämsä
HYVÄ REINO VIRTANEN
Kiitos kirjerestänne. Olen pahoillani teille tapahtuneesta potilasvahingosta ja etenkin sen selvittämisessä ilmenneistä hankaluuksista.
Valitettavasti osaamiseni ei riitä asiaanne oikeudelliseen arviointiin. Suosittelen, että otatte yhteyttä Eduskunnan oikeusasiamieheen. Voitte keskustella etukäteen oikeusasiamiehen kanslian neuvottelulakimiehen (puh.(09) *4321) kanssa, joka voi antaa mielipiteensä siitä, tulisiko tapauksesta tehdä kantelu ja miten se kannattaisi tehdä. Jos päädytte tekemään kantelun, siisä on mainittava: 1) kenen tai minkä viranomaisen menettelyä kantelija arvostelee, 2) mitä menettelyä tai päätöstä kantelija pitää lainvastaisena, 3) miksi kantelija pitää menettelyä tai päätöstä lainvastaisena, 4) onko asia vireillä tuomioistuimessa tai muualla, 5) mitä kantelija toivoo oikeusasiamiehen tekevän. Kanteluun on hyvä liittää kopiot asiaa valaisevista päätöksistä ja muista asiakirjoista. Kantelusta täytyy käydä ilmi kantelijan nimi ja osoite sekä mielellään puhelinnumero ja mahdollinen sähköpostiosoite. Nimetöntä kantelua oikeusasiamies ei tutki. Kantelun voi lähettää postitse: Eduskunnan oikeisasiamies, Arkadiankatu 3, 00102 Eduskunta.
Voimia taisteluun toivottaen,
Päivi Räsänen".
Kansanedustajana en olisi ilennyt törkeän rikoksen uhrille tällä tavoin kirjoittaa. Olisin ottanut mukaan koko eduskuntaryhmän ja lähteä toimiin jolla katkaistaisiin kelvottomien virkamiesten tahalliset teot, joita ovat rikosuhrille vastanneet rikoksia suojelevina.
Mutta ymmärrän hyvin Räsäsen toiminnan, koska hänellä on ja epäiltävissä toisten lääkäreiden tekemät väärennökset, perättömät kertomukset esitutkinnoissa ja todistajina syyllistyneet vääriin valoihin. Kyllä epäilen Räsäsellä riittävän selittelyjä jatkossakin.
Jämsä
HYVÄ REINO VIRTANEN
Kiitos kirjerestänne. Olen pahoillani teille tapahtuneesta potilasvahingosta ja etenkin sen selvittämisessä ilmenneistä hankaluuksista.
Valitettavasti osaamiseni ei riitä asiaanne oikeudelliseen arviointiin. Suosittelen, että otatte yhteyttä Eduskunnan oikeusasiamieheen. Voitte keskustella etukäteen oikeusasiamiehen kanslian neuvottelulakimiehen (puh.(09) *4321) kanssa, joka voi antaa mielipiteensä siitä, tulisiko tapauksesta tehdä kantelu ja miten se kannattaisi tehdä. Jos päädytte tekemään kantelun, siisä on mainittava: 1) kenen tai minkä viranomaisen menettelyä kantelija arvostelee, 2) mitä menettelyä tai päätöstä kantelija pitää lainvastaisena, 3) miksi kantelija pitää menettelyä tai päätöstä lainvastaisena, 4) onko asia vireillä tuomioistuimessa tai muualla, 5) mitä kantelija toivoo oikeusasiamiehen tekevän. Kanteluun on hyvä liittää kopiot asiaa valaisevista päätöksistä ja muista asiakirjoista. Kantelusta täytyy käydä ilmi kantelijan nimi ja osoite sekä mielellään puhelinnumero ja mahdollinen sähköpostiosoite. Nimetöntä kantelua oikeusasiamies ei tutki. Kantelun voi lähettää postitse: Eduskunnan oikeisasiamies, Arkadiankatu 3, 00102 Eduskunta.
Voimia taisteluun toivottaen,
Päivi Räsänen".
Kansanedustajana en olisi ilennyt törkeän rikoksen uhrille tällä tavoin kirjoittaa. Olisin ottanut mukaan koko eduskuntaryhmän ja lähteä toimiin jolla katkaistaisiin kelvottomien virkamiesten tahalliset teot, joita ovat rikosuhrille vastanneet rikoksia suojelevina.
Mutta ymmärrän hyvin Räsäsen toiminnan, koska hänellä on ja epäiltävissä toisten lääkäreiden tekemät väärennökset, perättömät kertomukset esitutkinnoissa ja todistajina syyllistyneet vääriin valoihin. Kyllä epäilen Räsäsellä riittävän selittelyjä jatkossakin.
lauantai 11. lokakuuta 2014
RIKOSILMOITUS SISÄMINISTERI ANNE HOLMLUND 22.5.2007
"Reino Virtanen
Jämsä
Sisäministeri Anne Holmlud
Eduskunta
Asia: Rikosilmoitus törkeästä väärennös- ja virkarikosjutusta
Jouduin 3.5.1979 palleatyräleikkaukseen Keski-Suomen keskussairaalassa. Tuolloin leikkausryhmälle tapahtui inhimmillinen vahinko. Heiltä jäi crile-niminen suonenpuristin vatsaontelooni.
Kovista kivuista kävin Jämsän lääkäreille valittamassa seitsemän kertaa. Valituksiani eivät ottaneet vakavasti. Vihdoin rtg-kuvasivat vatsani 3.12.1979, jossa paljastui kivun aiheuttaja. Vatsassani oli n. 18 sm pituiset suonenpuristimet.
Kirurgi Niilo Hakola suoritti 12.12.1979 pihdin poiston täällä Jämsässä.
Hakola välittömästi seuraavana päivänä kertoi minulle pihdin olleen pahoin syöpyneen. Yhtäpitävästi on oikeudessa kertonut anestesialääkäri Juhani Väyrynen. Väyrynen oli mukana poistoleikauksessa. Hakola oli myös heti leikkauksen jälkeen kertonut sairaanhoitaja Leila Karisalmelle pihdin olleen pahoin syöpyneen.
Epäilen, että keskussairaalan lääkärit olivat kiristäneet Hakolaa, siten että joutu pihdin viemään Jyväskylään 14.12.1979 ja tuonut tilalle kirkkaan pean-nimisen pihdin.
Tämän jälkeen ryhtyivät todis teita väärentämään.Asiassa on näkemäni röntgenkuvat väärennetty, samoin valokuvat pihdistä, leikkauskertomus ja röntgenlääkärin lausunto ym. todisteita.
Oikeutta en ole saanut, koska joukolla ovat tehneet oikeudessa vääriä valoja.
Juttuun on sotkeutunut KRP:n poliiseita. Jokaisesta KRP:n tutkijasta on näyttöä, että miten puolueellista tutkintaa ovat jutussa tehneet tahallaan vahingokseni.
Vääristä valoista olen tehnyt viranomaisille monia, monia rikosilmoituksia, tuloksetta "EI RIKOSTA". Myös olen tehnyt poliiseista monia rikosilmoituksia ja tulos on yhtä suojelua ollut.
KRP:n ensimmäinen tutkija oli rikosylikomisario Seppo Pietikäinen toukokuussa 1983. Pietikäinen itse sanoi minulle, että hän itse tutkii ja yrittää saada tutkimukset suoritettua loppuun ennen kesälomaansa. Kyse loman alkamisesta oli 1.7.1983.
Keskustelumme kävimme 23.5.1983. Tämän jälkeen Pietikäisen hyllyttivät kesken tutkinnan ja joutui kesäkuun alussa kesälomalle kahdeksi viikoksi. Pietikäisen suorittamat kuulustelupöytäkirjoja ei ole KRP tuonut ensinkään esiin.
Epäilen vahvasti sitä, että lääkärien painostuksen johdosta KRP:n apulaiapäällikkö Matti Tenhunen joutui tutkijaa vaihtamaan komisario Raimo Peltovuoreen toukokuun lopulla 1983.
Peltovuoren kelvottomasta tutkinnasta on lukuisia näyttöjä esim. jätti kuulustelematta kirurgi Niilo Hakolan ja nukustuslääkäri Juhani Väyrysen ym.
Siis jätti kyseiset lääkärit kuulustelematta, jotka poistivat pihdin vatsaontelostani.
Peltovuori antoi myös perättömän lausunnon esimiehelleen. Hänen täytyi suojella itseänsä, suojella myös lääkäreitä asiakirjojen väärennöksissä.
Tuolloin menetin täysin luottamuksen KRP:n toimintaan. Miten voidaan enää Suomea sanoa oikeusvaltioksi?
Sisäasiainministeriön poliisiosastolle tein rikosilmoituksen 28.6.2006 poliiseista.
Ministeriössä rikosilmoitukseni muuttivat päätöksessään 28.9.2006 kirjeeksi. Toteavat;"kirjeenne sisäasiainministeriön poliisiosastolle 28.6.2006.Lopuksi toteavat;"Asian käsittely päättyy sisäasiainministeriön poliisiosastolla tähän.Tätä asiaa koskeviin kirjeisiinne ei enää vastata, vaan ne arkistoidaan aikaisempien kirjeittenne ja niihin annettujen vastausten oheen". Poliisijohtaja Kimmo Hakonen Poliisiylitarkastaja Jouni Välkki.
Kantelun tein 10.10.2006 Eduskunnan oikeusasiamiehelle poliisiviranomaisista. Kanteluni muuttui jälleen kirjeeksi. Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt ja vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Juha Haapamäki toteavat vastauksessa 14.11.2006.
"Lopuksi viittaan Teille täältä ja oikeuskanslerinviraston annettuihin lukuisiin vastauksiin kyseisessä asiassa ja ilmoitan, että asianne käsittely oikeusasiamiehen kansliassa on päättynyt. Samaa asiaa koskeviin kirjoituksiinne emme enää vastata, ellei asiassa esitetä selvästi uusia perusteluja.Muussa tapauksissa niistä tehdään niin sanottu ad acta-ratkaisu eli ne kirjataan saapuneiksi ja arkistoidaan.
Kirjeenne liitteet palautetaan ohessa".
Epäilen vahvasti, että viranomaiset toimivat "hyväveli" periaatteella, etteivät lääkärit ja hoitajat joudu vastuuseen edes vääristä valoista, puhumatta todisteitten väärentämisistä.
Päätöksillänsä he myös tietoisina suojelevat poliiseita. Jos tässä ns. pihti-jutussa ei olisi selviä väärennöksiä, niin tällöin en ihmettelisi viranomaisten päätöksiä ensinkään.
Mutta selvät väärennökset ovat olemassa ja väärät valatkin, jotka ovat pahasti ristiriidassa niiden lääkäreitten, että hoitajienkin kertomusten kanssa, jotka ovat oikeudessa kertoneet.
Tässä huomautan, että väärät valat venhentuvat 11.11.2007, joten törkeän rikosten tutkinnalla on jo kiire.
Vai käykö jälleen siten, että itse joudun nostamaan syytteen, koska kelvottomista viranomaisista ole mihinkään. Viimeksi itse nostin syytteen rtg-kuvien väärennöksistä lääkäriä vastaan 1996.
Epäilen vahvasti sitä, että vastapuoli lahjoi laamannin tekemään minulle petospäätöksen.
Kunnioittavasti pyydän ministeriä puuttumaan tähän juttuun siten, että syyllisten pitää joutua vastaamaan teoistansa oikeudessa.
Minun kansalaisoikeuksiani on törkeästi loukattu jatkuvasti eri viranomaisten taholta.
Kunnioittavasti Reino Virtanen".
Yhä odotan sitä hetkeä suomessa, kun ns. terrorit iskevät laittomuuksia puolustavien virkamiesten tekemisiin, joita ovat tehneet vuodesta 1979 lähtien?
Muistutan sen, että jo vuonna 1986 tästä kerroin silloiselle poliisiylitarkastaja Pertti Virolaiselle, joten moni teko hautuu jopa kymmeniä vuosia, tämän todistaa historiakin.
Jämsä
Sisäministeri Anne Holmlud
Eduskunta
Asia: Rikosilmoitus törkeästä väärennös- ja virkarikosjutusta
Jouduin 3.5.1979 palleatyräleikkaukseen Keski-Suomen keskussairaalassa. Tuolloin leikkausryhmälle tapahtui inhimmillinen vahinko. Heiltä jäi crile-niminen suonenpuristin vatsaontelooni.
Kovista kivuista kävin Jämsän lääkäreille valittamassa seitsemän kertaa. Valituksiani eivät ottaneet vakavasti. Vihdoin rtg-kuvasivat vatsani 3.12.1979, jossa paljastui kivun aiheuttaja. Vatsassani oli n. 18 sm pituiset suonenpuristimet.
Kirurgi Niilo Hakola suoritti 12.12.1979 pihdin poiston täällä Jämsässä.
Hakola välittömästi seuraavana päivänä kertoi minulle pihdin olleen pahoin syöpyneen. Yhtäpitävästi on oikeudessa kertonut anestesialääkäri Juhani Väyrynen. Väyrynen oli mukana poistoleikauksessa. Hakola oli myös heti leikkauksen jälkeen kertonut sairaanhoitaja Leila Karisalmelle pihdin olleen pahoin syöpyneen.
Epäilen, että keskussairaalan lääkärit olivat kiristäneet Hakolaa, siten että joutu pihdin viemään Jyväskylään 14.12.1979 ja tuonut tilalle kirkkaan pean-nimisen pihdin.
Tämän jälkeen ryhtyivät todis teita väärentämään.Asiassa on näkemäni röntgenkuvat väärennetty, samoin valokuvat pihdistä, leikkauskertomus ja röntgenlääkärin lausunto ym. todisteita.
Oikeutta en ole saanut, koska joukolla ovat tehneet oikeudessa vääriä valoja.
Juttuun on sotkeutunut KRP:n poliiseita. Jokaisesta KRP:n tutkijasta on näyttöä, että miten puolueellista tutkintaa ovat jutussa tehneet tahallaan vahingokseni.
Vääristä valoista olen tehnyt viranomaisille monia, monia rikosilmoituksia, tuloksetta "EI RIKOSTA". Myös olen tehnyt poliiseista monia rikosilmoituksia ja tulos on yhtä suojelua ollut.
KRP:n ensimmäinen tutkija oli rikosylikomisario Seppo Pietikäinen toukokuussa 1983. Pietikäinen itse sanoi minulle, että hän itse tutkii ja yrittää saada tutkimukset suoritettua loppuun ennen kesälomaansa. Kyse loman alkamisesta oli 1.7.1983.
Keskustelumme kävimme 23.5.1983. Tämän jälkeen Pietikäisen hyllyttivät kesken tutkinnan ja joutui kesäkuun alussa kesälomalle kahdeksi viikoksi. Pietikäisen suorittamat kuulustelupöytäkirjoja ei ole KRP tuonut ensinkään esiin.
Epäilen vahvasti sitä, että lääkärien painostuksen johdosta KRP:n apulaiapäällikkö Matti Tenhunen joutui tutkijaa vaihtamaan komisario Raimo Peltovuoreen toukokuun lopulla 1983.
Peltovuoren kelvottomasta tutkinnasta on lukuisia näyttöjä esim. jätti kuulustelematta kirurgi Niilo Hakolan ja nukustuslääkäri Juhani Väyrysen ym.
Siis jätti kyseiset lääkärit kuulustelematta, jotka poistivat pihdin vatsaontelostani.
Peltovuori antoi myös perättömän lausunnon esimiehelleen. Hänen täytyi suojella itseänsä, suojella myös lääkäreitä asiakirjojen väärennöksissä.
Tuolloin menetin täysin luottamuksen KRP:n toimintaan. Miten voidaan enää Suomea sanoa oikeusvaltioksi?
Sisäasiainministeriön poliisiosastolle tein rikosilmoituksen 28.6.2006 poliiseista.
Ministeriössä rikosilmoitukseni muuttivat päätöksessään 28.9.2006 kirjeeksi. Toteavat;"kirjeenne sisäasiainministeriön poliisiosastolle 28.6.2006.Lopuksi toteavat;"Asian käsittely päättyy sisäasiainministeriön poliisiosastolla tähän.Tätä asiaa koskeviin kirjeisiinne ei enää vastata, vaan ne arkistoidaan aikaisempien kirjeittenne ja niihin annettujen vastausten oheen". Poliisijohtaja Kimmo Hakonen Poliisiylitarkastaja Jouni Välkki.
Kantelun tein 10.10.2006 Eduskunnan oikeusasiamiehelle poliisiviranomaisista. Kanteluni muuttui jälleen kirjeeksi. Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt ja vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Juha Haapamäki toteavat vastauksessa 14.11.2006.
"Lopuksi viittaan Teille täältä ja oikeuskanslerinviraston annettuihin lukuisiin vastauksiin kyseisessä asiassa ja ilmoitan, että asianne käsittely oikeusasiamiehen kansliassa on päättynyt. Samaa asiaa koskeviin kirjoituksiinne emme enää vastata, ellei asiassa esitetä selvästi uusia perusteluja.Muussa tapauksissa niistä tehdään niin sanottu ad acta-ratkaisu eli ne kirjataan saapuneiksi ja arkistoidaan.
Kirjeenne liitteet palautetaan ohessa".
Epäilen vahvasti, että viranomaiset toimivat "hyväveli" periaatteella, etteivät lääkärit ja hoitajat joudu vastuuseen edes vääristä valoista, puhumatta todisteitten väärentämisistä.
Päätöksillänsä he myös tietoisina suojelevat poliiseita. Jos tässä ns. pihti-jutussa ei olisi selviä väärennöksiä, niin tällöin en ihmettelisi viranomaisten päätöksiä ensinkään.
Mutta selvät väärennökset ovat olemassa ja väärät valatkin, jotka ovat pahasti ristiriidassa niiden lääkäreitten, että hoitajienkin kertomusten kanssa, jotka ovat oikeudessa kertoneet.
Tässä huomautan, että väärät valat venhentuvat 11.11.2007, joten törkeän rikosten tutkinnalla on jo kiire.
Vai käykö jälleen siten, että itse joudun nostamaan syytteen, koska kelvottomista viranomaisista ole mihinkään. Viimeksi itse nostin syytteen rtg-kuvien väärennöksistä lääkäriä vastaan 1996.
Epäilen vahvasti sitä, että vastapuoli lahjoi laamannin tekemään minulle petospäätöksen.
Kunnioittavasti pyydän ministeriä puuttumaan tähän juttuun siten, että syyllisten pitää joutua vastaamaan teoistansa oikeudessa.
Minun kansalaisoikeuksiani on törkeästi loukattu jatkuvasti eri viranomaisten taholta.
Kunnioittavasti Reino Virtanen".
Yhä odotan sitä hetkeä suomessa, kun ns. terrorit iskevät laittomuuksia puolustavien virkamiesten tekemisiin, joita ovat tehneet vuodesta 1979 lähtien?
Muistutan sen, että jo vuonna 1986 tästä kerroin silloiselle poliisiylitarkastaja Pertti Virolaiselle, joten moni teko hautuu jopa kymmeniä vuosia, tämän todistaa historiakin.
perjantai 10. lokakuuta 2014
RIKOSKOMISARIO ISMO YIJÄLÄN PÄÄTÖS 18.4.2007.
Ei Yijälällä riittänyt tarmoa ryhtyä suorittamaan esitutkintaa tekemästäni rikosilmoituksestani, jonka 5.1.2007 jätin Yijälälle. Samalla kerroin seikkaperäisesti tapahtumat hänelle, sekä esillä olivat väärennetyt potilasasiakirjat.
En käy aikaani käyttämään hänen päätöksiinsä. Sen voin todeta, että seitsemän kertaa mainitsee;
" EI rikosta". Näin on kirjoittanut ESITUTKINNAN PÄÄTÖKSET.
Käsitykseni on se yhä, ettei Yijälälle voinut mikään jäädä epävarmaksi tekemästäni rikosilmoituksesta, etteikö rikokset olisi olleet todellisuudessa tehtyjä, samoin selvät väärenökset joista olivat minun asiantuntijani lääkärit ja sairaanhoitajat avoimesti kertoneet totuuden.
Todistajani eivät olleet missään sidoksissa enää Jämsän sairaalan kanssa kuin vastapuolen todistajia sitoi heidän työnantajansa.
Se minua yhä kummastuttaa, mihin KRP pisti tai hävitti rikosylikomisario Seppo Pietikäisen suorittamat esitutkintapöytäkirjat? Tähän en ole saanut vastausta vieläkään ja nyt eletään 10.10.2014.
Pietikäinen suoritti toikokuussa 1983 esitutkintaa ja ensimmäisenä kuulusteli 10.5.1983 kirurgi Niilo Hakolan.
Olen sitä mieltä asiasta, että Hakola ilmeisesti kuulustelussa kertoi joutuneensa kiristyksen kohteksi Jyväskylän keskussairaalan taholta ja näin joutui vastoin tahtoansa luovuttamaan heille poistamansa crile-nimisen suonenpuristimen, joka oli erittäin pahoin syöpynyt vatsaontelossani 223 vrk.
Kysyn yhä mihin on hukattu rikosylikomisario Seppo Pietikäisen suorittamat esitutkintapöytäkirjat?
En käy aikaani käyttämään hänen päätöksiinsä. Sen voin todeta, että seitsemän kertaa mainitsee;
" EI rikosta". Näin on kirjoittanut ESITUTKINNAN PÄÄTÖKSET.
Käsitykseni on se yhä, ettei Yijälälle voinut mikään jäädä epävarmaksi tekemästäni rikosilmoituksesta, etteikö rikokset olisi olleet todellisuudessa tehtyjä, samoin selvät väärenökset joista olivat minun asiantuntijani lääkärit ja sairaanhoitajat avoimesti kertoneet totuuden.
Todistajani eivät olleet missään sidoksissa enää Jämsän sairaalan kanssa kuin vastapuolen todistajia sitoi heidän työnantajansa.
Se minua yhä kummastuttaa, mihin KRP pisti tai hävitti rikosylikomisario Seppo Pietikäisen suorittamat esitutkintapöytäkirjat? Tähän en ole saanut vastausta vieläkään ja nyt eletään 10.10.2014.
Pietikäinen suoritti toikokuussa 1983 esitutkintaa ja ensimmäisenä kuulusteli 10.5.1983 kirurgi Niilo Hakolan.
Olen sitä mieltä asiasta, että Hakola ilmeisesti kuulustelussa kertoi joutuneensa kiristyksen kohteksi Jyväskylän keskussairaalan taholta ja näin joutui vastoin tahtoansa luovuttamaan heille poistamansa crile-nimisen suonenpuristimen, joka oli erittäin pahoin syöpynyt vatsaontelossani 223 vrk.
Kysyn yhä mihin on hukattu rikosylikomisario Seppo Pietikäisen suorittamat esitutkintapöytäkirjat?
keskiviikko 8. lokakuuta 2014
RIKOSILMOITUS PERÄTTÖMISYÄ LAUSUMISTA TUOMIOISTUIMISSA 5.1.2007.
Tein rikosilmoituksen perättömistä lausumista tuomioistuimissa sekä esitutkinnoissa 5.1.2007 Jämsän poliisilaitokselle rikoskomisario Ismo Yijälälle.
"Kirurgi Hakola poisti 12.12.1979 vatsaontelostani crile-nimisen suonenpuristimen, joka oli erittöin pahoin syöpynyt 223 vuorokaudessa.
Poistetusta pihdistä ottivat polaroidkuvia Risto Kosonen, Hakolan kanssa leikkaushuoneessa heti leikkauksen jälkeen. Kuvissa oli tulitikkulaatikko vasemmalla puolen kuvaa. Keskellä kuvaa jokin mitta pystyssä ja oikealla puolen kuvaa oli poistettu pihti pystyssä, siten että kärki ylöspäin. Pihdin kärjessä oli kiinni erittäin ohuita säikeitä, joista roikkui kalkkeutuma. Kalkkeutuma oli akselin kohdalla siten, että pihdin kärki näkyi selvästi. Pihdin peitti ainoastaan kalkkeutuma noin 2-3 sm matkalta. Kuvissa näkyi selvästi pihdin pahoin syöpyneisyys. Taustana oli jokin vihreäkangas ehkä tai jokin muu vihreä tausta.
POLAROIDKUVA
Kyhäsin muistini perusteella kuvaamaan näkemääni kuvia, joita Hakola näytti 13.12,1979 tutkimushuoneessa klo 14.00 jälkeen. Kuvia näin tämänkin jälkeen lukuisia eri kertoja, kun ne olivat osaston kanslian pöydällä nähtävissä. Liite 1.
Poistoleikkauksessa mukana ollut anestesialääkäri Juhani Väyrynen on todistanut; "25.11.1985 Jyväskylän ro:"vaan oli käytetty muita keinoja esimerkiksi tulitikkurasiaa".
Kuulustelussa 16.12.1985 kertonut;"että nyt kertomassaan tilaisuudessa oli käytetty mittana tulitikkulaatikkoa".
HO. 24.9.1987 Väyrynen;"Sanoisin niin, että se oli käytäntö se, että tulitikkulaatikkoa käytettiin siinä kuvauksessa".
Leila Karisalmi on todennut Jyväskylän raastuvanoikeudessa todistajana 29.8.1985 pöytäkirjan mukaan;"Nyt tämä todistaja muistelee myöskin jotain sellaista, että kuvassa olisi myös näytetty tulitikkulaatikkoa ilmeisesti kuvaamaan mittakaavaa."
Karisalmi antoi lisäksi kirjallisen lausunnon 1.6.1986 Vaasan hovioikeudelle, jonka vahvisti HO 1997 paikkansa pitäväksi.
Samoin Päivi Himanen todisti;"Todistaja oli nähnyt osastolla myös valokuvia kyseisestä instrumestista ja oli sitä mieltä, että valokuvassa oli vertailuesineenä käytetty tulitikkulaatikkoa. Hän oli tästä jotakuinkin varma".
Annukka Lind. Todistajana Jämsän käräjäoikeudessa 22.1.1997. "Kuvissa oli sakset, mittanauha ja tulitikkulaatikko".
Samoin Marja-Leena Rissanen esitutkinnassa 13.6.1995 kertonut;"Minulla on sellainen mielikuva, että jossain kuvassa olisi ollut DSampo-tulitikkuaski, mutten tilannetta ja esittelijää en saa mieleeni".
Jatkaa kertomusta;"Lähtökohta oli, että muistaakseni kysyin, että millaisessa tilanteessa Polaroid-kuvia otetaan ja tällöin Kosonen kuvat toi. Sitä en pysty sanomaan, mistä hän kuvat toi, jostain hän ne nouti ja esittäminen tapahtui ajanvarauspoliklinikan puolella Jokilaaksossa. En muista, oliko muita läsnä. Kysyttäessä ilmoitan, että pystyn sanomaan vain vuodet -88 tai-89, tarkemmin en osaa määrittää".
Rissanen kuultiin todistajana 22.1.1997 Jämsän käräjäoikeudessa.
Kerttu Virtanen kuulustelussa 17.4.1986;"Kuulusteltava muistaa keskustelleensa osanhoitja Ahvenuksen kanssa. Ahvenus on tällöin näyttänyt kuulusteltavalle yhtä värivalokuvaa, jossa oli ollut tulitikkulaatikko ja "sakset", joissa oli ollut lihasta".
Polaroidkuvista on annettu täysin päinvastaisia todistuksia oikeudessa. Todisteena käytetissä kuvissa ei enää oli tulitikkulaatikkoa. Samoin pihdit eivät enää ole samat, jotka Hakola poisti vatsaontelostani 12.12.79, siis kuvissa on eri pihdit.
MOTIIVI SILLE, MIKSI TODISTEENA OLEVISSA KUVISSA OLE TULITIKKULAATIKKOA?
Minulle soitti tammikuun-helmikuun vaihteessa 1983 mieshenkilö. Klo oli tuolloin n. 20.30 ja esitteli itsensä autonkuljettajaksi.
Rupesi parjaamaan kovasti lääkäreitä ja uteli minulta yhtä ja toista. Hänelle en kaikkia kertonut, mutta kerroin joitakin asiakirjojen väärentämisiä.
Häneltä kysyin, että tunnetteko keskussairaalan lääkäreitä? Vastasi, en tunne ketään.
Hänelle kerroin, että väärensivät valokuvatkin. Kuvissa on pihti x asennossa, kun alkuperäisissä kuvissa oli pihti oikealla puolenkuvaa ja siinä lihaa keskellä, sekä jokin mitta vasemmalla puolella pihti. Lihaa keskellä tarkoitin poistettua kalkkeutumaa, jonka Hakola poisti pihdin kanssa.
Puhelun aikana selvisi, että hänen täyty olla lääkäri, koska yllättäen ryhtyi minulta tiedustelemaan kuka lääkäri oli kyseessä? Toistakymmentä lääkäriä nimesi, että kuka oli. Vihdoin sanoi Saksalaisen lääkärin nimen, niin vastasin, hän oli kyseessä. Tämä paljasti sen että asialla oli mitä todennäköisemmin joku keskussairaalan lääkäri.
Puhelun kuuli vaimoni. Puhelun loputtua vaimoni sanoi;"olihan kuvissa tulitikkulaatikkokin."
Tähän vastasin, non voi hyvänen aika, kun sitä en muistanut sanoa.
Kyseisestä soitosta kului aikaa noin 1-2 viikkoa, kun soitin lääkintöhallitukseen. Kysyin valokuvista, että minkälaisia kuvia teillä siellä on? Juristi vastasi;"kolme kuvaa, joissa pihti on avoinna x asennossa. Yksi kuva, jossa pihti on kuvassa vasemmalla puolen kuvaa ja on lihaympyröimänä, sekä oikealla puolella pihtiä jokin mitta".
Tähän vastasin, että kaikki kuvat ovat väärennettyjä kuvia.
Kosonen esitutkinnassa -83 kertoo avoimesti alkuperäisestä kuvauksesta."Leikkaussalin ovella tapasin ylilääkäri Hakolan, joka pyysi minua kuvaamaan leikkausliinalla osittain kudoksissa kiinni olevat instrumentit. Hakola pyysi instrumenttien kuvauksen mahdollista myöhempää tarvetta varten.
Kun instrumentti laitettiin kuvasta varten, niin instrumentien yläpäässä jollain tavalla kiinni oleva kudospala irtosi".
Siis kalkkeutuma tässä vaiheessa irronnut, josta Väyrynen on maininnut, että pihdin päässä oleva pallukka peitti pihdin kärjen, joten en nähnyt sitä minkä merkkisestä pidistä oli kyse.
Sisätautien erikoislääkäri Seppo Nyyssönen on nähnyt 3.12.79 otetut röntgenkuvat, sekä poistetun pihdinkin.Nyyssönen kävi välittömästi Martti Simpasen puheilla, kun minusta otetut röntgenkuvat valmistuivat. Tämän jälkeen Simpanen otti minusta toiseen kertaan röntgenkuvia. Näiden valmistuttua Nyyssönen tuli uudelleen Simpasen puheille. Nyyssösellä oli kädessä viimeksi ottettuja röntgenkuvia ja tuli luokseni. Pyysi minut mukaansa, että mennään Hakolan puheille leikkaushuoneen kansliaan.
Hakola pyysi kuvat Nyyssöseltä ja tämän jälkeen Hakola näytti minulle kuvia yksitellen. Sanoi;"että tallaista emme osanneet edes enää tapahtuvan". Kuvissa. oli pitkä ja teräväkärkinen pihti. Tähän tokaisin, että tuoko se pitää yllä kovaa tuskaa, sekä kovaa pitämistä.
Hakolasta sain senlaisen käsityksen, että halusi itse ne otta pois leikkauksella. Pihtihän oli jäänyt keskussairaalassa, joten ymmärrettävää oli, että Hakola halusi näin menetellä.Paikalla oli kok ajan myös Seppo Nyyssönen.
Olin syksyllä sairaalassa 1981 ja tuolloin pyysin Nyyssöseltä lausuntoa sen takia, että saisin korvauksia aiheutetusta sairaudesta. Nyyssönen lupasi kirjoittaa lausunnon useita kertoja.
Lopulta Nyyssösen lupailuihin kyllästyin ja varasin vart. Järvelälle ajan 1.3.1982 klo 10.00.Lähdin tyttäreni kanssa sairaalaan heti klo 8.00. Nyyssöselle sanoi, lausunto on saatava oikeutta varten, sillä minulla on aika varattu tuomarille klo 10.00 Jyväskylään.
Tällöin Nyyssönen kirjoitti yhteenvedon, jossa toteaa;"Tällöin onnettomuudeksi vatsaontellon jäi crile-niminen instrumentti".
Nyyssönen ei ole ollut oikeudessa todistamassa ensinkään. Nyyssönen on tahallaan salannut tosi tapahtumat.
Nyyssösen antaman yhteenvedon takia kävimme neuvottelun 26.3.1982 leikkaushuoneen kansliassa. Tuolloin Hakola pyysi Nyyssöseltä kyseisen yhteenvedon ja luki sen läpi, sekä hyväksyi täysin kirjoitetun lausunnon, sekä crile-nimisen suonenpuristimen oikein kirjoitetuksi.
Huomioini kiinnittyi kovasti Hakolan hermostuneisuuteen ja tuolloin paikalla oli lisäksi kirurgi Hallikas.
Nyyssösen kanssa poistuimme kansliasta. Käytävällä Nyyssönen sanoi minulle;"on paras että viet koko jutun oikeuteen.
Tuolloin itse en vielä tiennyt yhtään siitä, että lääkärit olivat pihdit vaihtaneet kirkkaisiin ja
samoin todisteetkin menneet väärentämään.
Todistajani Juhani Väyrynen on oikeudessa ja esitutkinnassa kertonut, että pihti on vaihdettu ja poistettu pihti oli pahoin syöpynyt. Lisäksi Väyrynen HO 1987 todisti, että röntgenkuva on väärennetty.
Väyrynen on yhtä pitävästi kertonut pihdin syöpyneisyydestä, kuin Hakola kertoi minulle 13.12.79. klo 14.00 jälkeen tutkimushuoneessa.
Hakola on kertonut myös Leila Karisalmelle ja mitä todennäköisemmin myös kirurgiosaston hoitajille torastaina 13.12.79. Tuolloin syöpymisestä puhuivat hoitajat, että lääkäritkin.
On lähdettävä siitä, minkä merkkisiä pihtejä on käyttänyt kirurgi Allan Särkilahti vatsaontelon verisuonien puristamisessa?
Esitutkinnassa 22.6.1983 Särkilahti kertoo;" Crileä olen käyttänyt suonien puristamiseen".
Avustaja Melin kertonut 23.6.1983;"Virtasen tapauksessa voi olla, että olen suorittanut pintakerrosten sulkemisen. Tässä toimenpiteessä ei kuitenkaan tarvita enää pean-merkkisiä instrumentteja".'
Lisäksi todisteeksi tutkittava 3.12.1979 Seppo Nyyssösen sanelema lausunto, jonka on kirjoittanut /pr.
Toiseksi otettava tutkintaan leikkauskertomus, joka päivätty 12.12.1979. Sanellut kirurgi Niilo Hakola ja kirjoittanut Terhi Järvinen.
Lisäksi tutkittava röntgenlausunto 3.12.1979 päivätty, jonka sanellut Martti Simpanen ja kirjoittanut /ik.
Lisäksi tutkittava 10.12.79 thoraxkontrolli, jonka sanellut Martti Simpanen ja kirjoittaja/rk.
VÄÄRÄT VALAT
Esitutkinnoissa ja oikeuksissa ovat perättömiä kertoneet lääkintövahtimestari Risto Kosonen, osastonhoitaja Pirjo-Riitta Raevaara, apuhoitaja Marja-Liisa Jokinen ja sairaanhoitaja Pirjo Riitta Marjatta mKoskinen.
Risto Kosonen esitutkinnassa 13.8.1983 kertonut;"Leikkaussalin ovella tapasin ylilääkäri Hakolan, joka pyysi minua kuvaamaan leikkausliinalla osittain kudoksissa kiinni olevat instrumentit.
Hakola pyysi instrumenttien kuvauksen mahdollista myöhempää tarvetta varten. Kun instrumentti laitettiin kuvasta varten, niin instrumenttien yläpäässä jollain tavalla kiinni oleva kudospala irtosi.
Totesin liinalla olevien instrumenttien olevan pean-merkkiset".
Hakola kertoi minulle 13.12.1979, että"kuvia otettiin Risto Kososen kanssa leikkaushuoneessa.". Kososen kertomus pitää paikkansa. Salaa pihdin vaihdon ja mainitsee vahdetun pihdin nimen.
Jyväskylän ro. 14.4.1986 ; "Todistaja ei ollut leikkauksen jälkeen kuullut minkaanlaisia sellaisia puheita, että haavasta löydetyt pihdit olisivat olleet syöpyneet. -Pihdit kuvattiin ns. välieteisessä, joka on välittömästi sterliin leikkaussalin vieressä oleva paikka.-
Kosonen vaihtoi oikeudessa kuvauspaikkaa, nyt kertoi tapahtuneen ns. välieteisessä.
Kysyttäessä todistaja selitti, että ainakaan Jokilaakson sairaalassa hän ei ollut koskaan nähnyt sellaisia kuvia, jossa mittakaava oli osoitettu esimerkiksi tulitikkulaatikolla".
Kosonen on herkitusti valehdellut oikeudelle, koska Kososen kanssa yhdessä osastolla ihmettelimme pihdin pahoin syöpymistä. Esillä oli tuolloin hänen ottamat kuvat, joissa oli myös tulitikkulaatikko. Tuolloin Kosonen kertoi minulle;"että hän otti itselleen yhden kuvan muistoksi".
Kosonen on näyttänyt kuvia Marja-Leena Rissaselle 1988-1989. Rissanen on tästä esitutkinnassa 13.6.1995 kertonut Kososen näyttäneen muutamia kuvia;"että jossain kuvassa olisi ollut Sampo-tulitikkuaski".
Kosonen on kultu asianomistajana 10.9.1987;"sillä olin valokuvannut Virtasen vatsasta otetut instrumenttit".
Huomioitava kiinnittää se ettei mainitse pidin nimeä.Epäilen tämän johtuvan siitä, kun kuulustelija ei ollut KRP.
Kosonen todistajana Jämsän käräjäoikeudessa 14.11.1996;"Liisa Jokinen toi pihdit leikkaussalin puolelta".
Hakolan muutti nyt Liisa Jokiseksi. Kosonen jatkoi, Poliisille oli kaikki luovutettu. Hänen hallussaan niitä ei ole. Tarkoitti valokuvia.
Kosonen oli todistamassa Vaasan hovioikeuden suullisessa käsittelyssä marraskuussa 1997. Kosonen jatkoi tietoisesti valehtelua myös HO:lle.
Marja-Liisa Jokinen on esitutkinnassa 26.7.1983 kertonut; "Poistamisen jälkeen instrumentti annettiin minulle ja paikalle soitettiin lääkintävahtimestari Risto Kosonen. En enää muista sitä, missä Kosonen on kuvauksen suorittanut".
Myös esitutkinnassa 30.12.1985 yhä kertonut perättömiä ja salannut pihdin vaihtamisen. Jokinen jatkoi salailuaan pihdistä tahallaan Jyväskylän ro 14.4.1986.
Jokinen kuultiin esitutkinnassa asianomistajana 21.10.1987;"että Virtasen vatsapeitteistä oli poistettu tietynlainen instrumentti".
Jokinen ei ole maininnut vaihdetun pihdin nimeä. Kuulustelija ei ollut KRP.
Jämsän käräjäoikeudessa 14.11.1996 jatkoi todistaja valehtelua; "Pihdit leikkauksen jälkeen annettiin todistajalle heti välittömästi, kun ne oli saatu potilaasta esiin. Hän meni ne puhdistamaan ja vahtimestari Kosonen valokuvasi kuvat.- Kuvausvaiheesta hän ei muista, onko tämä kudos eri". Todistaja selitti;"että hänen muistaakseen leikkaussalin viereisellä käytävällä. Väyrynen ei ollut tässä paikalla. Tällöin otettiin paljon kuvia ja muistelee, että kuvia otettiin ennen pesua ja pesun jälkeen".
Todistaja Jokinen ja kuultiin todistajana HO suullisessa käsittelyssä marraskuussa 1997. Todistaja yhä jatkoi perättömiä kertomuksia ja salasi pihdin vaihtamisen, että kuvien väärentämisen.
Pirjo-Riitta Raevaara esitutkinnassa 26.7.1983 kertonut; "Poistamisen jälkeen instrumentti annettiin leikkauksessa salinvalvojana toimineelle apuhoitaja Liisa Jokiselle, joka ilmeisesti laittoi ne instrumenttiliinalle".
Raevaara on esitutkinnassa kuultu todistajana 30.12.1985. Hän on tietoisesti salannut pihdin vaihtamisen.
Raevaara on ollut todistajana kuultu Jyväskylän ro. 14.4.1986. Tietoisesti salannut pihdin syöpymisen."Oli puhuttu ainoastaan siitä, että pihdit olivat katkenneet".
Pihdin poistamisen jälkeen kukaan ei sanallakaan puhunut, että pihdit olisivat katkenneet. Puheen aihe ja ihmettely oli se, miten pahoin pihti syöpynyt ja tämä pitää paikkansa.
Raevaara kuultu esitutkinnassa 14.9.1987 asianomistajana. Kertonut;"missä Virtasen vatsapeitteistä poistettiin tietynlainen instrumentti". Kuulustelija ei ollut KRP.
Raevaara oli todistajana Jämsän käräjäoikeudessa 21.2.1997. Kertoi yhä perättömiä.
"Ne annettiin kaarimaljassa muistaakseni ja meni puhdistamaan niitä". Kuvauksesta; "En tietenkään, kun mä olin siellä leikkaussalin puolella. Mä tiedän, että meillä tehdään se aina huuhteluhuoneessa".
Ei tiennyt missä ne valokuvattiin? Raevaara "No en mä oo nähnyt. En oo todellakaan ole nähnyt".
Keski-Kerurin kysymys;"Te ette muista tavanneenne Kososta???".
Raevaara;" kyllähän mä näin, että hän siellä oli ottamassa kuvia".
Raevaara oli lisäksi todistamassa Vaasan HO suullisessa käsittelyssä marraskuussa 1997.
Raevaara jatkoi yhä perättömiä kertomuksiansa ho oikeudessa.
Huomioitava se, että valokuvauksen paikka jatkuvasti siirtyy. Ensin kuvaus on tapahtunut leikkaushuoneessa. Tämän jälkeen siirsivät sen välieteiseen ja nyt sen siirsivät käytävälle ja sieltä huuhteluhuoneeseen.
PirjoRiitta Marjatta Koskinen
Kuultu todistajana 30.12.1985. Koskinen on kaiken tahallaan salannut esitutkinnassa.
Koskinen kuultiin todistajana Jyväskylän ro 14.4.1986. Todistaja jatkoi perättömiä kertomuksiaan.
Koskinen kuultiin esitutkinnassa asianomistajana 21.10.1987;" Todistin ko. oikeudenkäynnissä instrumentista, mikä oli poistettu Reino Virtasen vatsanpeitteistä".
Koskinenkaan ei mainitse pihdin nimeä? Kuulustelija ei ollut KRP.
Koskinen kuultiin todistajana Jämsän käräjäoikeudessa 1996 tai 1997. Tarkkaa aikaa en muista, joten se on tarkastettava asiakirjoista. Joka tapauksessa hän tahallaan jatkoi rikosten salaamista.
Koskinen oli ja todistamassa Vaasan hovioikeuden suullisessa käsittelyssä marraskuussa 1997, yhä kertoi oikeudelle vastoin parempaa tietoansa pihdistä.
Tutkimusten edetessä ehkä syyllisten määrä huomattavasti kasvaa, joten heidän kohtalonsa jätän poliisiviranomaisten harkittavaksi, koska joittenkin kohdalla saattanut rikokset vanhentua.'
Korvaus vaatimukseni tulen esittämään myöhemmin ja syyllisten syyllistämisen jätän poliisiviranomaisten ja syyttäjän päätettäväksi.
Kunnioittavasti Reino Virtanen".
Tunnolliset lukijani huomaatte sen kuinkka todistajien kertomukset ovat pahasti ristiriidassa toisiinsa.
Polaroidkuvat ovat selvin näyttö, että kuvat on väärennetty. Huomioitava sekin, että mitä ilmeisemmin alkuperäiset valokuvat ovat yhä Risto Kososen hallussa. Kuvistahan kertoi Marja
Leena Rissanen , kun Kosonen oli niitä hänelle esitellyt -88 tai 89.
"Kirurgi Hakola poisti 12.12.1979 vatsaontelostani crile-nimisen suonenpuristimen, joka oli erittöin pahoin syöpynyt 223 vuorokaudessa.
Poistetusta pihdistä ottivat polaroidkuvia Risto Kosonen, Hakolan kanssa leikkaushuoneessa heti leikkauksen jälkeen. Kuvissa oli tulitikkulaatikko vasemmalla puolen kuvaa. Keskellä kuvaa jokin mitta pystyssä ja oikealla puolen kuvaa oli poistettu pihti pystyssä, siten että kärki ylöspäin. Pihdin kärjessä oli kiinni erittäin ohuita säikeitä, joista roikkui kalkkeutuma. Kalkkeutuma oli akselin kohdalla siten, että pihdin kärki näkyi selvästi. Pihdin peitti ainoastaan kalkkeutuma noin 2-3 sm matkalta. Kuvissa näkyi selvästi pihdin pahoin syöpyneisyys. Taustana oli jokin vihreäkangas ehkä tai jokin muu vihreä tausta.
POLAROIDKUVA
Kyhäsin muistini perusteella kuvaamaan näkemääni kuvia, joita Hakola näytti 13.12,1979 tutkimushuoneessa klo 14.00 jälkeen. Kuvia näin tämänkin jälkeen lukuisia eri kertoja, kun ne olivat osaston kanslian pöydällä nähtävissä. Liite 1.
Poistoleikkauksessa mukana ollut anestesialääkäri Juhani Väyrynen on todistanut; "25.11.1985 Jyväskylän ro:"vaan oli käytetty muita keinoja esimerkiksi tulitikkurasiaa".
Kuulustelussa 16.12.1985 kertonut;"että nyt kertomassaan tilaisuudessa oli käytetty mittana tulitikkulaatikkoa".
HO. 24.9.1987 Väyrynen;"Sanoisin niin, että se oli käytäntö se, että tulitikkulaatikkoa käytettiin siinä kuvauksessa".
Leila Karisalmi on todennut Jyväskylän raastuvanoikeudessa todistajana 29.8.1985 pöytäkirjan mukaan;"Nyt tämä todistaja muistelee myöskin jotain sellaista, että kuvassa olisi myös näytetty tulitikkulaatikkoa ilmeisesti kuvaamaan mittakaavaa."
Karisalmi antoi lisäksi kirjallisen lausunnon 1.6.1986 Vaasan hovioikeudelle, jonka vahvisti HO 1997 paikkansa pitäväksi.
Samoin Päivi Himanen todisti;"Todistaja oli nähnyt osastolla myös valokuvia kyseisestä instrumestista ja oli sitä mieltä, että valokuvassa oli vertailuesineenä käytetty tulitikkulaatikkoa. Hän oli tästä jotakuinkin varma".
Annukka Lind. Todistajana Jämsän käräjäoikeudessa 22.1.1997. "Kuvissa oli sakset, mittanauha ja tulitikkulaatikko".
Samoin Marja-Leena Rissanen esitutkinnassa 13.6.1995 kertonut;"Minulla on sellainen mielikuva, että jossain kuvassa olisi ollut DSampo-tulitikkuaski, mutten tilannetta ja esittelijää en saa mieleeni".
Jatkaa kertomusta;"Lähtökohta oli, että muistaakseni kysyin, että millaisessa tilanteessa Polaroid-kuvia otetaan ja tällöin Kosonen kuvat toi. Sitä en pysty sanomaan, mistä hän kuvat toi, jostain hän ne nouti ja esittäminen tapahtui ajanvarauspoliklinikan puolella Jokilaaksossa. En muista, oliko muita läsnä. Kysyttäessä ilmoitan, että pystyn sanomaan vain vuodet -88 tai-89, tarkemmin en osaa määrittää".
Rissanen kuultiin todistajana 22.1.1997 Jämsän käräjäoikeudessa.
Kerttu Virtanen kuulustelussa 17.4.1986;"Kuulusteltava muistaa keskustelleensa osanhoitja Ahvenuksen kanssa. Ahvenus on tällöin näyttänyt kuulusteltavalle yhtä värivalokuvaa, jossa oli ollut tulitikkulaatikko ja "sakset", joissa oli ollut lihasta".
Polaroidkuvista on annettu täysin päinvastaisia todistuksia oikeudessa. Todisteena käytetissä kuvissa ei enää oli tulitikkulaatikkoa. Samoin pihdit eivät enää ole samat, jotka Hakola poisti vatsaontelostani 12.12.79, siis kuvissa on eri pihdit.
MOTIIVI SILLE, MIKSI TODISTEENA OLEVISSA KUVISSA OLE TULITIKKULAATIKKOA?
Minulle soitti tammikuun-helmikuun vaihteessa 1983 mieshenkilö. Klo oli tuolloin n. 20.30 ja esitteli itsensä autonkuljettajaksi.
Rupesi parjaamaan kovasti lääkäreitä ja uteli minulta yhtä ja toista. Hänelle en kaikkia kertonut, mutta kerroin joitakin asiakirjojen väärentämisiä.
Häneltä kysyin, että tunnetteko keskussairaalan lääkäreitä? Vastasi, en tunne ketään.
Hänelle kerroin, että väärensivät valokuvatkin. Kuvissa on pihti x asennossa, kun alkuperäisissä kuvissa oli pihti oikealla puolenkuvaa ja siinä lihaa keskellä, sekä jokin mitta vasemmalla puolella pihti. Lihaa keskellä tarkoitin poistettua kalkkeutumaa, jonka Hakola poisti pihdin kanssa.
Puhelun aikana selvisi, että hänen täyty olla lääkäri, koska yllättäen ryhtyi minulta tiedustelemaan kuka lääkäri oli kyseessä? Toistakymmentä lääkäriä nimesi, että kuka oli. Vihdoin sanoi Saksalaisen lääkärin nimen, niin vastasin, hän oli kyseessä. Tämä paljasti sen että asialla oli mitä todennäköisemmin joku keskussairaalan lääkäri.
Puhelun kuuli vaimoni. Puhelun loputtua vaimoni sanoi;"olihan kuvissa tulitikkulaatikkokin."
Tähän vastasin, non voi hyvänen aika, kun sitä en muistanut sanoa.
Kyseisestä soitosta kului aikaa noin 1-2 viikkoa, kun soitin lääkintöhallitukseen. Kysyin valokuvista, että minkälaisia kuvia teillä siellä on? Juristi vastasi;"kolme kuvaa, joissa pihti on avoinna x asennossa. Yksi kuva, jossa pihti on kuvassa vasemmalla puolen kuvaa ja on lihaympyröimänä, sekä oikealla puolella pihtiä jokin mitta".
Tähän vastasin, että kaikki kuvat ovat väärennettyjä kuvia.
Kosonen esitutkinnassa -83 kertoo avoimesti alkuperäisestä kuvauksesta."Leikkaussalin ovella tapasin ylilääkäri Hakolan, joka pyysi minua kuvaamaan leikkausliinalla osittain kudoksissa kiinni olevat instrumentit. Hakola pyysi instrumenttien kuvauksen mahdollista myöhempää tarvetta varten.
Kun instrumentti laitettiin kuvasta varten, niin instrumentien yläpäässä jollain tavalla kiinni oleva kudospala irtosi".
Siis kalkkeutuma tässä vaiheessa irronnut, josta Väyrynen on maininnut, että pihdin päässä oleva pallukka peitti pihdin kärjen, joten en nähnyt sitä minkä merkkisestä pidistä oli kyse.
Sisätautien erikoislääkäri Seppo Nyyssönen on nähnyt 3.12.79 otetut röntgenkuvat, sekä poistetun pihdinkin.Nyyssönen kävi välittömästi Martti Simpasen puheilla, kun minusta otetut röntgenkuvat valmistuivat. Tämän jälkeen Simpanen otti minusta toiseen kertaan röntgenkuvia. Näiden valmistuttua Nyyssönen tuli uudelleen Simpasen puheille. Nyyssösellä oli kädessä viimeksi ottettuja röntgenkuvia ja tuli luokseni. Pyysi minut mukaansa, että mennään Hakolan puheille leikkaushuoneen kansliaan.
Hakola pyysi kuvat Nyyssöseltä ja tämän jälkeen Hakola näytti minulle kuvia yksitellen. Sanoi;"että tallaista emme osanneet edes enää tapahtuvan". Kuvissa. oli pitkä ja teräväkärkinen pihti. Tähän tokaisin, että tuoko se pitää yllä kovaa tuskaa, sekä kovaa pitämistä.
Hakolasta sain senlaisen käsityksen, että halusi itse ne otta pois leikkauksella. Pihtihän oli jäänyt keskussairaalassa, joten ymmärrettävää oli, että Hakola halusi näin menetellä.Paikalla oli kok ajan myös Seppo Nyyssönen.
Olin syksyllä sairaalassa 1981 ja tuolloin pyysin Nyyssöseltä lausuntoa sen takia, että saisin korvauksia aiheutetusta sairaudesta. Nyyssönen lupasi kirjoittaa lausunnon useita kertoja.
Lopulta Nyyssösen lupailuihin kyllästyin ja varasin vart. Järvelälle ajan 1.3.1982 klo 10.00.Lähdin tyttäreni kanssa sairaalaan heti klo 8.00. Nyyssöselle sanoi, lausunto on saatava oikeutta varten, sillä minulla on aika varattu tuomarille klo 10.00 Jyväskylään.
Tällöin Nyyssönen kirjoitti yhteenvedon, jossa toteaa;"Tällöin onnettomuudeksi vatsaontellon jäi crile-niminen instrumentti".
Nyyssönen ei ole ollut oikeudessa todistamassa ensinkään. Nyyssönen on tahallaan salannut tosi tapahtumat.
Nyyssösen antaman yhteenvedon takia kävimme neuvottelun 26.3.1982 leikkaushuoneen kansliassa. Tuolloin Hakola pyysi Nyyssöseltä kyseisen yhteenvedon ja luki sen läpi, sekä hyväksyi täysin kirjoitetun lausunnon, sekä crile-nimisen suonenpuristimen oikein kirjoitetuksi.
Huomioini kiinnittyi kovasti Hakolan hermostuneisuuteen ja tuolloin paikalla oli lisäksi kirurgi Hallikas.
Nyyssösen kanssa poistuimme kansliasta. Käytävällä Nyyssönen sanoi minulle;"on paras että viet koko jutun oikeuteen.
Tuolloin itse en vielä tiennyt yhtään siitä, että lääkärit olivat pihdit vaihtaneet kirkkaisiin ja
samoin todisteetkin menneet väärentämään.
Todistajani Juhani Väyrynen on oikeudessa ja esitutkinnassa kertonut, että pihti on vaihdettu ja poistettu pihti oli pahoin syöpynyt. Lisäksi Väyrynen HO 1987 todisti, että röntgenkuva on väärennetty.
Väyrynen on yhtä pitävästi kertonut pihdin syöpyneisyydestä, kuin Hakola kertoi minulle 13.12.79. klo 14.00 jälkeen tutkimushuoneessa.
Hakola on kertonut myös Leila Karisalmelle ja mitä todennäköisemmin myös kirurgiosaston hoitajille torastaina 13.12.79. Tuolloin syöpymisestä puhuivat hoitajat, että lääkäritkin.
On lähdettävä siitä, minkä merkkisiä pihtejä on käyttänyt kirurgi Allan Särkilahti vatsaontelon verisuonien puristamisessa?
Esitutkinnassa 22.6.1983 Särkilahti kertoo;" Crileä olen käyttänyt suonien puristamiseen".
Avustaja Melin kertonut 23.6.1983;"Virtasen tapauksessa voi olla, että olen suorittanut pintakerrosten sulkemisen. Tässä toimenpiteessä ei kuitenkaan tarvita enää pean-merkkisiä instrumentteja".'
Lisäksi todisteeksi tutkittava 3.12.1979 Seppo Nyyssösen sanelema lausunto, jonka on kirjoittanut /pr.
Toiseksi otettava tutkintaan leikkauskertomus, joka päivätty 12.12.1979. Sanellut kirurgi Niilo Hakola ja kirjoittanut Terhi Järvinen.
Lisäksi tutkittava röntgenlausunto 3.12.1979 päivätty, jonka sanellut Martti Simpanen ja kirjoittanut /ik.
Lisäksi tutkittava 10.12.79 thoraxkontrolli, jonka sanellut Martti Simpanen ja kirjoittaja/rk.
VÄÄRÄT VALAT
Esitutkinnoissa ja oikeuksissa ovat perättömiä kertoneet lääkintövahtimestari Risto Kosonen, osastonhoitaja Pirjo-Riitta Raevaara, apuhoitaja Marja-Liisa Jokinen ja sairaanhoitaja Pirjo Riitta Marjatta mKoskinen.
Risto Kosonen esitutkinnassa 13.8.1983 kertonut;"Leikkaussalin ovella tapasin ylilääkäri Hakolan, joka pyysi minua kuvaamaan leikkausliinalla osittain kudoksissa kiinni olevat instrumentit.
Hakola pyysi instrumenttien kuvauksen mahdollista myöhempää tarvetta varten. Kun instrumentti laitettiin kuvasta varten, niin instrumenttien yläpäässä jollain tavalla kiinni oleva kudospala irtosi.
Totesin liinalla olevien instrumenttien olevan pean-merkkiset".
Hakola kertoi minulle 13.12.1979, että"kuvia otettiin Risto Kososen kanssa leikkaushuoneessa.". Kososen kertomus pitää paikkansa. Salaa pihdin vaihdon ja mainitsee vahdetun pihdin nimen.
Jyväskylän ro. 14.4.1986 ; "Todistaja ei ollut leikkauksen jälkeen kuullut minkaanlaisia sellaisia puheita, että haavasta löydetyt pihdit olisivat olleet syöpyneet. -Pihdit kuvattiin ns. välieteisessä, joka on välittömästi sterliin leikkaussalin vieressä oleva paikka.-
Kosonen vaihtoi oikeudessa kuvauspaikkaa, nyt kertoi tapahtuneen ns. välieteisessä.
Kysyttäessä todistaja selitti, että ainakaan Jokilaakson sairaalassa hän ei ollut koskaan nähnyt sellaisia kuvia, jossa mittakaava oli osoitettu esimerkiksi tulitikkulaatikolla".
Kosonen on herkitusti valehdellut oikeudelle, koska Kososen kanssa yhdessä osastolla ihmettelimme pihdin pahoin syöpymistä. Esillä oli tuolloin hänen ottamat kuvat, joissa oli myös tulitikkulaatikko. Tuolloin Kosonen kertoi minulle;"että hän otti itselleen yhden kuvan muistoksi".
Kosonen on näyttänyt kuvia Marja-Leena Rissaselle 1988-1989. Rissanen on tästä esitutkinnassa 13.6.1995 kertonut Kososen näyttäneen muutamia kuvia;"että jossain kuvassa olisi ollut Sampo-tulitikkuaski".
Kosonen on kultu asianomistajana 10.9.1987;"sillä olin valokuvannut Virtasen vatsasta otetut instrumenttit".
Huomioitava kiinnittää se ettei mainitse pidin nimeä.Epäilen tämän johtuvan siitä, kun kuulustelija ei ollut KRP.
Kosonen todistajana Jämsän käräjäoikeudessa 14.11.1996;"Liisa Jokinen toi pihdit leikkaussalin puolelta".
Hakolan muutti nyt Liisa Jokiseksi. Kosonen jatkoi, Poliisille oli kaikki luovutettu. Hänen hallussaan niitä ei ole. Tarkoitti valokuvia.
Kosonen oli todistamassa Vaasan hovioikeuden suullisessa käsittelyssä marraskuussa 1997. Kosonen jatkoi tietoisesti valehtelua myös HO:lle.
Marja-Liisa Jokinen on esitutkinnassa 26.7.1983 kertonut; "Poistamisen jälkeen instrumentti annettiin minulle ja paikalle soitettiin lääkintävahtimestari Risto Kosonen. En enää muista sitä, missä Kosonen on kuvauksen suorittanut".
Myös esitutkinnassa 30.12.1985 yhä kertonut perättömiä ja salannut pihdin vaihtamisen. Jokinen jatkoi salailuaan pihdistä tahallaan Jyväskylän ro 14.4.1986.
Jokinen kuultiin esitutkinnassa asianomistajana 21.10.1987;"että Virtasen vatsapeitteistä oli poistettu tietynlainen instrumentti".
Jokinen ei ole maininnut vaihdetun pihdin nimeä. Kuulustelija ei ollut KRP.
Jämsän käräjäoikeudessa 14.11.1996 jatkoi todistaja valehtelua; "Pihdit leikkauksen jälkeen annettiin todistajalle heti välittömästi, kun ne oli saatu potilaasta esiin. Hän meni ne puhdistamaan ja vahtimestari Kosonen valokuvasi kuvat.- Kuvausvaiheesta hän ei muista, onko tämä kudos eri". Todistaja selitti;"että hänen muistaakseen leikkaussalin viereisellä käytävällä. Väyrynen ei ollut tässä paikalla. Tällöin otettiin paljon kuvia ja muistelee, että kuvia otettiin ennen pesua ja pesun jälkeen".
Todistaja Jokinen ja kuultiin todistajana HO suullisessa käsittelyssä marraskuussa 1997. Todistaja yhä jatkoi perättömiä kertomuksia ja salasi pihdin vaihtamisen, että kuvien väärentämisen.
Pirjo-Riitta Raevaara esitutkinnassa 26.7.1983 kertonut; "Poistamisen jälkeen instrumentti annettiin leikkauksessa salinvalvojana toimineelle apuhoitaja Liisa Jokiselle, joka ilmeisesti laittoi ne instrumenttiliinalle".
Raevaara on esitutkinnassa kuultu todistajana 30.12.1985. Hän on tietoisesti salannut pihdin vaihtamisen.
Raevaara on ollut todistajana kuultu Jyväskylän ro. 14.4.1986. Tietoisesti salannut pihdin syöpymisen."Oli puhuttu ainoastaan siitä, että pihdit olivat katkenneet".
Pihdin poistamisen jälkeen kukaan ei sanallakaan puhunut, että pihdit olisivat katkenneet. Puheen aihe ja ihmettely oli se, miten pahoin pihti syöpynyt ja tämä pitää paikkansa.
Raevaara kuultu esitutkinnassa 14.9.1987 asianomistajana. Kertonut;"missä Virtasen vatsapeitteistä poistettiin tietynlainen instrumentti". Kuulustelija ei ollut KRP.
Raevaara oli todistajana Jämsän käräjäoikeudessa 21.2.1997. Kertoi yhä perättömiä.
"Ne annettiin kaarimaljassa muistaakseni ja meni puhdistamaan niitä". Kuvauksesta; "En tietenkään, kun mä olin siellä leikkaussalin puolella. Mä tiedän, että meillä tehdään se aina huuhteluhuoneessa".
Ei tiennyt missä ne valokuvattiin? Raevaara "No en mä oo nähnyt. En oo todellakaan ole nähnyt".
Keski-Kerurin kysymys;"Te ette muista tavanneenne Kososta???".
Raevaara;" kyllähän mä näin, että hän siellä oli ottamassa kuvia".
Raevaara oli lisäksi todistamassa Vaasan HO suullisessa käsittelyssä marraskuussa 1997.
Raevaara jatkoi yhä perättömiä kertomuksiansa ho oikeudessa.
Huomioitava se, että valokuvauksen paikka jatkuvasti siirtyy. Ensin kuvaus on tapahtunut leikkaushuoneessa. Tämän jälkeen siirsivät sen välieteiseen ja nyt sen siirsivät käytävälle ja sieltä huuhteluhuoneeseen.
PirjoRiitta Marjatta Koskinen
Kuultu todistajana 30.12.1985. Koskinen on kaiken tahallaan salannut esitutkinnassa.
Koskinen kuultiin todistajana Jyväskylän ro 14.4.1986. Todistaja jatkoi perättömiä kertomuksiaan.
Koskinen kuultiin esitutkinnassa asianomistajana 21.10.1987;" Todistin ko. oikeudenkäynnissä instrumentista, mikä oli poistettu Reino Virtasen vatsanpeitteistä".
Koskinenkaan ei mainitse pihdin nimeä? Kuulustelija ei ollut KRP.
Koskinen kuultiin todistajana Jämsän käräjäoikeudessa 1996 tai 1997. Tarkkaa aikaa en muista, joten se on tarkastettava asiakirjoista. Joka tapauksessa hän tahallaan jatkoi rikosten salaamista.
Koskinen oli ja todistamassa Vaasan hovioikeuden suullisessa käsittelyssä marraskuussa 1997, yhä kertoi oikeudelle vastoin parempaa tietoansa pihdistä.
Tutkimusten edetessä ehkä syyllisten määrä huomattavasti kasvaa, joten heidän kohtalonsa jätän poliisiviranomaisten harkittavaksi, koska joittenkin kohdalla saattanut rikokset vanhentua.'
Korvaus vaatimukseni tulen esittämään myöhemmin ja syyllisten syyllistämisen jätän poliisiviranomaisten ja syyttäjän päätettäväksi.
Kunnioittavasti Reino Virtanen".
Tunnolliset lukijani huomaatte sen kuinkka todistajien kertomukset ovat pahasti ristiriidassa toisiinsa.
Polaroidkuvat ovat selvin näyttö, että kuvat on väärennetty. Huomioitava sekin, että mitä ilmeisemmin alkuperäiset valokuvat ovat yhä Risto Kososen hallussa. Kuvistahan kertoi Marja
Leena Rissanen , kun Kosonen oli niitä hänelle esitellyt -88 tai 89.
tiistai 7. lokakuuta 2014
EDUSKUNNAN APULAISOIKEUSASIAMIEHEN VASTAUS 14.11.2006.
"Reino Virtanen
Jämsä
Viite: Kirjeenne 10.10. ja 6.11.2006
VASTAUS
Palaatte kirjeessänne asiaan, johon oikeusasiamiehen kansliasta on jo vastattu useita kertoja, viimeksi 7.3.2006. Katsotte poliisin jättäneen asiaanne tutkimatta. Viimeisimpänä tapauksena tuotte esiin sisäasianministeriön poliisiosaston Teille 28.9.2006 antaman vastauksen kirjeeseenne.
Minulla ei ole aihetta epäillä, että sisäasiainministeriön poliisiosasto olisi toiminut lainvastaisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa esille ottamassanne asiassa. Uusista kirjoituksistanne tai niiden liitteistä ei muutoinkaan käy ilmi seikkoja, joiden vuoksi asiaanne olisi syytä käsitellä täällä uudelleen.
Lopuksi viittaan Teille täältä ja oikeuskanslerinvirastosta annettuihin lukuisiin vastauksiin kyseisessä asiassa ja ilmoitan, että asianne käsittely oikeusasiamiehen kansliassa on päättynyt. Samaa asiaa koskeviin kirjoituksiinne emme enää vastaa, ellei asiassa esitetä selvästi uusia perusteluja. Muussa tapauksissa niistä tehdään niin sanottu ad acta-ratkaisu eli ne kirjataan saapuneiksi ja arkistoidaan.
Kirjeenne liitteet palautetaan ohessa.
Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt
Vanhenpi oikeusasiamiehensihteeri Juha Haapamäki".
Valitettavasti Suomessa ei enää kunnioiteta ja noudateta perustuslakejamme. Ottaneet käyttöönsä mitä ilmeisemmin omat suojelevat lakinsa, muuten tämä kaikki ei voi olla totta.
Mihin kansalainen enää voi tehdä rikosilmoituksia tai kanteluitakin, vaikka juttuun liittyisi, jopa törkeitä murhia tai tappoja.? Kysynkin vakavissani, että minne voi tehdä rikosilmoitukset vai pitäneekö kääntyä terrorien puoleen, jos he tulisivat avuksemme ja pitäisivät "kelvottomat" virkamiehet ojennukseen?
Vaikuttaa siltä, että kelvottomat virkamiehet ilmeisemmin janoavat suomeen terroristeja. Näin ainakin käsitän heidän päätöksiä lukiessani vuodesta toiseen.
Jämsä
Viite: Kirjeenne 10.10. ja 6.11.2006
VASTAUS
Palaatte kirjeessänne asiaan, johon oikeusasiamiehen kansliasta on jo vastattu useita kertoja, viimeksi 7.3.2006. Katsotte poliisin jättäneen asiaanne tutkimatta. Viimeisimpänä tapauksena tuotte esiin sisäasianministeriön poliisiosaston Teille 28.9.2006 antaman vastauksen kirjeeseenne.
Minulla ei ole aihetta epäillä, että sisäasiainministeriön poliisiosasto olisi toiminut lainvastaisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa esille ottamassanne asiassa. Uusista kirjoituksistanne tai niiden liitteistä ei muutoinkaan käy ilmi seikkoja, joiden vuoksi asiaanne olisi syytä käsitellä täällä uudelleen.
Lopuksi viittaan Teille täältä ja oikeuskanslerinvirastosta annettuihin lukuisiin vastauksiin kyseisessä asiassa ja ilmoitan, että asianne käsittely oikeusasiamiehen kansliassa on päättynyt. Samaa asiaa koskeviin kirjoituksiinne emme enää vastaa, ellei asiassa esitetä selvästi uusia perusteluja. Muussa tapauksissa niistä tehdään niin sanottu ad acta-ratkaisu eli ne kirjataan saapuneiksi ja arkistoidaan.
Kirjeenne liitteet palautetaan ohessa.
Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt
Vanhenpi oikeusasiamiehensihteeri Juha Haapamäki".
Valitettavasti Suomessa ei enää kunnioiteta ja noudateta perustuslakejamme. Ottaneet käyttöönsä mitä ilmeisemmin omat suojelevat lakinsa, muuten tämä kaikki ei voi olla totta.
Mihin kansalainen enää voi tehdä rikosilmoituksia tai kanteluitakin, vaikka juttuun liittyisi, jopa törkeitä murhia tai tappoja.? Kysynkin vakavissani, että minne voi tehdä rikosilmoitukset vai pitäneekö kääntyä terrorien puoleen, jos he tulisivat avuksemme ja pitäisivät "kelvottomat" virkamiehet ojennukseen?
Vaikuttaa siltä, että kelvottomat virkamiehet ilmeisemmin janoavat suomeen terroristeja. Näin ainakin käsitän heidän päätöksiä lukiessani vuodesta toiseen.
ILMOITUS EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHEN KANSLIASTA 20.10.2006.
"Virtanen Reino
Jämsä
ILMOITUS
Tiedoksenne ilmoitetaan, että oikeusasiamiehen kansliaan lähettämänne kirjoitus on saapunut tänne 17.10.2006.
Asianne tulee ratkaisemaan joko oikeusasiamies tai apulaisoikeusasiamies, sen mukaan kuin oikeusasiamies on tehtävien jaosta päättänyt.
Asiaanne (dnro 3412) valmistelee kansliassa vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Juha Haapamäki.
Kristiina Keinänen
toimistosihteeri".
Te, jotka olette seuranneet tätä ns. pihti-jutun eri vaiheita olen sitä mieltä ei kanteluni tiedä hyvää tälläkin kertaa. Epäilen jälleen "saavan turpiini", kun valmistelijana on Juha Haapamäki.
Jämsä
ILMOITUS
Tiedoksenne ilmoitetaan, että oikeusasiamiehen kansliaan lähettämänne kirjoitus on saapunut tänne 17.10.2006.
Asianne tulee ratkaisemaan joko oikeusasiamies tai apulaisoikeusasiamies, sen mukaan kuin oikeusasiamies on tehtävien jaosta päättänyt.
Asiaanne (dnro 3412) valmistelee kansliassa vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Juha Haapamäki.
Kristiina Keinänen
toimistosihteeri".
Te, jotka olette seuranneet tätä ns. pihti-jutun eri vaiheita olen sitä mieltä ei kanteluni tiedä hyvää tälläkin kertaa. Epäilen jälleen "saavan turpiini", kun valmistelijana on Juha Haapamäki.
maanantai 6. lokakuuta 2014
KANTELU EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHELLE POLIISIVIRANOMAISTA 10.10.2006.
"Eduskunnan oikeusasiamies
Eduskunta
ASIA Kantelu poliisiviranomaisista
Kantelu käsittää erittäin törkeää väärennös- ja virkarikosjuttua. Juttuun on sekaantunut myös poliiseita. Eivät suostu suorittamaan esitutkintaa vääristä valoista.
Liite 1. Josta ilmenee ne poliisiviranomaiset, joiden epäilen olevan suojelemassa vääriä valoja ja todisteitten väärentämisiä.
Lyhyesti kerron tapahtuman. Minulta leikkasivat palleatyrän 3.5.1979 Jyväskylässä. Kirurgi Allan Särkilahdelle tapahtui inhimmillinen vahinko leikkauksessa. Häneltä jäi crile-niminen suonenpuristin vatsaontelooni. Kovista tuskista ja pistämisistä kävin tästä valittamassa lääkäreille seitsemän kertaa.
Lopulta he röntgenkuvasivat minut 3.12.1979. Kuvauksessa paljastui, että tuskien aiheuttaja on pihdit vatsaontelossani.
Kirurgi Niilo Hakola poisti leikkauksella pihdin keskiviikkona 12.12.1979 Jämsän aluesairaalassa.
Nukutuslääkärinä oli Juhani Väyrynen.
Välittömästi heti seuraavana päivänä Hakola selvitti tilanteen ja kertoi, että pihti oli pahoin syöpynyt.Polaroidkuvia näytti minulle otetusta pihdistä. Kuvissa näkyi selvästi pihdin syöpyneisyys. Pihtiä Hakola ei hirvinnyt minulle näyttää. Tuolloin antoi ymmärtää, että on odotettavissa jälkisairaus pihdistä minulle.
Hakolalta kysyin, että tietääkö tästä keskussairaala? Hakola sanoi;"tämän jälkeen hän soittaa sinne ja kertoo tapahtuman."
Perjantaina 14.12.1979 Hakola oli pyytänyt sairaanhoitaja Marjatta Lehtisen hakemaan pihdit leikkaushuoneen kaapista. Lehtinen antanut pihdit Hakolalle ja hän oli pistänyt ne mustaan salkkuunsa. Mitä todennäköisemmin Hakola oli kyseisenä perjantai-iltana käynyt Jyväskylässä vaihtamassa syöpyneet pihdit kirkkaisiin ja eri merkkisiin, eli pean-nimiseen.
Poistettu pihti oli teräväkärkinen ja vaihettu pihti tylppäkärkinen.
Röntgenkuvat ym. alkuperäiset sairaskertomukset olen itse nähnyt. Ainoastaan poistettua pihtiä en ole nähnyt. Ainoastaan röntgenkuvissa ja polaroidkuvissa olen nähnyt alkuperäisen pihdin. Nyt väärennetyissä kuvissa on vaihdettu pihti ja sairaskertomuksissa pihdin nimi on tökerösti menty väärentämään.
Mitä ovat KRP:n poliisit selvittäneet? Ei mitään, joten selvät väärennökset yhä tutkimatta.
Kyseiseen juttuun sotkeutui myös KRP komisario Raimo Peltovuori. Epäilen, että rikosjutun taustalla on vahvana vaikuttajana juuri KRP.
Asianajajani Heikki Salon aikana saimme syyttäjän avulla uudet esitutkinnat käynttiin -92.
Rikostarkastaja Lauri Leppänen otti itse jutun "palloteltavakseen", joten lopulta annoin hänelle potkut syksyllä 1995 kirjallisena.
Virallisessa asiakirjassa on hyvä näyttö hänen likaisesta työstä esim. sivu 358. Väärennöskohta on mustattu, joten kukaan ei näe sitä mitä siinä alkujaan on kirjoitettu. Kyseessä tahallinen väärennöksen peittely.
Kyseistä sivua näytin keväällä eräälle lääkärille, että minkälaista porukkaa on KRP todellisuudessa.
Nähtyään kyseisen sivun lääkäri, niin hänkin menetti luottamuksen poliisiin.
Leppänen jääväsi itsensä pois jutun tutkinnasta kirjallisesti 23.3.1996. Leppänen minun vihamieheni ja esteellisenä virkamiehenä laati asiakirjan 4.7.1997. Asiakirjan allekirjoittajina oli Leppänen ja Markku Salminen.
Asiakirjassa minun ihmisoikeuttani ja oikeusturvaa tahallaan polkevat alas. Ennen asiakirjan laatimista olin poliiseille tehnyt rikosilmoituksen vääristä valoista.
Vääristä valoista olen tehnyt lukuisia rikosilmoituksia poliiseille, jossa olen nimennyt ne henkilöt, jotka ovat tietoisesti kertoneet perättömiä pihdin vaihdosta ja todisteitten väärentämisistä.
Väyrynen kertoi minulle soittavansa myös silloiselle poliisiylitarkastaja Pertti Virolaiselle. En tiedä tätä, soittiko Virolaiselle?
Tuolloin Virolainen oli ainut poliisiviranomainen, joka ajoi esiin totuutta tns. pihti-jutussa. Lopulta hän kyllästyi KRP:n toimintaan ja lähti pois virastaan, koska koki kovaa vastarintaa KRP:n taholta.
Epäilen vahvasti jonkun ylemmän viranomaisen olevan kaiken törkyyden takana ja näin ollen alempien viranomaisten on alistuttava törkyyden suojelemiseen. Muuta järkevää motiivia en ymmärrä, kun vääriä valoja ei käydä tutkimaan.
Näitä kanteluita ja rikosilmoituksia en tee huvikseni, vaan olen huolissani tämän yhteiskunnan tulevasta tilasta ja ennen muuta kansalaisten oikeusturvan menettämisestä.
Lopullisesti menetin luottamuksen sisäasiainministeriön poliisiosastoon, siis virkamiehiin.
Piti heidän tutkia poliisien tekoja tekemästäni rikosilmoituksesta, jossa suojellaan vääriä valoja olla niitä tutkimatta. Liite 1.
Asian teki yhä törkeämmäksi poliisijohtaja Kimmo Hakonen ja poliisiylitarkastaja Jouni Välkki allekirjoittama vastaus 28.9.2006. Liite 2.
Hakosen ja Välkin antama vastaus on tyrmistyttävä, kun ottaen huomioon heidän asemansa virkamiehinä. Vastauksessa he kieltävät asian hoitamisen, siis arkistoivat rikosilmoitukseni, vaikka sattuisin rikosilmoituksen tekemään tietooni tulleesta mm. murhasta.
Vastauksen käsitän sisällöltään sellaiseksi, jossa tietoisina he ottavat sellaisen jyrkän kannan, jolla estävät törkeästi ihmisoikeuttani, oikeusturvaani rikostenuhrina.
Epäilen Hakosen ja Välkin ja olevan suojelemassa vääriä valoja muitten poliisien kanssa.
Päätin, että tekemäni rikosilmoitus oli viimeinen sisäasiainministeriön poliisiosastolle. Minun puolesta he saavat olla rauhassa, mutta yksi tuomari on heilläkin, jolle heidän mahtinsa ei auta, se tuomari on itse JUMALA. Tämän pitäisi meidän jokaisen jatkuvasti muistaa, että viimeisellä tuomiolla viimeistään joudumme teoistamme vastaamaan. Tuolloin totuudet ja rikokset tuodaan eteemme joihin emme tuolloin voida enää puuttua.
Poliisien antamissa vastauksissa on jatkuvaa litaniaa; "ei ilmene uusia seikkoja, joiden johdosta olisi ryhdyttävä esitutkinta-tai muihinkaan toimenpiteisiin".
Ensimmäisessä tekemässäni rikosilmoituksessani toin esiin väärät valat, joten tuolloin ne olivat uusia seikkoja, joiden johdosta olisi pitänyt esitutkinta ehdottomasti poliisien suorittaa. Näin hyvin asiat eivät Suomessa ole, kun tiedämme sen, mitä "niskoroijia" Suomen pliisit ovat todellisuudessa.
Itselläni on heistä hyvät kokemukset ja todisteet kirjallisina heidän töistään. Poliiseilla on valta antaa kansalaisesta täysin perättömiä lausuntoja, jopa kirjallisina viranomaisille.
Poliisien toiminta minua kohtaan oli törkeää 1983-1985. Poliiseille en antanut periksi, joten he hakivat apua lääkintöhallitukselta. Lääkintöhallitus antamassaan lausunnossaan totesi minut hengenvaaralliseksi toisten hengelle ja terveydelle.
Tähän väliin tuon esiin, että lääkintöhallitus on ja rikosten takana ollut vuodesta 1981.
Yhteen ottojen alussa kävin Keski-Suomen lääninoikeuden puheilla. Tuolloin kävimme läpi tosiasiat, joista oli kyse. Oikeudelle selvisi se, että olin joutunut törkeän väärennös- ja virkarikosjutun uhriksi. Lisäksi oikeudelle selvisi, että poliisit olivat sotkeutuneet ja kyseiseen juttuun. Tuolloin poliisit eivät tienneet mitään, että olin ollut oikeuden kuultavana puolitoistatuntia.
Huomautan, kun lääninoikeudelle selvisi puolessatoistatunnissa, että kyseessä on törkeä väärennös- ja virkarikosjuttu, niin ihmetellä täytyy tätä, etteivät poliisit näe mitään.
Tämä jos mikä ja todistaa todellisuutta, että poliisit ovat salaliitossa keskenään, etten vain saisi oikeutta ja korvauksia sairaudesta, jonka aiheutti metallimyrkytys.
Lääninoikeus teki päätöksen joulukuussa 1984. Päätöksestä ei saanut valittaa, siis oikeus pisti poliisit ojennukseen.
Tämän jälkeen en ole saanut minkäänlaista apua poliiseilta, että tutkisivat edes väärät valat, jotka on hyvin yksinkertaisia selvittää. Väärien valojen tekijöiden kertomukset on nauhoilta purettuna, siis kirjoitettuna paperille, sekä todistajienkin. Epäilenkin vahvasti sitä, että poliisit ovat vahvasti liittoutuneet minua vastaan "kostoksi" poliisien juoksuttamiseksi 1985.
Toimin tuolloin lain mukaan, että poliisienkin on noudatettava lakia, kun ovat sitä vaatimassa tavallisilta pulliaisilta.
Poliisien päätöksissä ei lue, että juttu oliosi vanhentunut, koska vanhentumisesta ole pitänyt huolen, ettei juttu vanhennu.
Jos poliisit pysyvät nyt valitsemalla linjalla, niin tällöin tulee eteen se että kaikki Suomen poliisit ovat jääviä enää puuttumaan tähän pihti-juttuun.
Toimin aikatauluni mukaan ja kun se aika tulee, että tuomioistuin tuomitsee väärän valan tekijät vankeuteen. Tällöin tulen kovin ottein puuttumaan siihen, ettei poliisit saa heitä pidättää ja toimittaa linnaan.
Liite 3. On todiste otteestani 14.7.1983. Valitettavaa on tässä, että menetin kolmessa vuorokaudessa toisen lääkärin, päätodistajistani. Hakolan kuolema ja saattaa olla yhtenä motiivina sille, että poliisit eivät käy tutkimaan vääriä valoja.
Minua kovasti epäilyttää Hakolan äkkinäinen kuolema, joten kysyä sopii, onko kyseessä murha? Tätä samaa epäilee yksi ja toinen Jämsäläinen, jotka tietävät lauantai-sunnustai tapahtumat huvilalla.
Hakolan leski sanoi minulle lokakuussa 1983;"alkoholilla ei ollut mitään syytä kuoleman kanssa":
Pihdin jääminen vatsaontelooni oli inhimmillinen vahinko. Lasken siihen myös valitukseni kivuista lääkäreille, etteivät osanneet tallaista enää tapahtuvaksi.
Koko ajan kyse on ollut lääkäreitten ja hoitajien tekemisistä väärennöksistä ja näillä teoilla ovat koko ajan peitelleet pahoin syöpynyttä pihtiä, sekä pidin vaihtoa.
Sairaalan lääkäreistä on ainoa poikkeus nukutuslääkäri Juhani Väyrynen, joka ei lähtenyt rikosten tielle vakaumuksen omaavana lääkärinä. Lisäksi sairaanhoitajista ne eivät lähteneet, joilla ei enää ollut sidoksia sairaalaan, siis työnantajaansa.
Siis kistatta kaiken tämän takana on suuri salaliitto, jolla nyt joukolla eri viranomaiset tekevät kaikkensa rikosjutun salaamiseksi.
Huomatan, juttu ei jää kansalta pimentoon. Eräs kirjailija on luvannut kirjoittaa puhtaaksi kirjoittamani kirjan. Kirjaan tulee ainoastaan kokemani elämä tapahtumasta ja ne teot mitä eri viranomaiset ovat tehneet tämän jutun salaamiseksi. Siis kirjan sisältö perustuu tositapahtumiin.
Lehdistölle en ole antanut vihiä ensinkään, koska vakavaa rikosjuttua ovat herkästi riepottavat, joten tosiasiat jäävät hyvin herkästi heiltä pois.
Toivottavasti tukijani saavat minulle avattua oman netin, johon voin kannata asiakirjoja ja lyhyesti kertoa samalla mirkamiehen tekemiset. Tärkeää on myös sekin, että kansalaiset saavat todellista luettavaa, että mihin on johdettu maamme, onko Suomi enää Oikeusvaltio vai poliisivaltio?
Onneksi vaalit ovat sopivan lähellä, että me eri rikosuhrit kerkiämme tehdä yhtä ja toista kansanedustajien tiputtamiseksi pois eduskunnasta, koska ovat näitä törkeitä rikoksia suojelemassa.
Kunnioittavasti jään odottamaan ratkaisuanne mahdollisimman pian. Aikatauluni on kireä, koska väärät valat vanhentuvat marraskuun alussa 2007.
Reino Virtanen".
Eduskunta
ASIA Kantelu poliisiviranomaisista
Kantelu käsittää erittäin törkeää väärennös- ja virkarikosjuttua. Juttuun on sekaantunut myös poliiseita. Eivät suostu suorittamaan esitutkintaa vääristä valoista.
Liite 1. Josta ilmenee ne poliisiviranomaiset, joiden epäilen olevan suojelemassa vääriä valoja ja todisteitten väärentämisiä.
Lyhyesti kerron tapahtuman. Minulta leikkasivat palleatyrän 3.5.1979 Jyväskylässä. Kirurgi Allan Särkilahdelle tapahtui inhimmillinen vahinko leikkauksessa. Häneltä jäi crile-niminen suonenpuristin vatsaontelooni. Kovista tuskista ja pistämisistä kävin tästä valittamassa lääkäreille seitsemän kertaa.
Lopulta he röntgenkuvasivat minut 3.12.1979. Kuvauksessa paljastui, että tuskien aiheuttaja on pihdit vatsaontelossani.
Kirurgi Niilo Hakola poisti leikkauksella pihdin keskiviikkona 12.12.1979 Jämsän aluesairaalassa.
Nukutuslääkärinä oli Juhani Väyrynen.
Välittömästi heti seuraavana päivänä Hakola selvitti tilanteen ja kertoi, että pihti oli pahoin syöpynyt.Polaroidkuvia näytti minulle otetusta pihdistä. Kuvissa näkyi selvästi pihdin syöpyneisyys. Pihtiä Hakola ei hirvinnyt minulle näyttää. Tuolloin antoi ymmärtää, että on odotettavissa jälkisairaus pihdistä minulle.
Hakolalta kysyin, että tietääkö tästä keskussairaala? Hakola sanoi;"tämän jälkeen hän soittaa sinne ja kertoo tapahtuman."
Perjantaina 14.12.1979 Hakola oli pyytänyt sairaanhoitaja Marjatta Lehtisen hakemaan pihdit leikkaushuoneen kaapista. Lehtinen antanut pihdit Hakolalle ja hän oli pistänyt ne mustaan salkkuunsa. Mitä todennäköisemmin Hakola oli kyseisenä perjantai-iltana käynyt Jyväskylässä vaihtamassa syöpyneet pihdit kirkkaisiin ja eri merkkisiin, eli pean-nimiseen.
Poistettu pihti oli teräväkärkinen ja vaihettu pihti tylppäkärkinen.
Röntgenkuvat ym. alkuperäiset sairaskertomukset olen itse nähnyt. Ainoastaan poistettua pihtiä en ole nähnyt. Ainoastaan röntgenkuvissa ja polaroidkuvissa olen nähnyt alkuperäisen pihdin. Nyt väärennetyissä kuvissa on vaihdettu pihti ja sairaskertomuksissa pihdin nimi on tökerösti menty väärentämään.
Mitä ovat KRP:n poliisit selvittäneet? Ei mitään, joten selvät väärennökset yhä tutkimatta.
Kyseiseen juttuun sotkeutui myös KRP komisario Raimo Peltovuori. Epäilen, että rikosjutun taustalla on vahvana vaikuttajana juuri KRP.
Asianajajani Heikki Salon aikana saimme syyttäjän avulla uudet esitutkinnat käynttiin -92.
Rikostarkastaja Lauri Leppänen otti itse jutun "palloteltavakseen", joten lopulta annoin hänelle potkut syksyllä 1995 kirjallisena.
Virallisessa asiakirjassa on hyvä näyttö hänen likaisesta työstä esim. sivu 358. Väärennöskohta on mustattu, joten kukaan ei näe sitä mitä siinä alkujaan on kirjoitettu. Kyseessä tahallinen väärennöksen peittely.
Kyseistä sivua näytin keväällä eräälle lääkärille, että minkälaista porukkaa on KRP todellisuudessa.
Nähtyään kyseisen sivun lääkäri, niin hänkin menetti luottamuksen poliisiin.
Leppänen jääväsi itsensä pois jutun tutkinnasta kirjallisesti 23.3.1996. Leppänen minun vihamieheni ja esteellisenä virkamiehenä laati asiakirjan 4.7.1997. Asiakirjan allekirjoittajina oli Leppänen ja Markku Salminen.
Asiakirjassa minun ihmisoikeuttani ja oikeusturvaa tahallaan polkevat alas. Ennen asiakirjan laatimista olin poliiseille tehnyt rikosilmoituksen vääristä valoista.
Vääristä valoista olen tehnyt lukuisia rikosilmoituksia poliiseille, jossa olen nimennyt ne henkilöt, jotka ovat tietoisesti kertoneet perättömiä pihdin vaihdosta ja todisteitten väärentämisistä.
Väyrynen kertoi minulle soittavansa myös silloiselle poliisiylitarkastaja Pertti Virolaiselle. En tiedä tätä, soittiko Virolaiselle?
Tuolloin Virolainen oli ainut poliisiviranomainen, joka ajoi esiin totuutta tns. pihti-jutussa. Lopulta hän kyllästyi KRP:n toimintaan ja lähti pois virastaan, koska koki kovaa vastarintaa KRP:n taholta.
Epäilen vahvasti jonkun ylemmän viranomaisen olevan kaiken törkyyden takana ja näin ollen alempien viranomaisten on alistuttava törkyyden suojelemiseen. Muuta järkevää motiivia en ymmärrä, kun vääriä valoja ei käydä tutkimaan.
Näitä kanteluita ja rikosilmoituksia en tee huvikseni, vaan olen huolissani tämän yhteiskunnan tulevasta tilasta ja ennen muuta kansalaisten oikeusturvan menettämisestä.
Lopullisesti menetin luottamuksen sisäasiainministeriön poliisiosastoon, siis virkamiehiin.
Piti heidän tutkia poliisien tekoja tekemästäni rikosilmoituksesta, jossa suojellaan vääriä valoja olla niitä tutkimatta. Liite 1.
Asian teki yhä törkeämmäksi poliisijohtaja Kimmo Hakonen ja poliisiylitarkastaja Jouni Välkki allekirjoittama vastaus 28.9.2006. Liite 2.
Hakosen ja Välkin antama vastaus on tyrmistyttävä, kun ottaen huomioon heidän asemansa virkamiehinä. Vastauksessa he kieltävät asian hoitamisen, siis arkistoivat rikosilmoitukseni, vaikka sattuisin rikosilmoituksen tekemään tietooni tulleesta mm. murhasta.
Vastauksen käsitän sisällöltään sellaiseksi, jossa tietoisina he ottavat sellaisen jyrkän kannan, jolla estävät törkeästi ihmisoikeuttani, oikeusturvaani rikostenuhrina.
Epäilen Hakosen ja Välkin ja olevan suojelemassa vääriä valoja muitten poliisien kanssa.
Päätin, että tekemäni rikosilmoitus oli viimeinen sisäasiainministeriön poliisiosastolle. Minun puolesta he saavat olla rauhassa, mutta yksi tuomari on heilläkin, jolle heidän mahtinsa ei auta, se tuomari on itse JUMALA. Tämän pitäisi meidän jokaisen jatkuvasti muistaa, että viimeisellä tuomiolla viimeistään joudumme teoistamme vastaamaan. Tuolloin totuudet ja rikokset tuodaan eteemme joihin emme tuolloin voida enää puuttua.
Poliisien antamissa vastauksissa on jatkuvaa litaniaa; "ei ilmene uusia seikkoja, joiden johdosta olisi ryhdyttävä esitutkinta-tai muihinkaan toimenpiteisiin".
Ensimmäisessä tekemässäni rikosilmoituksessani toin esiin väärät valat, joten tuolloin ne olivat uusia seikkoja, joiden johdosta olisi pitänyt esitutkinta ehdottomasti poliisien suorittaa. Näin hyvin asiat eivät Suomessa ole, kun tiedämme sen, mitä "niskoroijia" Suomen pliisit ovat todellisuudessa.
Itselläni on heistä hyvät kokemukset ja todisteet kirjallisina heidän töistään. Poliiseilla on valta antaa kansalaisesta täysin perättömiä lausuntoja, jopa kirjallisina viranomaisille.
Poliisien toiminta minua kohtaan oli törkeää 1983-1985. Poliiseille en antanut periksi, joten he hakivat apua lääkintöhallitukselta. Lääkintöhallitus antamassaan lausunnossaan totesi minut hengenvaaralliseksi toisten hengelle ja terveydelle.
Tähän väliin tuon esiin, että lääkintöhallitus on ja rikosten takana ollut vuodesta 1981.
Yhteen ottojen alussa kävin Keski-Suomen lääninoikeuden puheilla. Tuolloin kävimme läpi tosiasiat, joista oli kyse. Oikeudelle selvisi se, että olin joutunut törkeän väärennös- ja virkarikosjutun uhriksi. Lisäksi oikeudelle selvisi, että poliisit olivat sotkeutuneet ja kyseiseen juttuun. Tuolloin poliisit eivät tienneet mitään, että olin ollut oikeuden kuultavana puolitoistatuntia.
Huomautan, kun lääninoikeudelle selvisi puolessatoistatunnissa, että kyseessä on törkeä väärennös- ja virkarikosjuttu, niin ihmetellä täytyy tätä, etteivät poliisit näe mitään.
Tämä jos mikä ja todistaa todellisuutta, että poliisit ovat salaliitossa keskenään, etten vain saisi oikeutta ja korvauksia sairaudesta, jonka aiheutti metallimyrkytys.
Lääninoikeus teki päätöksen joulukuussa 1984. Päätöksestä ei saanut valittaa, siis oikeus pisti poliisit ojennukseen.
Tämän jälkeen en ole saanut minkäänlaista apua poliiseilta, että tutkisivat edes väärät valat, jotka on hyvin yksinkertaisia selvittää. Väärien valojen tekijöiden kertomukset on nauhoilta purettuna, siis kirjoitettuna paperille, sekä todistajienkin. Epäilenkin vahvasti sitä, että poliisit ovat vahvasti liittoutuneet minua vastaan "kostoksi" poliisien juoksuttamiseksi 1985.
Toimin tuolloin lain mukaan, että poliisienkin on noudatettava lakia, kun ovat sitä vaatimassa tavallisilta pulliaisilta.
Poliisien päätöksissä ei lue, että juttu oliosi vanhentunut, koska vanhentumisesta ole pitänyt huolen, ettei juttu vanhennu.
Jos poliisit pysyvät nyt valitsemalla linjalla, niin tällöin tulee eteen se että kaikki Suomen poliisit ovat jääviä enää puuttumaan tähän pihti-juttuun.
Toimin aikatauluni mukaan ja kun se aika tulee, että tuomioistuin tuomitsee väärän valan tekijät vankeuteen. Tällöin tulen kovin ottein puuttumaan siihen, ettei poliisit saa heitä pidättää ja toimittaa linnaan.
Liite 3. On todiste otteestani 14.7.1983. Valitettavaa on tässä, että menetin kolmessa vuorokaudessa toisen lääkärin, päätodistajistani. Hakolan kuolema ja saattaa olla yhtenä motiivina sille, että poliisit eivät käy tutkimaan vääriä valoja.
Minua kovasti epäilyttää Hakolan äkkinäinen kuolema, joten kysyä sopii, onko kyseessä murha? Tätä samaa epäilee yksi ja toinen Jämsäläinen, jotka tietävät lauantai-sunnustai tapahtumat huvilalla.
Hakolan leski sanoi minulle lokakuussa 1983;"alkoholilla ei ollut mitään syytä kuoleman kanssa":
Pihdin jääminen vatsaontelooni oli inhimmillinen vahinko. Lasken siihen myös valitukseni kivuista lääkäreille, etteivät osanneet tallaista enää tapahtuvaksi.
Koko ajan kyse on ollut lääkäreitten ja hoitajien tekemisistä väärennöksistä ja näillä teoilla ovat koko ajan peitelleet pahoin syöpynyttä pihtiä, sekä pidin vaihtoa.
Sairaalan lääkäreistä on ainoa poikkeus nukutuslääkäri Juhani Väyrynen, joka ei lähtenyt rikosten tielle vakaumuksen omaavana lääkärinä. Lisäksi sairaanhoitajista ne eivät lähteneet, joilla ei enää ollut sidoksia sairaalaan, siis työnantajaansa.
Siis kistatta kaiken tämän takana on suuri salaliitto, jolla nyt joukolla eri viranomaiset tekevät kaikkensa rikosjutun salaamiseksi.
Huomatan, juttu ei jää kansalta pimentoon. Eräs kirjailija on luvannut kirjoittaa puhtaaksi kirjoittamani kirjan. Kirjaan tulee ainoastaan kokemani elämä tapahtumasta ja ne teot mitä eri viranomaiset ovat tehneet tämän jutun salaamiseksi. Siis kirjan sisältö perustuu tositapahtumiin.
Lehdistölle en ole antanut vihiä ensinkään, koska vakavaa rikosjuttua ovat herkästi riepottavat, joten tosiasiat jäävät hyvin herkästi heiltä pois.
Toivottavasti tukijani saavat minulle avattua oman netin, johon voin kannata asiakirjoja ja lyhyesti kertoa samalla mirkamiehen tekemiset. Tärkeää on myös sekin, että kansalaiset saavat todellista luettavaa, että mihin on johdettu maamme, onko Suomi enää Oikeusvaltio vai poliisivaltio?
Onneksi vaalit ovat sopivan lähellä, että me eri rikosuhrit kerkiämme tehdä yhtä ja toista kansanedustajien tiputtamiseksi pois eduskunnasta, koska ovat näitä törkeitä rikoksia suojelemassa.
Kunnioittavasti jään odottamaan ratkaisuanne mahdollisimman pian. Aikatauluni on kireä, koska väärät valat vanhentuvat marraskuun alussa 2007.
Reino Virtanen".
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)