torstai 2. lokakuuta 2014

EDUSKUNNAN APULAISOIKEUSASIAMIEHEN VASTAUS 7.3.2006.

"REINO VIRTANEN
JÄMSÄ

VIITE: Kirjeenne  7.3.2005

VASTAUS

Palaatte kirjeessänne asiaan, johon oikeusasiamiehen kansliasta on jo vastattu useita kertoja, viimeksi 1.3.2005. Katsotte poliisin menetelleen törkeän puolueellisesti ja jättäneen asiat tutkimatta. Viimeisimpänä tapauksena tuotte esiin Tampereen kihlakunnan poliisilaitoksen rikoskomisario Juha Siljamäen päätöksen 27.5.2004 olla toimittamatta esitutkintaa.

Olen aiemmin täällä vuosina 1994-2005 päätettyjen kanteluasioidenne ratkaisujen lisäksi tutustunut Vaasan hovioikeuden tuomioon 19.12.1997 (97/538), apulaisoikeuskanslerin  vastaukseen 15.3.2001m (31/1/01), sisäasiainministeriön poliisiosaston vastaukseen 23.3.2001 (SM-2000-1436/Tu-411) ja kahteen Länsi-Suomen lääninhallituksen vastaukseen (11.2.2000 ja 27.7.2004) Teille. Kaikki edellä mainitut ratkaisut koskevat osin samoja tapahtumia, joista olette nyt tännekin kirjoittanut.

Uudesta kirjoituksestanne tai sen liitteistä ei käy ilmi seikkoja, joiden vuoksi asiaanne olisi syytä käsitellä täällä uudestaan.

Kirjeenne liitteet palautetaan ohessa.

Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt

Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Juha Haapamäki".


Tunnolliset lukijani huomaatte varmasti sen, että herrat eivät ilmeisesti ole perehtyneet huolellisesti asiakirjoihin, koska ovat jälleen tehneet oman mielensä mukaisen ratkaisun.

Minä rikoksen uhrina tiedän tarkkaan koko törkeän väärennös- ja virkarikosjutun. Olen tuonut kanteluissani ja tekemissäni rikosilmoituksissani selkeästi, seikkaperäisesti kaiken esiin, sekä olen tuonut esiin ne henkilöt mainiten, jotka ovat kertoneet esitutkinnassa ja eri oikeusasteissa syyllistyneet vääriin valoihin. 

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti