"Reino Virtanen
Jämsä
Sisäministeri Anne Holmlud
Eduskunta
Asia: Rikosilmoitus törkeästä väärennös- ja virkarikosjutusta
Jouduin 3.5.1979 palleatyräleikkaukseen Keski-Suomen keskussairaalassa. Tuolloin leikkausryhmälle tapahtui inhimmillinen vahinko. Heiltä jäi crile-niminen suonenpuristin vatsaontelooni.
Kovista kivuista kävin Jämsän lääkäreille valittamassa seitsemän kertaa. Valituksiani eivät ottaneet vakavasti. Vihdoin rtg-kuvasivat vatsani 3.12.1979, jossa paljastui kivun aiheuttaja. Vatsassani oli n. 18 sm pituiset suonenpuristimet.
Kirurgi Niilo Hakola suoritti 12.12.1979 pihdin poiston täällä Jämsässä.
Hakola välittömästi seuraavana päivänä kertoi minulle pihdin olleen pahoin syöpyneen. Yhtäpitävästi on oikeudessa kertonut anestesialääkäri Juhani Väyrynen. Väyrynen oli mukana poistoleikauksessa. Hakola oli myös heti leikkauksen jälkeen kertonut sairaanhoitaja Leila Karisalmelle pihdin olleen pahoin syöpyneen.
Epäilen, että keskussairaalan lääkärit olivat kiristäneet Hakolaa, siten että joutu pihdin viemään Jyväskylään 14.12.1979 ja tuonut tilalle kirkkaan pean-nimisen pihdin.
Tämän jälkeen ryhtyivät todis teita väärentämään.Asiassa on näkemäni röntgenkuvat väärennetty, samoin valokuvat pihdistä, leikkauskertomus ja röntgenlääkärin lausunto ym. todisteita.
Oikeutta en ole saanut, koska joukolla ovat tehneet oikeudessa vääriä valoja.
Juttuun on sotkeutunut KRP:n poliiseita. Jokaisesta KRP:n tutkijasta on näyttöä, että miten puolueellista tutkintaa ovat jutussa tehneet tahallaan vahingokseni.
Vääristä valoista olen tehnyt viranomaisille monia, monia rikosilmoituksia, tuloksetta "EI RIKOSTA". Myös olen tehnyt poliiseista monia rikosilmoituksia ja tulos on yhtä suojelua ollut.
KRP:n ensimmäinen tutkija oli rikosylikomisario Seppo Pietikäinen toukokuussa 1983. Pietikäinen itse sanoi minulle, että hän itse tutkii ja yrittää saada tutkimukset suoritettua loppuun ennen kesälomaansa. Kyse loman alkamisesta oli 1.7.1983.
Keskustelumme kävimme 23.5.1983. Tämän jälkeen Pietikäisen hyllyttivät kesken tutkinnan ja joutui kesäkuun alussa kesälomalle kahdeksi viikoksi. Pietikäisen suorittamat kuulustelupöytäkirjoja ei ole KRP tuonut ensinkään esiin.
Epäilen vahvasti sitä, että lääkärien painostuksen johdosta KRP:n apulaiapäällikkö Matti Tenhunen joutui tutkijaa vaihtamaan komisario Raimo Peltovuoreen toukokuun lopulla 1983.
Peltovuoren kelvottomasta tutkinnasta on lukuisia näyttöjä esim. jätti kuulustelematta kirurgi Niilo Hakolan ja nukustuslääkäri Juhani Väyrysen ym.
Siis jätti kyseiset lääkärit kuulustelematta, jotka poistivat pihdin vatsaontelostani.
Peltovuori antoi myös perättömän lausunnon esimiehelleen. Hänen täytyi suojella itseänsä, suojella myös lääkäreitä asiakirjojen väärennöksissä.
Tuolloin menetin täysin luottamuksen KRP:n toimintaan. Miten voidaan enää Suomea sanoa oikeusvaltioksi?
Sisäasiainministeriön poliisiosastolle tein rikosilmoituksen 28.6.2006 poliiseista.
Ministeriössä rikosilmoitukseni muuttivat päätöksessään 28.9.2006 kirjeeksi. Toteavat;"kirjeenne sisäasiainministeriön poliisiosastolle 28.6.2006.Lopuksi toteavat;"Asian käsittely päättyy sisäasiainministeriön poliisiosastolla tähän.Tätä asiaa koskeviin kirjeisiinne ei enää vastata, vaan ne arkistoidaan aikaisempien kirjeittenne ja niihin annettujen vastausten oheen". Poliisijohtaja Kimmo Hakonen Poliisiylitarkastaja Jouni Välkki.
Kantelun tein 10.10.2006 Eduskunnan oikeusasiamiehelle poliisiviranomaisista. Kanteluni muuttui jälleen kirjeeksi. Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt ja vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Juha Haapamäki toteavat vastauksessa 14.11.2006.
"Lopuksi viittaan Teille täältä ja oikeuskanslerinviraston annettuihin lukuisiin vastauksiin kyseisessä asiassa ja ilmoitan, että asianne käsittely oikeusasiamiehen kansliassa on päättynyt. Samaa asiaa koskeviin kirjoituksiinne emme enää vastata, ellei asiassa esitetä selvästi uusia perusteluja.Muussa tapauksissa niistä tehdään niin sanottu ad acta-ratkaisu eli ne kirjataan saapuneiksi ja arkistoidaan.
Kirjeenne liitteet palautetaan ohessa".
Epäilen vahvasti, että viranomaiset toimivat "hyväveli" periaatteella, etteivät lääkärit ja hoitajat joudu vastuuseen edes vääristä valoista, puhumatta todisteitten väärentämisistä.
Päätöksillänsä he myös tietoisina suojelevat poliiseita. Jos tässä ns. pihti-jutussa ei olisi selviä väärennöksiä, niin tällöin en ihmettelisi viranomaisten päätöksiä ensinkään.
Mutta selvät väärennökset ovat olemassa ja väärät valatkin, jotka ovat pahasti ristiriidassa niiden lääkäreitten, että hoitajienkin kertomusten kanssa, jotka ovat oikeudessa kertoneet.
Tässä huomautan, että väärät valat venhentuvat 11.11.2007, joten törkeän rikosten tutkinnalla on jo kiire.
Vai käykö jälleen siten, että itse joudun nostamaan syytteen, koska kelvottomista viranomaisista ole mihinkään. Viimeksi itse nostin syytteen rtg-kuvien väärennöksistä lääkäriä vastaan 1996.
Epäilen vahvasti sitä, että vastapuoli lahjoi laamannin tekemään minulle petospäätöksen.
Kunnioittavasti pyydän ministeriä puuttumaan tähän juttuun siten, että syyllisten pitää joutua vastaamaan teoistansa oikeudessa.
Minun kansalaisoikeuksiani on törkeästi loukattu jatkuvasti eri viranomaisten taholta.
Kunnioittavasti Reino Virtanen".
Yhä odotan sitä hetkeä suomessa, kun ns. terrorit iskevät laittomuuksia puolustavien virkamiesten tekemisiin, joita ovat tehneet vuodesta 1979 lähtien?
Muistutan sen, että jo vuonna 1986 tästä kerroin silloiselle poliisiylitarkastaja Pertti Virolaiselle, joten moni teko hautuu jopa kymmeniä vuosia, tämän todistaa historiakin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti