"ASIA Rikosilmoitus poliisiviranomaisista
Ministeriö lähetti 17.6.2005 lähettämäni kirjelmäni Länsi-Suomen lääninhallituksen poliisiosastolle toimenpiteitä varten. Siis kyseessä on esitutkinnoissa ja oikeudessa tehtyihin perättömiin lausuntoihin, joita eivät ole poliisit vieläkään ryhtyneet tutkimaan, ketkä ovat todella syyllistyneet perättömiin lausuntoihin oikeudessa.
Tänään sain Turusta päätöksen, joka päivätty 21.6.2006 Diaarinumero LSLH-2005-5848/Ri-2
Kelvottoman päätöksen tekoon kului aikaa vuosi. Turusta sain kirjelmän 28.6.2005, joka päivätty 22.6.2005. Kirjelmässä ilmoitettiin minulle päätöksen tekoon menevän aikaa noin kuusikautta. Seuraava kirjelmä oli päivätty 8.12.2005. Ilmoittivat,"ilmoitan, että poliisiosaston työruuhkasta johtuen tulemme mahdollisuuksiemme mukaan käsittelemään asianne helmikuun 2006 aikana."
Tämä ns. Pihti-juttu on todella törkeä, siis väärennös- ja virkarikosjuttu väärinen valoineen. Yhä on poliisien taholta selvittämättä väärennetyt potilasasiakirjat, jotka jo sisänsä todistavat kyseessä olevan törkeän rikosjutun. Minun, rikosuhrinko pitäisi lisää tuoda näyttöä poliiseille kun entisiäkään eivät ole tutkineet.Juttua ovat "pompotelleet" muodon vuoksi.
Epäilen, että poliisit ovat salaliittoutuneet, niin että eivät lähde tutkimaan vääriä valoja, koska juttuun on sotkeutunut KRP:n tutkijoita vuodesta 1983 lähtien.
Poliiseilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla tutkimatta väärät valat. Kukaan ei voi ennakolta arvata sitä, kuka syyllisistä ensimmäisenä antaa ilmi poliisien teot tässä ns. pihti-jutussa. Epäilen myös yhdeksi suureksi tekijäksi vaikuttavan suuren rahan.
Rahaa tarjosivat minulle huhtikuussa 1983. Tähän en suostunut, koska törkeistä rikoksista minun olisi pitänyt vaijeta, olemalla hiljaa.
Ensimmäinen KRP:n tutkija oli rikosylikomisario Seppo Pietikäinen. Pietikäiseen olin yhteydessä 23.5.1983. Pietikäinen sanoi minulle:,"että hän tutkii ja yrittää saada tutkimukset suoritettua valmiiksi ennen kesälomaansa". Kysyin, että milloin Teidän kesäloma alkaa? Pietikäinen vastasi:"Heinäkuun ensimmäinen päivä".
Yllätys, yllätys, Pietikäinen hyllytettiin kesken tutkinnan, koska alkoi juttu käydä kuumaklsi. Pihdin poistanut kirurgi Niilo Hakola kävi hermona. Olihan hän suostunut pihdin vaihtoon ja näin syyllistynyt törkeään rikosjuttuun. Pietikäinen kuulusteli Hakolan 10.5.1983 ja kuulustelupöytäkirjaa ei ole tuotu esiin ensinkään.
Kaikki Pietikäisen suorittamat esitutkintapöytäkirjat on salattu, joten KRP on rikosten peittelijänä siinä kuin itse syylliset lääkärit ja hoitajat.
Toisen kerran olin yhteydessä Pietikäiseen 1.7.1983. Pietikäin sanoi minulle;"tässä jutussasi on muutakin mätää". Pietikäinen oli pahalla päällä, ei minulle vaan tarkoitti muita, mutta ei sanonut nimiä.
Toinen KRP:n tutkija komisario Raimo Peltovuori suoritti kelvottoman esitutkinnan 1983. Päätodistajista jätti tyystin kuulustelematta, siis pihdin poistaneet lääkärit.
Kirurgi Niilo Hakolan ja nukutuslääkäri Juhani Väyrysen. Väyrynen kuultiin Pertti Virolaisen määräyksestä yli kuuden vuoden päästä leikkauksesta eli 16.12.1985.
Väyrynen on aina oikeudessa todistanut pihdin vaihdetuksi, sekä poistetun pihdin pahoin syöpyneeksi ja röntgenkuvan väärennetyksi.
Pihdin syöpyneisyydestä Väyrynen on yhtä selkosanaisesti kertonut oikeudessa kuin kertoi minulle kirurgi Niilo Hakola välittömästi seuraavana päivänä pihdin poistosta. Hakola oli myös heti leikkauksen jälkeen kertonut pahoin syöpyneistä pihdistä sairaanhoitaja Leila Karisalmelle. Karisalmi antoi kirjallisena tämän HO 1986 ja valalla todisti tämän todeksi HO 1997, että Hakolan puhe pitää paikkansa ja hänen kirjallinen lausuntonsakin.
Kun tiedän jo vuodelta 1984, kuinkka HO ryhtyi peittelemään mm. leikkauskertomuksen väärennöstä, josta yklsityisetsivä Jussi Kakko oli ottanut mikroskooppikuvat todisteeksi, että kyseessä on törkeä väärennös- ja virkarikosjuttu.
Tuossa vaiheessa alioikeudessa oli jo ylilääkäri Heikki Silvola ja sairaanhoitaja Anja Saraste syyllistyneet vääriin valoihin.
Tuolloin minulla oli asianajajana Raimo Toivonen. Hänen piti haastaa pari sairaanhoitajaa todistajiksi, mutta lupauksestaan huolimatta menetteli toisin ja ei ollut haastanut. Näin petti minut, joten välittömästi annoin hänelle potkut.
Siskoni soitti heti seuraavana päivänä Toivoselle ja kysyi;"kuinkka paljon saitte rahaa?"
Toivonen hermostui kovasti tästä ja katkaisi puhelimen kiinni siskoltani.
Samanlaista peliä on jatkunut nyt yli 20 vuotta. Kysynkin, eikö tästä maasta enää löydy rehellisiä virkamiehiä, että tälle mielivallalle tulisi loppu?
Kelvottomat poliisit ovat olleet auttamassa täysin kelvottomia tuomioistuimia jutussani.
Epäilen, että ylitarkastaja Hannele Oksanen ja lääninpoliisiylitarkastaja Janne Paavola ovat tietoisina tehneet minulle vahingollisen päätöksen 21.6.2006. Ovat päätöksellänsä ryhtyneet salaamaan törkeää rikosta ja ennen kaikkea vääriä valoja, koska eivät ole määränneet rikosjutussa esitutkimustaa. Heillä oli luettavissa mm. asianajajani Jussi Keski-Keturin laatima valitus hovioikeuteen 12.6.1997.
Epäilen myös rikoskomisario Juha Siljamäen ja syyllistyneen rikosten peittelyyn ja väärien valojenkin suojeluun.
Epäilen myös apulaispoliisipäällikkö Risto Äijälä suojelevan toisia viranomaisia päätöksellään 11.11.1999. Hän antamassaan lausunnossaan vahvasti puolustaa rikoksiin syyllisiä, toteamalla;"Mitä sitten tulee väitettyihin perättömiin lausumiin esitutkinnasdsa ja tuomioistuimissa koskien pihtien sijaintia Virtasen kehossa, pihtien syöpyneisyyttä, röntgenkuvien manipulointia ja polaroidkuvien aitoutta, niin ei ole uskottavuutta eikä järkevästi epäiltävissäkään, että seitsemäntoista henkilöä tekisi tahallaan perättömän lausuman asiassa, jossa heillä ei ole mitään järkevää intressiä puhua totuuden vastaisesti tai salata jotain asian suullisessa käsittelyssä hovioikeudessa 18 vuoden kuluttua tutkittavan asian tapahtumisesta".
Epäilen, että puolueeton poliisi ei ottaisi näin selvää puolustavaa kantaa juttuun kuin se, joka on tietoinen tehdyistä rikoksista.
Epäilen myös tutkinjohtaja Ilkka Laasasen syyllistyneen virkarikokseen kuin edellisetkin viranomaiset 14.9.1999. Hän toteaa;"Ei rikosta".
Katson poliisiviranomaisten joukolla suojelevan erittäin törkeää väärennös- ja virkarikosjuttua väärine valoineen määräämättä selvistä ja täysin ristikkäisistä vääristä valoista esitutkintaa, jossa minua kuultaisiin ensimmäisenä asianomistajana.
Kunnioittavasti pyydän poliisiosastoa kiireellisesti määräämään esitutkinnat asiassa, ettei juttu enää paisuisi suuremmaksi kuin se on nyt paisunut puolueellisten poliisien taholta.
Kunnioittavasti jään odottamaan pikaista vastausta, että mihin toimenpiteisiin poliisijohto ryhtyy nyt tietoonne tulleessa rikosjutussa?
Reino Virtanen".
Lukijoilleni muistutan, että jutussa ovat KRP:n poliisit suorittaneet useita esitutkintoja ja tästä johtuen olen vaatinut sitä, että minut kuultaisiin ensimmäisenä asianomistajana.
Ilmeisesti poliisit ovat huomanneet sen että tutkimukset on suoritettu ns."välistä" eli jätetetty pois se mitä on kirjoitettu potilasasiakirjoihini 3.12.1979 lähtien pihdin nimestä, joka oli vatsaonteöossani.
Aina luotin siihen, että KRP:n poliisit tutkisivat ja selvittäisivät sen, että mistä johtuu se kun asiakirjassa 3.12.1979 lääkäri Seppo Nyyssönen sanellut; "Vatsaoireet jatkuneet, tästä syystä ventrikkeli-rtg, josta yllättävä löydös krailit näkyvät selvästi rtg-kuvassa".
Jäljennös on kirjasani ISÄN PUUMERKKI sivulla 71. Krailit sana on peitetty ja päälle töherretty peanit. Kyseiseen väärennökseen ei ole KRP tutkimuksiinsa vieläkään puuttunut ja tämän takia minä olen ja vaatinut esitutkintaa jossa minua kuultaisiin ensimmäisenä asianomistajana.
Toinen kohta sivulla 71 on laparatomia. Siis leikkauskertomus 12.12.1979. Kirurgi Niilo Hakola oli sanelliut; "Löydetään osittain peritoneumin päältä, osittain vatsaontelosta Crileä, "
Asiakirjassa on ja peitetty crile ja päälle kirjoitettu pean. Yksityisetsivän ottamissa mikroskoopikuvissa on nähtävissä myös se, että esim. "Peanista-sanan takaa loistaa alkuperäisen pihdin kirjaimia.
Kirurgi Niilo Hakola sanoi minulle 13.12.1979; Pihti oli crile-niminen jonka hän poisti vatsaontelosta, joka oli pahoin syöpynyt". Crile-sana on latinaa ja sanotaan suomeksi kraili.
Sivulla 71. Kuva 5. Ote leikkauskertomuksesta 12.12.1979, Pihdin nimi on väärennetty kaikissa viidessä kohdassa. Alkujaan kirjoitettu Crileä- Crileä-Crileä`stä- Crileä ja crileä.
Mitä todennäköisemmin Hakola joutui keskussairaalan taholta kiristyksen kohteeksi ja näin hän mitä ilmeisemmin joutui alistumaan siihen, että joutui luovuttamaan CRILEÄ-Nimisen suonenpuristimen keskussairaalalle 14.12.1979 ja tilalle sai mukaansa kirkkaan pean-nimisen pihdin.
Kirjani pitäisi olla myytävänä hyvin varustaneissa kirjakaupoissa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti