"Eduskunnan oikeusasiamies
Eduskunta
ASIA Kantelu poliisiviranomaisista
Kantelu käsittää erittäin törkeää väärennös- ja virkarikosjuttua. Juttuun on sekaantunut myös poliiseita. Eivät suostu suorittamaan esitutkintaa vääristä valoista.
Liite 1. Josta ilmenee ne poliisiviranomaiset, joiden epäilen olevan suojelemassa vääriä valoja ja todisteitten väärentämisiä.
Lyhyesti kerron tapahtuman. Minulta leikkasivat palleatyrän 3.5.1979 Jyväskylässä. Kirurgi Allan Särkilahdelle tapahtui inhimmillinen vahinko leikkauksessa. Häneltä jäi crile-niminen suonenpuristin vatsaontelooni. Kovista tuskista ja pistämisistä kävin tästä valittamassa lääkäreille seitsemän kertaa.
Lopulta he röntgenkuvasivat minut 3.12.1979. Kuvauksessa paljastui, että tuskien aiheuttaja on pihdit vatsaontelossani.
Kirurgi Niilo Hakola poisti leikkauksella pihdin keskiviikkona 12.12.1979 Jämsän aluesairaalassa.
Nukutuslääkärinä oli Juhani Väyrynen.
Välittömästi heti seuraavana päivänä Hakola selvitti tilanteen ja kertoi, että pihti oli pahoin syöpynyt.Polaroidkuvia näytti minulle otetusta pihdistä. Kuvissa näkyi selvästi pihdin syöpyneisyys. Pihtiä Hakola ei hirvinnyt minulle näyttää. Tuolloin antoi ymmärtää, että on odotettavissa jälkisairaus pihdistä minulle.
Hakolalta kysyin, että tietääkö tästä keskussairaala? Hakola sanoi;"tämän jälkeen hän soittaa sinne ja kertoo tapahtuman."
Perjantaina 14.12.1979 Hakola oli pyytänyt sairaanhoitaja Marjatta Lehtisen hakemaan pihdit leikkaushuoneen kaapista. Lehtinen antanut pihdit Hakolalle ja hän oli pistänyt ne mustaan salkkuunsa. Mitä todennäköisemmin Hakola oli kyseisenä perjantai-iltana käynyt Jyväskylässä vaihtamassa syöpyneet pihdit kirkkaisiin ja eri merkkisiin, eli pean-nimiseen.
Poistettu pihti oli teräväkärkinen ja vaihettu pihti tylppäkärkinen.
Röntgenkuvat ym. alkuperäiset sairaskertomukset olen itse nähnyt. Ainoastaan poistettua pihtiä en ole nähnyt. Ainoastaan röntgenkuvissa ja polaroidkuvissa olen nähnyt alkuperäisen pihdin. Nyt väärennetyissä kuvissa on vaihdettu pihti ja sairaskertomuksissa pihdin nimi on tökerösti menty väärentämään.
Mitä ovat KRP:n poliisit selvittäneet? Ei mitään, joten selvät väärennökset yhä tutkimatta.
Kyseiseen juttuun sotkeutui myös KRP komisario Raimo Peltovuori. Epäilen, että rikosjutun taustalla on vahvana vaikuttajana juuri KRP.
Asianajajani Heikki Salon aikana saimme syyttäjän avulla uudet esitutkinnat käynttiin -92.
Rikostarkastaja Lauri Leppänen otti itse jutun "palloteltavakseen", joten lopulta annoin hänelle potkut syksyllä 1995 kirjallisena.
Virallisessa asiakirjassa on hyvä näyttö hänen likaisesta työstä esim. sivu 358. Väärennöskohta on mustattu, joten kukaan ei näe sitä mitä siinä alkujaan on kirjoitettu. Kyseessä tahallinen väärennöksen peittely.
Kyseistä sivua näytin keväällä eräälle lääkärille, että minkälaista porukkaa on KRP todellisuudessa.
Nähtyään kyseisen sivun lääkäri, niin hänkin menetti luottamuksen poliisiin.
Leppänen jääväsi itsensä pois jutun tutkinnasta kirjallisesti 23.3.1996. Leppänen minun vihamieheni ja esteellisenä virkamiehenä laati asiakirjan 4.7.1997. Asiakirjan allekirjoittajina oli Leppänen ja Markku Salminen.
Asiakirjassa minun ihmisoikeuttani ja oikeusturvaa tahallaan polkevat alas. Ennen asiakirjan laatimista olin poliiseille tehnyt rikosilmoituksen vääristä valoista.
Vääristä valoista olen tehnyt lukuisia rikosilmoituksia poliiseille, jossa olen nimennyt ne henkilöt, jotka ovat tietoisesti kertoneet perättömiä pihdin vaihdosta ja todisteitten väärentämisistä.
Väyrynen kertoi minulle soittavansa myös silloiselle poliisiylitarkastaja Pertti Virolaiselle. En tiedä tätä, soittiko Virolaiselle?
Tuolloin Virolainen oli ainut poliisiviranomainen, joka ajoi esiin totuutta tns. pihti-jutussa. Lopulta hän kyllästyi KRP:n toimintaan ja lähti pois virastaan, koska koki kovaa vastarintaa KRP:n taholta.
Epäilen vahvasti jonkun ylemmän viranomaisen olevan kaiken törkyyden takana ja näin ollen alempien viranomaisten on alistuttava törkyyden suojelemiseen. Muuta järkevää motiivia en ymmärrä, kun vääriä valoja ei käydä tutkimaan.
Näitä kanteluita ja rikosilmoituksia en tee huvikseni, vaan olen huolissani tämän yhteiskunnan tulevasta tilasta ja ennen muuta kansalaisten oikeusturvan menettämisestä.
Lopullisesti menetin luottamuksen sisäasiainministeriön poliisiosastoon, siis virkamiehiin.
Piti heidän tutkia poliisien tekoja tekemästäni rikosilmoituksesta, jossa suojellaan vääriä valoja olla niitä tutkimatta. Liite 1.
Asian teki yhä törkeämmäksi poliisijohtaja Kimmo Hakonen ja poliisiylitarkastaja Jouni Välkki allekirjoittama vastaus 28.9.2006. Liite 2.
Hakosen ja Välkin antama vastaus on tyrmistyttävä, kun ottaen huomioon heidän asemansa virkamiehinä. Vastauksessa he kieltävät asian hoitamisen, siis arkistoivat rikosilmoitukseni, vaikka sattuisin rikosilmoituksen tekemään tietooni tulleesta mm. murhasta.
Vastauksen käsitän sisällöltään sellaiseksi, jossa tietoisina he ottavat sellaisen jyrkän kannan, jolla estävät törkeästi ihmisoikeuttani, oikeusturvaani rikostenuhrina.
Epäilen Hakosen ja Välkin ja olevan suojelemassa vääriä valoja muitten poliisien kanssa.
Päätin, että tekemäni rikosilmoitus oli viimeinen sisäasiainministeriön poliisiosastolle. Minun puolesta he saavat olla rauhassa, mutta yksi tuomari on heilläkin, jolle heidän mahtinsa ei auta, se tuomari on itse JUMALA. Tämän pitäisi meidän jokaisen jatkuvasti muistaa, että viimeisellä tuomiolla viimeistään joudumme teoistamme vastaamaan. Tuolloin totuudet ja rikokset tuodaan eteemme joihin emme tuolloin voida enää puuttua.
Poliisien antamissa vastauksissa on jatkuvaa litaniaa; "ei ilmene uusia seikkoja, joiden johdosta olisi ryhdyttävä esitutkinta-tai muihinkaan toimenpiteisiin".
Ensimmäisessä tekemässäni rikosilmoituksessani toin esiin väärät valat, joten tuolloin ne olivat uusia seikkoja, joiden johdosta olisi pitänyt esitutkinta ehdottomasti poliisien suorittaa. Näin hyvin asiat eivät Suomessa ole, kun tiedämme sen, mitä "niskoroijia" Suomen pliisit ovat todellisuudessa.
Itselläni on heistä hyvät kokemukset ja todisteet kirjallisina heidän töistään. Poliiseilla on valta antaa kansalaisesta täysin perättömiä lausuntoja, jopa kirjallisina viranomaisille.
Poliisien toiminta minua kohtaan oli törkeää 1983-1985. Poliiseille en antanut periksi, joten he hakivat apua lääkintöhallitukselta. Lääkintöhallitus antamassaan lausunnossaan totesi minut hengenvaaralliseksi toisten hengelle ja terveydelle.
Tähän väliin tuon esiin, että lääkintöhallitus on ja rikosten takana ollut vuodesta 1981.
Yhteen ottojen alussa kävin Keski-Suomen lääninoikeuden puheilla. Tuolloin kävimme läpi tosiasiat, joista oli kyse. Oikeudelle selvisi se, että olin joutunut törkeän väärennös- ja virkarikosjutun uhriksi. Lisäksi oikeudelle selvisi, että poliisit olivat sotkeutuneet ja kyseiseen juttuun. Tuolloin poliisit eivät tienneet mitään, että olin ollut oikeuden kuultavana puolitoistatuntia.
Huomautan, kun lääninoikeudelle selvisi puolessatoistatunnissa, että kyseessä on törkeä väärennös- ja virkarikosjuttu, niin ihmetellä täytyy tätä, etteivät poliisit näe mitään.
Tämä jos mikä ja todistaa todellisuutta, että poliisit ovat salaliitossa keskenään, etten vain saisi oikeutta ja korvauksia sairaudesta, jonka aiheutti metallimyrkytys.
Lääninoikeus teki päätöksen joulukuussa 1984. Päätöksestä ei saanut valittaa, siis oikeus pisti poliisit ojennukseen.
Tämän jälkeen en ole saanut minkäänlaista apua poliiseilta, että tutkisivat edes väärät valat, jotka on hyvin yksinkertaisia selvittää. Väärien valojen tekijöiden kertomukset on nauhoilta purettuna, siis kirjoitettuna paperille, sekä todistajienkin. Epäilenkin vahvasti sitä, että poliisit ovat vahvasti liittoutuneet minua vastaan "kostoksi" poliisien juoksuttamiseksi 1985.
Toimin tuolloin lain mukaan, että poliisienkin on noudatettava lakia, kun ovat sitä vaatimassa tavallisilta pulliaisilta.
Poliisien päätöksissä ei lue, että juttu oliosi vanhentunut, koska vanhentumisesta ole pitänyt huolen, ettei juttu vanhennu.
Jos poliisit pysyvät nyt valitsemalla linjalla, niin tällöin tulee eteen se että kaikki Suomen poliisit ovat jääviä enää puuttumaan tähän pihti-juttuun.
Toimin aikatauluni mukaan ja kun se aika tulee, että tuomioistuin tuomitsee väärän valan tekijät vankeuteen. Tällöin tulen kovin ottein puuttumaan siihen, ettei poliisit saa heitä pidättää ja toimittaa linnaan.
Liite 3. On todiste otteestani 14.7.1983. Valitettavaa on tässä, että menetin kolmessa vuorokaudessa toisen lääkärin, päätodistajistani. Hakolan kuolema ja saattaa olla yhtenä motiivina sille, että poliisit eivät käy tutkimaan vääriä valoja.
Minua kovasti epäilyttää Hakolan äkkinäinen kuolema, joten kysyä sopii, onko kyseessä murha? Tätä samaa epäilee yksi ja toinen Jämsäläinen, jotka tietävät lauantai-sunnustai tapahtumat huvilalla.
Hakolan leski sanoi minulle lokakuussa 1983;"alkoholilla ei ollut mitään syytä kuoleman kanssa":
Pihdin jääminen vatsaontelooni oli inhimmillinen vahinko. Lasken siihen myös valitukseni kivuista lääkäreille, etteivät osanneet tallaista enää tapahtuvaksi.
Koko ajan kyse on ollut lääkäreitten ja hoitajien tekemisistä väärennöksistä ja näillä teoilla ovat koko ajan peitelleet pahoin syöpynyttä pihtiä, sekä pidin vaihtoa.
Sairaalan lääkäreistä on ainoa poikkeus nukutuslääkäri Juhani Väyrynen, joka ei lähtenyt rikosten tielle vakaumuksen omaavana lääkärinä. Lisäksi sairaanhoitajista ne eivät lähteneet, joilla ei enää ollut sidoksia sairaalaan, siis työnantajaansa.
Siis kistatta kaiken tämän takana on suuri salaliitto, jolla nyt joukolla eri viranomaiset tekevät kaikkensa rikosjutun salaamiseksi.
Huomatan, juttu ei jää kansalta pimentoon. Eräs kirjailija on luvannut kirjoittaa puhtaaksi kirjoittamani kirjan. Kirjaan tulee ainoastaan kokemani elämä tapahtumasta ja ne teot mitä eri viranomaiset ovat tehneet tämän jutun salaamiseksi. Siis kirjan sisältö perustuu tositapahtumiin.
Lehdistölle en ole antanut vihiä ensinkään, koska vakavaa rikosjuttua ovat herkästi riepottavat, joten tosiasiat jäävät hyvin herkästi heiltä pois.
Toivottavasti tukijani saavat minulle avattua oman netin, johon voin kannata asiakirjoja ja lyhyesti kertoa samalla mirkamiehen tekemiset. Tärkeää on myös sekin, että kansalaiset saavat todellista luettavaa, että mihin on johdettu maamme, onko Suomi enää Oikeusvaltio vai poliisivaltio?
Onneksi vaalit ovat sopivan lähellä, että me eri rikosuhrit kerkiämme tehdä yhtä ja toista kansanedustajien tiputtamiseksi pois eduskunnasta, koska ovat näitä törkeitä rikoksia suojelemassa.
Kunnioittavasti jään odottamaan ratkaisuanne mahdollisimman pian. Aikatauluni on kireä, koska väärät valat vanhentuvat marraskuun alussa 2007.
Reino Virtanen".
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti