Kantelun tein poliisiylitarkastaja Pertti Sihvoselle.
ASIA: KANTELU
"Kunnioittavasti pyydän kiireellistä tutkintaa Tampereen kihlakunnan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Risto Äijälän ja tutkinnanjohtaja Ilkka Laasasen tekemistä päätöksistä.
Viimeksi Laamanen teki päätöksen 14.09.1999. Päätös perustuu yksinomaan vastapuoleni perättömiin lausuntoihin. Laasanen ei suorittanut esitutkintaa asiassa, jota tekemäni rikosilmoitus nimenomaan edellyttää, jotta vääränvalan ja väärentäjät joutuisivat oikeudelliseen vastuuseen tekosistaan.
Laamaselle kerroin puhelimessa, että pihdin poistoleikkauksessa läsnä olleet henkilöt ovat oikeudessa todistaneet pihdin tarkan sijainnin, josta pihdin kirurgi poisti.
Vastapuoli käyttänyt todisteena röntgenkuvaa, jossa pihti on kokonaan eri paikassa kehossa, siis kyseessä väärennetty röntgenkuva.
Toisessa 3.12.1979 päivätyssä röntgenkuvassa on yhä leikkaamaton palleatyrä, vaikka sen leikkauksen yhteydessä pihti jäi 3.5.1979 vatsaontelooni.
Ihmeellisintä lisäksi on kyseisessä kuvassa sekin, että kuvassa ei näy pihtiä, vaikka sen pitäisi ehdottomasti näkyä. Nämä kaksi selvää ristikkäisesti olevaa todistetta kertovat sen todellisuuden, että kyseessä on törkeät rikokset, joita nyt ollaan jopa poliisivoimin suojelemassa.
Näin ollen katson Äijälän ja Laamasen ottaneen tekemäni rikosilmoitukset hyvin kevyesti ja toimillaan loukanneet törkeästi oikeuksiani. Samalla kysaeiset henkilöt ovat suojelemassa väärennöksiä ja perättömiä lausuntoja, joihin rikosilmoituksessani mainitsemani henkilöt ovat jutun eri vaiheissa syyllistyneet.
Äijälä ja Laamanen eivät voi vedota siihen, että on jo aikaisemmin asiaa tutkittu ja oikeudet tehneet päätöksiä.
Todellisuudessa asiaa tutkineet KRP:n poliisit 1983 lähtien siten,etteivät rikoksiin syylliset ole joutuneet oikeudelliseen vastuuseen väärennöksistä ja perättömistä lausunnoista.
Tätä otettua linjaa viimeksi käti sen todellisuuden vastapuolen todistajille, että saivat vapaasti oikeudessa kertoa vastoin parempaa tietoansa toisin.
Mitä ristikkäiskertomuksia oikeudessa tuli ilmi, eivät nyt poliisit ole suostuneet suorittamaan esitutkintoja ensinkään. Näin ollen enää ei voida lain mukaan vedota vanhoihin tutkimuksiin ensinkään. Olenhan vuodesta -83 lähtien tuonut esiin, että poliisit ovat suorittaneet tietoisesti sellaisia esitutkimuksia, etteivät rikoksen tekijät joudu vastuuseen.
Laamasen päätöskin on todellisuudessa erittäin törkeitten väärennös- ja virkarikosten peittelyä. Poliisit ovat suojelemassa määrättyjen henkilöitten törkeitä väärennös- ja virkarikoksia.
Tallaisilla teoilla, jos millä luottamus horjuu pahasti poliiseihin kansalaisten silmissä, kuten Laamanen teollaan toteen näytti vuorostaan.
Poliiseilla ei näin ollen näy olevan varaa puolueettomaan esitutkintaan vieläkään, koska ovat alusta lähtien valinneet suojelutien itselleen. Jos toisen linjan ottaisivat siten, että syylliset joutuisivat vastuuseen, niin uskon sen tosiasian, että joku vastapuolen henkilöistä antaa ilmi poliisien teot.
Tämä jos mikä on esteenä saamasta minun oikeutta törkeän rikoksen uhrina.
Kunnioittavasti pyydänkin poliisiylitarkastajaa määräämään välittömästi esitutkinnat vääristä valoista, joita tekemäni rikosilmoitukseni nimenomaan koskee. Tulen auttamaan tutkijoita siten, että tämän jälkeen minun ei enää tarvinne tehdä enää rikosilmoituksia, kunhan tutkijoiksi tulee rehelliset tutkijat.
Kunnioittavasti Reino Virtanen
Asiakirjat ovat kai Laamasella Tampereella".
Huomautan se todellisuuden rikosjutusta, että toimittajia eivät kiinnostaneet kertoa totuutta suomen kansalle. Ilmeisesti toimittajat olivat saaneet hyvät edut olla hiljaa törkeässä petosjutussa.
Prof. Antti U. Arstila totesi minulle käydessäni luonani muutamia vuosia sitten, että hän ei tiedä missään ulkomaillakaan näin törkeätä ja suurta petosjuttua kuin tämä sinuunkohdistuva juttu on.
Arstila kierrellyt ympäri maailmaa ja tiesi sen mitä sanoa minulle, että totuus on tämä todellisuudessa.
En voi todeta kuin suomen virkamiehet ovat yksiä "lökäpöksyjä" viroissaan. Minun on yhä lainattava prof.Jyrki Virolaisen kirjelmästä totuuden:"puheet virkamiesmafiasta, jota korkeimmat laillisuudenvartijat vain suojelevat, eivät olekaan mitenkään tuulesta temmattuja. jatkaa. Jos näille paikoille saataisiin todella valtaapitävistä viranomaisista riippumattomia lujaluonteisia juristeja, tilanne ei sittenkään olisi oikeusloukkauksia kokeneiden ihmisten kannalta niin toivoton kuin tällä hetkellä näyttää olevan.
Kysynkin, onko parannusta tapahtunut vuodesta -95? Valitettavasti suomessa kansalaisiin kohdistuneet törkeätkin rikokset saavat jatkua kuin -95.
Tätä todistaa se tosiasia, että on valitettavaa sanoa Suomen kansanedustajista se todellisuus, että rehellisiä kansanedustajia ei näy olevan nykyisessäkään eduskunnassa.
Ns. suunsoittajia ja valehtelijoita kyllä näkyy riittävän. Kansalaisten pitäisin seurata suoraa lähetystä torstaisin suuresta TEATTERISTA klo 16.00 - 17.00. TV 1:ssä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti