Tasavallan Presidentti Tarja Halonen vastasi lähettämääni kirjeeseen 22.5.2000.
"Kiitos kirjeestänne 31.3.2000. Olen myös eri vaiheissa seurannut asianne käsittelyä julkisuudessa.
Tapaustanne on todella paljon tutkittu ja selvitetty. On valitettavaa, että sen kuluessa olette joutunut käsitykseen, että oikeuslaitos ja keskusrikospoliisi eivät ole puolueettomia. Tiedossani ei kuitenkaan ole sellaisia seikkoja, että voisin toimivaltaani liittyvässä asiassa ryhtyä toimenpiteisiin kirjeessänne kuvaavissa asioissa. Tästä syystä asia ei osaltani anna aihetta toimenpiteisiin.
Hyvää kevääv ja kesän toivotuksin
Tarja Halonen
Tasavallan Presidentti".
Jos olisin ollut presidenttinä tuolloin, en olisi ilennyt erittäin törkeän rikoksen uhrille tuolla tavoin vastata.
",että voisin toimivaltaani liittyvässä asiassa ryhtyä toimenpiteisiin kirjeessänne kuvaavissa asioissa".
Ilmeisesti Halosenkin on ollut ns. pakko olla hiljaa jutussa ja vain seurailla jutun laajentumista.
Halosella jos olisi ollut halua puuttua Suomessa ilmeneviin epäkohtiin esim. keskusrikospoliisin puolueellisiin tutkimuksiin sekä oikeuslaitosten törkeisiin päätöksiin, jossa ovat sivuuttaneet kirkkaat ja selvät todistajien kertomukset ja ottaneet päätöksien perusteluiksi vain niitten todistajien kertomukset, jotka ovat selvästikin ristiriidassa tosiasioitten kanssa.
Selvin esimerkki oikeuslaitosten törkeästä menettelystä on todistettavissa röntgenkuva nro 7, jossa pihti on välitömästi ihon alla rintalastan etupuolella. Jos pihti olisi ollut todellisuudessa kyseisessä kohdassa, olisi kirurgi sen välittömästi poistanut haavaa ommeltaissa.
Toiseksi röntgenkuva, jossa on yhä iso paleatyrä selvästi nähtävissä ja se päivätty 3.12.1979 otetuksi. Kyseinen röntgenkuva on todellisuudessa otettu 2.2.1977 ja kuvaan on vain muutettu kuvauspäivä.
Oikeuslaitokset mitätöivät silminnäkijöitten todistajien kertomukset, jotka olivat läsnä, kun kirurgi Niilo Hakola poisti crile-nimisen suonenpuristimen huom. nimenomaan vatsaontelostani 12.12.79.
Tämän tapahtuman ovat yhtäpitävästi todistajat lääkäri Juhani Väyrynen ja leikh. hoitaja Pirjo-Riitta Raevaara kertoneet viimeksi Jämsän käräjäoikeudessa, että mitään pihtejä ei ollut ihon ja vatsalihasten välissä. Pihdit löytyi vatsaontelosta. Pihdin kärki oli pallukassa kiinni joka sijaitsi rintalastan alaossa selkäranganpuolella.
Oikeuslaitokset ovat jättäneet huomioimatta lääkäreitten Väyrysen, Arstilan, Otto H. Nyyssösen ja Olavi Räsäsen todistaja kertomukset, koska heidän kertomukset olivat täysin vastakkaisia vastapuolen kertomusten kanssa.
Halonen olisi voinut pitää vaikkapa TV puheen ja tuoda selvästi esiin puolueelliset esitutkinnat ja oikeuslaitosten tekemät päätökset, että vaadin yleisesti tarkempaa uudellen käsittelyä ja en tule ymmärtämään tätä miten kansalaiset ovat katkeria valtion virkamiehiin.
Välittömästi vaadin tähän pikaista korjausta, että Suomesta voidaan julkisesti ja arvostelematta sanoa oikeusvaltioksi, joka valitettavasti näin ei tällä hetkellä näy olevan todellisuuden kanssa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti