ESITUTKINNAN TÄYDENTÄMINEN

19.5.1996 Asianajajani Heikki Salo laati kirjelmän jossa pyysi esitutkinnan täydentämisistä.
27.6.1996 Jämsän nimismiespiiri apulaisnimismies Pasi Yli-Ikkelä toimitti Salon pyynnön keskusrikospoliisi/Jyväskylän yksikkö rikoskomisario Terho Rajalalle.

"Viite: Oheinen AA Heikki Salon laatima loppulausunto 19.5.1996
Asia: Esitutkinnan täydentäminen

Syyteharkintaani on saapunut esitutkintapöytäkirjaa 7080/R/683/92 koskeva rikosasia, jossa asianomistajana on Reino Tapani Virtanen. Asiassa on 12.4.1996 kuultu rikoksesta epäiltynä ylilääkäri Martti Simpasta.

Asianajaja Heikki Salon asiassa 19.5.1996 Reino Virtasen puolesta antaman loppulausuntoon viitaten, pyydän, että Martti Simpasta kuullaan vielä asiassa rikoksesta epäillyn asemassa hänen tekemiksi epäillyistä rikoksista (eli lähinnä väärennyksestä, todistajan asemassa mahdollisesti annetusta perättömästä lausumasta sekä mahdollisesta virkarikoksesta).

Simpasta tulee kuulla AA Salon oheiseen kirjeeseen liittyen seuraavista seikoista:

-Mitä Simpanen on tarkoittanut Salon kirjeessä lainatulla lisätutkintapöytäkirjan sivulla 14 olevalla lausumallaan.

-Miten röntgenkuvien jälkikäteinen tekninen konstrunointi on mahdollista, mitä siihen vaaditaan ja miten se voitaisiin tehdä niin, ettei edes Simpanen itse pystyisi tunnistamaan tulosta väärennökseksi.

-Mitä tietoa Simpasella on röntgenkuvien väärentämismahdollisuuksista.

-Mitä Simpanen tietää hänen ottamiensa röntgenkuvien käytöstä eri viranomaistutkinnoissa, oikeuskäsittelyisssä ja päätöksenteossa.

-Selvitettävä, mikä on ollut Simpasen virkamiesasema Rikoslain tarkoittamassa mielessä röntgenkuvien ottamisesta aina tähän päivään saakka.

-Mahdolliset Simpasen muut kommentit oheiseen AA Salon laatimaan loppulausuntoon liittyen.

Simpasta on kuultava asiassa viipymättä. Kuulustelun valmistuttua pyydän toimittamaan sen allekirjoittaneelle.

Passi Yli-Ikkelä  Jämsän piirin apulaisnimismies".


KRP:n päällikkö Rauno Rannan, rikosylikomisario Juha Keräsen ja rikosylitarkastaja Lauri Leppäsen selittelyt paljastuvat AA Heikki Salon pyytämästä esitutkinnan täydentämisestä 19.5.1996.

Sanoisin, että KRP:lla ovat kaikki ns. levällään kuin jokisen eväät. Simpanen saanut valehdella vapaasti KRP:n suojelun ansiosta. Viittaan potilasasiakirjojeni väärentämisiin, joita KRP jostain syystä eivät ole halunneet tutkia siten, että syylliset olisivat joutuneet niistä vastuuseen.

Yhä todisteeksi haluttomuuteen tuon esiin kirjassani ISÄN PUUMERKKI sivulla 98 olevan jäljennöksen, jonka Leppänen liittänyt liiteaineistoonsa nro 358. Väärennös kohta on kopiokoneen avulla mustattu, että Simpaselle on näin ollen annettu vapaasti valehdella niin paljon kuin "sydän sallii".

Minun olisi pitänyt ottaa kovat otteet KRP:n tutkijoihin ja opettaa heitä siitä miten pitää ryhtyä selvittämään törkeitä potilasasiakirjojeni tutkintaa. Tämän selvityksen jälkeen kuulla todistajia yksi kerralla. Jos todistaja rupeaa valehtelemaan kuin on annettu vapaat oikeudet valehdella, niin
tämän jälkeen todistaa pitää ryhtyä kuulustelemaan syylliseksi epäiltynä.

Minun olisi näin ollen KRP:n tutkijoita opettaa kädestäpitäen kuin pikkupoikia ikäänkuin. Useilta henkilöiltä olen saanut kuulla, että Suomen poliiseilla on huono koulutus rikostentutkinnassa ja näin heitä pitäisi pistää lisäkoulutukseen.
Ainakin tämä ns. pihti-juttu näyttää siltä, että poliiseilta puuttuu taito tutkia selviä väärennöksiä, sekä heiltä puuttuu taito nähdä kuulusteltavasta sitä, että valehteleeko vai puhuuko totta.

Rannan ja Leppäsen ei näin ollen tarvitsisi käydä selittelemään ja salaamaan KRP:n sisäisiä töitä, jotka eivät kestä puolueetonta arvostelua julkisuudessa.