KRP:N "OPETUKSISTA" KANSALAISTEN PITÄISI OTTAA ESIMERKKIÄ.

1.1.1991  Kirjeeseeni vastasi 6.2.1991 KRP:N apulaispäällikkö Kari Rantama.
"Kirjeessänne tilaamienne asiakirjojen löytämiseksi olen toimittanut jäljennöksen kirjeestänne rikoskomisario Raimo Peltovuorelle. Hän on vastannut oheen jäljennöksenä liitetyllä 11.1.1991 päivätyllä kirjeellään.

Koska Peltovuoren tänne toimittamassa asiakirjajäljennösnipussa on pääosin Jämsän nimismiespiirin asiakirjajäljennöksiä Teidän asiassanne, en liitä niitä tähän kirjeeseenne muilta osin kuin toimittamalla käyttöönne jäljennökset Peltovuoren numeroilla 1,  2  ja 3 osoittamista,  valitettavan  heikkolaatuisista,  asiakirjoista.

Muilta osin voitte tehdä asiakirjatilauksen Jämsän nimismiespiiriin, josta oletan löytyvän myöskin parempilaatuiset kappaleet nyt Teille toimittamistani asiakirjoista".

Peltovuoren toimittamat jäljennökset ovat todellakin eittäin heikkolaatusia.
Peltovuoren oma selvityksensä? En saa selvää, kelle kirjeensä eli selityksensä on tarkoittanut?  Peltovuori päivännyt antamansa lausuntonsa, selityksensä "17.9.1984 Jyväskylässä komisario Raimo Peltovuori".

Peltovuori ollut ilmeisesti "hermona" päiväyksen kirjoittamisessa, kun olisi pitänyt hänen kirjoittaa Jyväskylässä 17.9.1983, eikä 17.9.1984.

Peltovuoren antama lausunto käsitti asejuttua 27.7.1983. Olen jo aikaisemmin tuonut jutun esiin tekemällä kantelun 2.9.1983 Kortteelle.
Kantelussani kerroin tarkkaan Peltovuoren valehtelun 28.7.1983, kun sanoi puhelimessa veljelleni:"minä olin häntä puhelimessa uhannut kirveellä ja pyssyllä tappaa". Meitä oli yhteensä kolme henkilöä kuulemassa tämän, joten meinasin huutaa ei tarvitse kertoa, kun kuulin itse kaiken. Peltovuori sanoi veljelleni"tästä ei sitten saa mitään kertoa asianomaiselle".

Ilmeisesti jäljennökset otettu tarkoituksella, että niistä ei jälkeenpäin saa kunnolla selvää kukaan.

Peltovuori antoi lausuntonsa apulaispäällikkö Kari Rantamalle 11.1.1991.
"Nro 7100/S/501/91
Viite. 7.1.1991 lähetetty faxi
Asia: Reino Virtasen pyyntö kirjeiden saamiseksi

Kuten puhelimessa olen Sinulle kertonut, niin en voi tietää, mitä kirjeitä apulaisnimismies Joeli Kangas tarkoittaa "Virtasen komisario Peltovuorelle lähettämien kirjeiden seuraamana:"

Olen pyytänyt Jämsästä ja saanutkin asiakirjanipun, joka aikanaan on Jämsän mukaan lähetetty lääkintöhallitukseen lausunnon saamista varten.

Tuossa asiakirjanipussa on minun Jämsän piirin nimismiehelle osoittama kirje ja sen perässä on Seppo Pietikäiselle osoitettu kirje ja lehtileike. Tuo Pietikäiselle osoitettu kirje ja lehtileike on meillä jutun asiakirja-aineistossa edelleen, joten on todennäköistä, että olen luovuttanut noista kopiot samalla kun olen luovuttanut nimismiehelle osoittamani kirjelmän. Olen tänään keskustellut asiasta apulaisnimismies Kangaan kanssa ja hän oli sitä mieltä, mettä hän on tarkoittanut juuri noita kahta paperia "Virtasen lähettämillä kirjeillä". Näin ollen oikeammin olisi ollut Kangaan sanoa, että Peltovuoren hänelle luovuttamat paperit.

Tuo Pietikäiselle lähetetty kirje oli tullut minun kesälomani aikana ja koska juttu oli minulla tutkinnassa, niin lomani jälkeen sain tutkijana ko. kirjeen haltuuni.

Minulla ei ole muistikuvaa siitä, mistä ko. lehtileike on peräisin. On hyvin mahdollista, että se on täällä toimistolla otettu lehdestä taikka sitten  saatu jostain. Asiasta ei ole merkintää asiapapereissa.

Lähetän Sinulle koko asiakirja-aineiston. olen laittanut keltaisen lapun nimismiehelle osoittamaani kirjeeseen nro:lla 1 ja nro:lla 2 on merkitty sen  jäljessä oleva Pietikäiselle osoitettu kirje ja nro:lla 3 lehtileike.

Nyt asiapapereita selatessani totesin, että minun Jämsän piirin nimismiehelle osoittamassa kirjelmässä päiväyksessä on vuoden heitto, eli kyseessä täytyy olla 17.9.1983 eikä 17.9.1984, koska ko. paperi on Jämsässä oikeaksi todistettu 23.10.1983. Asiaa en voi tarkistaa, koska ko. kirjelmästä ei jutun diarioon ole tehty merkintää, koska se ei kuulunut varsinaisesti ko. juttuun. Kirjelmästä en ole ottanut itselleni aikanaan kopiota ja alkuperäisen olen lähettänyt Jämsään.

Jos jutussa on vielä jotain kysymistä, niin soittele".
Jyväskylä 11.1.1991 Raimo Peltovuori".

Peltovuori  antanut lausuntonsa kirjallisesti  esimiehellensä, jonka sisällössä hän tietoisesti salaa tekonsa, joita asiakirjoja on käyttänyt minun vahingokseni ja toiseksi näin ollen hän virkamiehenä rikkonut asiakirja salaisuuden.
Kyse on minun muistelmistani, joita luovutin 13.6.1983 Peltovuorelle helpottaakseen esitutkintaa törkeässä petosjutussa.
Muistelmiani oli yhteensä 35 sivua koneella kirjoitettuna, joten kysymyksessä oli Peltovuorelta saada lääkintöhallitukselta lausunto, ettei minulle luovutettaisi asekantolupaani.
Muistelmiani en käy kirjoittamaan, koska niistä joku voi joskus myöhemmin tehdä vaikka elokuvan, joten en kaikkea käy paljastamaan lukijoilleni.
Peltovuoren ja Kangaan selittelyt ovat hyvin samanlaiset kuin lääkintöhallituksen  antamat sepistykset instrumenttien seurantalomakkeesta.

3.7.1983 Kirjoitin kirjeen rikosylikomisario Seppo Pietikäiselle  yhden sivun mittaisen. Kyseisestä kirjeestäni ovat ottaneet kopion, mitä ovat sille tehneet, kun itsekään en enää saa selvää sen sisällöstä. Sanoisinko, että pitää olla jo selvännäkijä, joka pystyy kertomaan kirjeessä kertomani asian.

Ilmeisesti on Peltovuori kertonut muistelmastani, että olisin ne hänelle lähettänyt. Muistelmani annoin 13.6.1983 Peltovuorelle ja läsnä oli myös KRP:n poliisi Markku Nieminen.
Epäilenkin Peltovuoren kertoneen Joeli Kangaalle, että Virtanen lähetti nämä "uhkauskirjeet" hänelle. Näin ollen muistelmani muuttuivat uhkauskirjeiksi, jotka Kangas toimitti lääkintöhallitukselle.

Lääkintöhallituksen lääkäri Arpo kertoo antamassaan lausunnossaan sananta sanaan yhden lauseen, joka on suoraan lainannut muistelmasti. Muistelmaani ovat lukeneet siten kuin "piruraamattua", että tarkoituksella on haettu pätkiä  muistelmistani heille myönteisessä mielessä. Mutta totuuden ovat jättäneet kertomatta. Arpon lausunnon saatuani ihmettelin ensin sen sisältöä, että miten on minulle tuttu yksi kohta lausunnosta.

Ensin olin sitä mieltä asiasta, että onko Arpo lääkärinä "selvännäkijä", kun on nähnyt lukea muistelmaani.
Huomautan, että luovuttaissani muistelmani Peltovuorelle 13.6.83 sanoin:
"Itsellesi saat ottaa jäljennökset, mutta kenellekään niitä ei saa antaa".

Pietikäiselle lähettämässäni kirjeessäni pyysin pois kyseessä olevat muistelmani, eli 3.7.83. Peltovuori palautti postitse kyseiset muistelmani
7.7.83 ja sain ne postista 8.7.83 yhteensä 35 arkkia.

Useat lukijani ovat kyselleet, että miten kaikki on ollut mahdollista, että olet saanut tuomion jutussa, kun on näyttönä ollut selvät väärennökset?
Kansalaiset, jotka yhä luottavat esim.KRP:n tutkimuksiin, niin heidän täytyy olla todella "sinisilmäisiä" kansalaisia.

Mitä tulee poliisien tekoihin asiakirjojen "mustaamiseksi" heille on tämä hyvin yleinen tapa harhauttaa eri virkamiehiä törkeässä petosjutussa.

Esim. näihin asiakirjojen tahallisiin mitätöimisiin, eli "mustaamiseen" ei ole puuttunut oikeuskansleri ym. ylemmät virkamiehet. Vaikuttaa siltä, että ovat joukolla "uppoavassa veneessä" matkalla sinne, josta ei ole paluuta.