24.9.1990 Keski-Suomen sairaanhoitopiirin kuntainliitto sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Tapio Tervo vastasi kirjeeseeni.
"Pyytämänne jäljennökset
Pyydätte oikeaksi todistettuja jäljennöksiä kahdesta asiakirjasta:
1. Kopion lausunnosta, johon perustuu ilmoitukseni oikeuslääkäri Matti Nuutilalle 17.5.1984. Tämä ilmoitukseni ei perustu mihinkään sellaiseen kirjalliseen lausuntoon, josta voisin lähettää Teille oikeaksi todistetun jäljennöksen. Ilmoitukseni perustuu monimuotoiseen asianne selvittelyyn, jossa pääasiallisena työskentelytapana oli eri ihmisten haastattelut henkilökohtaisesti puhelimitse. Oikeustoimikelpoisen kirjallisen todistuskopion voitte pyytää oikeuslääkäri Matti Nuutilalta, jolle olen kirjeessä ilmoittamallanne tavalla antanut asiassanne koskevan lausunnon.
2. Instrumenttien seurantalomake otettiin 1.1.1986 käyttöön suullisen sopimuksen perusteella, jonka vuoksi ei ole olemassa kirjallista päätöstä, josta voisin lähettää Teille oikeaksi todistetun jäljennöksen".
Sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Tapio Tervo".
Hyvät ystävät ja lukijani! Tässä on näyttö siitä miten "hölmönä" minua pitävät esim. Tervo. Valehtelee suoraan kirjeessään instrumenttien seurantalomakkeen käyttöön otosta. Olen sen kymmenet kerrat kertonut, että itse omilla silmilläni näin ja luin palleatyräleikkauksessani käytetyn instrumenttien seurantalomakkeen maanantaina 7.5.79 aamupäivällä keskussairaalassa ollessani vuoteellani.TÄMÄ ON TOTUUS ASIASSA.
RTG-KUVIA koskevan lausunnon sain 7.5.1990.
"Lääkärilausunto oikeusviranomaisille.
Virtanen Reino-niminen henkilö on pyytänyt minulta uutta lausuntoa hänestä otetuista röntgenkuvista eri vuosilta. Oleellista on kuvissa näkyvien pihtien arvostelu suhteessa anatomiaan.
Olen läpikäynyt huolellisesti minulle toimitetut röntgenkuvat ja teknillisessä mielessä konsultoinut arvostamaani röntgenteknikkoa.
Olen antanut aikaisemmin asiasta kirjallisen lausunnon, joka ymmärtääkseni on ollut dokumenttina korkeimman oikeuden asiaa koskevassa käsittelyssä.
Tutkimukseni perusteella totean, että pysyn edelleen aikaisemmin antamassani kirjallisessa lausunnossa. Mitään uusia näkökohtia ei selvityksessäni ole tullut esiin.
Yllä sanotun esitän kunnian ja omantunnon kautta.
Helsinki 7.5.1990 Otto Nyyssönen lääket. kir. tri, dosentti radiologian erikoislääkäri".
Nyyssönen antoi rtg-kuvista lausuntonsa korkeimmalle oikeudelle, jossa totesi kyseessä olevat kuvat, eli väärennetyiksi. Korkein oikeus ei kai ottanut huomioon ensinkään asiantuntijan antamaa lausuntoa.
11.10.1990 Tutkintapyyntö Lääkintöhallitukselle
Tutkimuspyyntö:
Kunnioittavasti pyydän ensi tilassa tutkimaan tai tutkituttamaan vakavassa asiassa tapahtuneen tahallisen vilpin; joka ilmenee seuraavista asiakirja-eroista:
1 Kirurgisten tautien erikoislääkäri Allan Särkilahti per 02.03.1982 lääkintöhallitukselle ( asiassa 18.11.81 DNo 5128/481/81); ote:
"Oheisena on valokopio leikkauksen yhteydessä käytetystä instrumenttien seurantalomakkeesta."
Mutatis mutandis, siis on käytössä ollut kyseinen seurantalomake - joka muuten on ollut käytössä suomalaisissa sairaaloissa jo "iät ja ajat"; kuten olen selvittänyt. Sellainen oli käytössä Keski-Suomen Keskussairaalassa jo silloin kun minut leikattiin per 03.05.1979. Asia on tutkittu.
2 Vastoin parempaa tietoaan, tahallaan antaa Johtajaylilääkäri Tapio Tervo kirjallisen lausuman, niinkin myöhään kuin per 24.09.1990; joka relevantisti poikkeaa situaatiosta per 03.05.1979 ja per 02. 03.1982 eli positiossa 1 lainatusta lausumasta:
"Instrumenttien seurantalomake otettiin 1.1.1986 käyttöön suullisen sopimuksen perusteella,"
Lausuma on tosiolojen vastainen. Instrumentit on ex officio aina inventoitu leikkausten jälkeen - sanan "aina" tarkoittaessa sairaalaolosuhteita normaalissa kirurgisessa rutiinissa leikkaushuoneissa. Menettelyn olen ymmärtänyt yleiseksi ainakin toisen maailmansodan jälkeen. Viite Tervon kirjeen osalta:
"Kuntainliiton toimisto TT/tn/kiu9041"
Asian vakavuuden vuoksi pyydän lähettämään kirjallisen vastauksenne todisteellisesti, kirjallisesti, jommallekummalle meistä tai Heikki Salolle Linnankoskenkatu 1 A 1, 00250 Helsinki.
Kunnioittavasti Reino Virtanen
laati. Timo T Kaukonen rikostutkija Kuopio
15.10.1990 Allan Särkilahti antoi selvityksen johtava lääkäri Tapio Tervolle
"Asia: Selvitys Reino Virtasen kirjeeseen 4.10.1990
Leikkauksiin kerättävien instrumenttien kerääminen ja niistä laadittujen lomakkeiden laadinta on aina ollut sairaahoitajien ja sairaanhoitajien alaisuudessa toimivien välinehuoltajien tehtävä. Lääkärinä en ole tietoinen enkä voi ottaa kantaa tiedustelussa kysyttyyn instrumenttien seurantalomakkeen käyttöön ottoon. Aikoinaan on Virtasen leikkausselvityksen yhteydessä esitetty taitoksien luetteloinnista laadittu lomake, joka ei ole minnekään hävinnyt".
Allan Särkilahti"
Edellä olevan lausunnon alapuolelle on käsin kirjoitettu:
"Olen aikaisempien yhteydenottojen lisäksi saanut Virtasen ja Kaukosen 11.10.90 LKH:LLE lähettämän tutkintapyynnön kopion asianomaisilta.
Olen tänään pyytänyt Särkilahdelta kopion siitä lomakkeesta, josta hän on lähettänyt kopion LKH:LLE 2.3.82
15.10.90 Tapio Tervo".
"16.10.90 kopio löytyi Virtasta koskevasta asiakirjanipusta, joten Särkilahden ei tarvitse antaa lisäselvitystä tässä yhteydessä.Tapio Tervo".
Tervolta on tämä yhtä selittelyä yhtenään, kun hänen pitää suojella törkeätä petosjuttua. Samalla selittely vahvistaa sen todellisuuden, että virkamiehillä on ollut ns. salaliitto minua vastaan törkeässä petosjutussa.
16.10.1990 Tapio Tervo antanut lausuntonsa Keski-Suomen lääninhallitus
Sosiaali- ja terveysosasto Oikeuslääkäri Matti Nuutila.
Tervo lausunnossaan jatkanut valehteluansa instrumenttien seurantalomakkeen käytöstä. Tervo lausuntonsa liitteeksi liittänyt seitsemän lomaketta. Nuutilalta sain vain kaksi liitettä ja nämäkin oli tehty juttuani varten muka todisteeksi.
Epäilen vahvasti, että K-S lääninosaston sosiaali- ja terveysosastonkin sotkeutuneen suojelemaan törkeätä petosjuttua vahingokseni.
Tätä todistaa sosiaali- ja terveysosaston antama lausunto 17.10.1990.
"Kirjeenne johdosta hankittiin selvitys sairaanhoitopiirin johtaja ylilääkäri Tapio Tervolta. Tämä selvitys liitteineen oheistetaan.
Selvityksestä ilmenee, että Allan Särkilahti on erheellisesti käyttänyt tarvikkeiden tarkistuslomakkeesta nimitystä instrumenttien seurantalomake. Tämän erikoislääkäri Allan Särkilahti on kirjeellään antanut lääkintöhallitukselle tiedoksi 29.6.1984.
Instrumenttien seurantalomake on kehitetty ja otettu käyttöön Keski-Suomen keskussairaalassa useita vuosia Teille tehdyn leikkauksen jälkeen.
Asia ei Keski-Suomen lääninhallituksen taholta anna aihetta muihin toimenpiteisiin. Saamamme tiedon mukaan korkein oikeus on asiassanne tehnyt päätöksen".
Ylitarkastaja Juhani Tiukkanen Oikeuslääkäri Matti Nuutila".
Huomautan, että Tervon lausunnon mukana merkitty liitteitä 7.
Liitteistä en saanut kuin kaksi kappaletta, eli mihin pistivät tai jättivät ne viisi liitettä? En tiedä mitä kyseiset liitteet käsittivät, joten epäilykseni näin ollen vahvistuivat Tiukkasen ja Nuutilan sotkeutuvan törkeän petosjutun suojeluun virkamiehinä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti