"TAKUUMIEHENÄ" LÄÄKINTÖHALLITUS.

2.11.1990 Lääkintöhallitus antoi selittelynsä lähettämiin kirjeisiini.

"Asia tiedoksi

Viitekirjeenne johdosta lääkintöhallitus ilmoittaa, että lääkintöhallitus on 17.6.1982 antanut ratkaisun kanteluasiassanne.  Lisäksi olette saanut kanteluasiassanne ratkaisun tuomioistuimelta.  Lomakkeesta,  jolla tarkistetaan leikkauksen aikana käytetyt tarvikkeet,  on annettu Teille vastaus 5.3.1985,  20.6.1985 ja 27.10.1986.

Asia ei anna lääkintöhallituksen taholta aihetta enempiin toimenpiteisiin".

Osastopäällikön sijaisena toimistopäällikkö Tuomo Tuunainen
Vs. lääkintölakimies Leena Värri".

Huomioikaa hyvät lukijat, että Lääkintöhallituksen  päätös 17.6.1982 perustui nimenomaan kirurgisten tautien erikoislääkäri Allan Särkilahden
toimittamaan Instrumenttien seurantalomakkeeseen.
Lisäselvityksensä liitteenä 2.3.82 Särkilahti toteaa:"Oheisena on valokopio leikkauksen yhteydessä käytetystä instrumenttien seurantalomakkeesta".
Liitteet: 1 kpl".

Särkilahden toimittama instrumenttien seurantalomakkeen valokopio  oli otettu väärennetystä instrumenttien seurantalomakkeesta.

Lääkintöhallitus teki päätöksensä 17.6.82, joka perustui väärennettyyn asiakirjaan. Lääkintöhallitukselle selvisi helmikuun alussa 1983, että heidän tekemä päätös perustuikin  väärennettyyn asiakirjan kopioon.

Tämän jälkeen lääkintöhallitukselle ei jäänyt mitään kuin tarttua jäljelle jääneeseen "oljenkortteeseen tarttumalla".

Olen jo aikaisemmin tuonut esiin, että huhtik. 1990 kävin lääkintöhallituksessa tarkastamassa asiakirjoja. Paikalla olut naislakimies totesi minulle, että "tämä ei enää pidä yhtä päätöksen kanssa". Hänelle selvitin asian, että Särkilahden antama lisäselvitystä on muunneltu jälkeen päin ja tästä johtuu se, että päätös ei enää perustu päätökseen.

Tämän takia lääkärit saivat lääkintöhallituksen mukaan suojelemaan törkeätä petosjuttua, kun heille selvisi, että olivat menneet tekemään päätöksen väärennetyn asiakirjaan nojautuen.

Lääkintöhallituksen selittelyt näin ollen joutuvat roskakoriin. Tuon esiin Keski-Suomen keskussairaalassa toimineen leikkaushuoneen hoitajan kertomuksen helmik-maaliskuun vaihteessa 1983. Soitin keskussairaalaan leikkaushuoneen hoitajalle. Puhelimeen vastasi Elvi Haapala. Otin esiin sen, että missä leikkauksissa käytetään pean- nimistä instrumenttia, onko sitä käytetty esim. palleatyräleikkauksissa? Haapala vastasi:"Pean -nimistä instrumenttiä käytetään kokonaan muissa leikkauksissa". Tämän jälkeen kysyin, että onko keskussairaalassa käytössä instrumenttien seurantalomake?  Haapala vastasi:" On käytössä ja ollut ainakin tämän 17 vuoden ajan jonka hän on ollut täällä töissä".

Hänelle kerroin, että itse luin palleatyräleikkauksessani käytetyn instrumenttien seuratalomakkeen 7.5.79. Lomakkeen mukaan yhtään instrumenttia ei puuttunut.

Lääkintöhallitus antoi Särkilahdelle huomautuksen, kun ei ollut huolehtinut siitä, että instrumentit olisi laskettu leikkauksen jälkeen.

Lääkintöhallituksen kunnian päälle kai otti se, kun menneet tekemään päätöksen kantelustani. Puhelimessa olin avoimesti kertonut koko tapahtumat 1981 - 1982 lääkintöhallituksen lakimiehelle Amberlalle.

Kyseessä LÄÄKINTÖHALLITUS  on ilmi selvää se, että ei voi missään tilanteessa mennä perumaan tekemäänsä päätöstä ja korjaamaan tekemäänsä virhettä.

Epäilen myös sitä, että onko lääkintöhallituksella ollut päätöstä tehtäessä ensinkään  ollut esillä  poistoleikkauksessa  laadittua leikkauskertomusta.
12.12.79 olevassa leikkauskertomuksessa on tökerösti poistetun pihdin nimi menty väärentämään pean-nimiseen. Jos kyseinen väärennös on ollut nähtävänä lääkintöhallituksella päätöstä tehtäessä, niin tällöin päätös on tehty harkitusti töekeän petosjutun suojelemiseksi.