Syylliset painottaneet ettei instrumentit ruostu eli syövy. Totuus on täydellisesti toisin, että sellaista instrumenttia ei ole joka ei syöpyisi.Syksyllä 1988 sain yllättäin puhelinsoiton Jyväskylästä. Asialla oli yrittäjä KEIJO KOSKINEN. Koskinen toteaa antamassaan lausunnossaa:" LAUSUNTO REINO VIRTASEN "PIHTIASIAAN" Talvella 1988 luin eräästä rikoslehdestä (ALIBI huhtik.87 no 4)Tapaus Reino Virtasesta. Tekstissä Virtanen peräänkuuluttaa samanlaisia pihtejä jotka jäivät hänen vatsaan. Lehdessä oleva pihtikuva ja lisäksi maininta oikeuskansleri Kai Kortteen asiaan puuttumisesta havahdutti minut muistelemaan erästä romuosto tapahtumaa.
Ostin niihin aikoihin (ukt. kuitti) Keski-Suomen keskussairaalasta erään romuerän, joka sisälsi näitä kuvattuja (kaltaisia) pihtejä. Olin aikaisemmin ostanut kyseisestä sairaalasta romueriä. Muistini mukaan tämä pihtejä sisältänyt kuorma olisi ollut menossa kaatopaikalle, jolla matkalla kuljetusta hoitava traktorinkuljettaja olisi pysähtynyt sairaalan vieressä olevalle TB:n huoltoasemalle.
Muistini mukaan nähtyäni kuorman pyysin kuljettajaa odottamaan (tai viemään kuorman valmiiksi reitin varrella sijaitsevaan romuvarastooni), sillä aikaa kun kävisin ostamassa kuorman sairaalasta.
Sovimme sairaalan kanssa kuorman hinnan ja kuljettaja purki kuorman varastooni.
Kuorma käsitti kaikenlaista sairaala tarvikkeistoa, pihtejä, saksia, pinsettejä insektioruiskuja ym. Toiset tarvikkeet vaikuttivat (maallikon silmin) hyvänkuntoisilta (mm.sakset). Osa kuormasta oli taasen selvästi rikkinäistä tavaraa. Kuitenkin muistan kuinkka ihmettelin kuorman suuruutta ja hintaa ja sitä että se oli menossa kaatopaikalle.
Sairaala joka yleensä oli tarkka romuistaan (mm.punnituksesta). Soitin Virtaselle koska hallussani oli vielä muutamia pihtejä ja koska ALIBI lehden mukaan oikeuskansleri puuttuminen asioihin ajoittui samoihin aikoihin.
Toimitin Virtaselle vielä hallussani olevat pihdit sekä kuitin ostoksesta. Mitään kantaa en asiaan ota vaan kerron tietämäni Virtasen pyynnöstä.
Jyväskylässä 27 päivänä lokakuuta 1988 Keijo Koskinen".
Huomauta, että Korte määräsi 5.5.1983 KRP:n suorittamaan poliisitutkinnan, koska epäiltävissä oli mm. pihdin vaihtaminen ym. Jyväskylän KRP:n päällikkö rikosylikomisario Seppo Pietikäinen otti itse rikostutkinnan tutkittavakseen välittömästi. Pietikäinen kuulusteli ensimmäisenä pihdin poistaneen kirurgi Hakolan 10.5.1983. Mitä todennäköisemmin keskussairaalalle tuli hätä ja näin piti hävittää pihdit kaatopaikalle, sen takia ettei ne ole poliisin saatavissa, jos tekee yllätys tarkastuksen sairaalaan.
Koskinen maksoi kuormasta 250 markkaa 25.5.1983. Kuorma sisältänyt täysin uudenveroisia instrumentteja, sekä erittäin pahoin ruostuneita pihtejä, jotka Koskinen oli lajitellut suoraan sulattamoon menevään kuormaan ruostuneet pihdit.
Prof. Arstila ja ihmetteli, että miten uusiakin pihtejä oli ollut kuormmassa. Hänelle vein muutamia pihtejä nähtäväksi, että lääkärinä sai kertoa oman mielipiteensä pihdeistä.
Epäilemmekin sairaalan ostaneen "romutavaraa" -70 luvulla ja näin ollen tähän sisätyisi talousrikos.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti