Kirjoittaessani Heikki Salon laatimaa LISÄTUTKINTAPYYNTÖÄ eilen eli 21.12.2013 tuli vahvasti mieleeni 1983 vuosi, että mitä kaikkea poliisit ja lääkärit tekivätkään yhdessä minun vahingokseni, näin epäilen. Salo mainitsee "Samalla olisi lopultakin selvitettävä se seikka, mitä poistoleikkauksen 12.12.1979 suorittanut ja sittemmin 17.7.1983 kuollut ylilääkäri Niilo Hakola oli itse aikanaan lausunut Virtasen vatsasta poistetuista suonenpuristimista, niiden kunnosta ja sijainnista sekä niistä Virtaselle näyttämisestä ja ilmoittamisesta".
Olen avoimesti tuonut julki lääkärini Hakolan selvityksen pihdin syöpymisestä, että mistä kohtaa oli pihti vatsaontelossani. Todistaja Väyrynen on yhtä pitävästi kertonut oikeudessa valan nojalla totuuden, jota KRP:n tutkijat ovat yrittäneet useaan kertaan "vesittää" perättömäksi.Poliisien tekemisistä olen vakavasti huolissani, että mihin ollaan Suomessa menossa jos tämä yhä jatkuu?
Mitä tulee Hakolan kuulemiseen esitutkinnassa, niin siinä ei ole mitään epäselvää. Rikosylikomisario Seppo Pietikäinen kuulusteli hoitavani lääkäri Niilo Hakolan 10.5.1983. Pietikäinen jälkeen päin on itse antanut lausunnon, että oli puheissa Hakolan kanssa hakiessaan häneltä röntgenkuvia.
Pietikäisen nuoruuden ystävä Pauli Sulolakin on sitä mieltä, että Seppo Pietikäinen täytyi olla, kun lähti pois toisen miehen kanssa Hakolan luota sairaalasta 10.5.1983. Minun olisi pitänyt antaa julki lehdistölle välittömästi oikeuskansleri Korteen määräys rikostutkinnan aloittamisesta 5.5.1983 KRP.
KRP sai lääkäreiden kanssa rauhassa puuhastella törkeän petosjutun salaamiseksi ja tästä on kaikki ollut kiinni, etten ole saanut oikeutta.
Minun olisi pitänyt antaa "potkut" välistömästi komisario Raimo Peltovuorelle 13.6.1983 käviessään luonani ensimmäisen kerran Markku Niemisen kanssa. Samalla vaatia se, että Seppo Pietikäisen pitää jatkaa aloittamaansa poliisinesitutkintaa rikosjutussa.Nåin jäi minulta tämä tekemättä. Tämä oli suuri vahinko, että annoin periksi KRP:n silloiselle apulaispäälikölle Matti Tenhuselle, kun vaihtoi tutkijaa kesken tutkinnan.
Pietikäisen kanssa kävin puhelinneuvottelun 23.5.1983. Kertoi avoimesti, että hän tutkii ja yrittää saada tutkimuksensa valmiiksi ennen kesälomaansa (1.7.83). Sovimme yhdessä minun asianomistaja-
kuulustelusta. Sanoi soittavansa minulle minä päivänä tulee, kyse oli maanantai-tiistaipäivä, eli 30.5.tai 31.5.83.Pietikäinen ei ottanut yhteyttä, joten jäin hämille, että mitä nyt tapahtunut? Hänet oli pistetty kesälomalle kesäkuun alusta kahdeksi viikoksi ja näin tilalle pistettiin Peltovuori. Pietikäiseen kanssa olin puhenlin yhteydessä perjantaina 1.7.83. Sanoi minulle hyvin avonaisesti, "tässä jutussasi on muutakin mätää". Kertoi, kuulustelut on kuulusteltu, että on vain puhtaaksi kirjoittamista vailla. Menee vielä muutama viikko, kun Peltovuori tulee kesälomalta niin tämän jälkeen kirjoittaa puhtaaksi kuulustelupöytäkirjat. Muutakin mätää. Pietikäinen ei tarkoittanut minua, mutta ei sanonut sitä keitä tällä tarkoitti, joka tapauksessa oli vähän tästä ns.vihainen.
Todennäköisesti maanantaina 13.6.83 Pietikäinen oli tullut lomalta ja saanut sellaisen kuvan, että Peltovuori ja Nieminen lähtivät minut asianomaisena kuulustelemaan. Kuulustelua eivät suorittaneet, joten jäin ihmettelemään kun Peltovuori puhelimessa 6.6.83 sanoi tulevansa minut kuulustelemaan maanantaina 13.6.83. Mätää, mätää on pihti-jutussa. Tämä on totuus jutusta, josta ovat vastuussa poliisiviranomaiset ja myös ne lääkärit ja hoitajat jotka ovat syyllistyneet törkeään petosjuttuun,
Epäilykseni sen kuin vahvistuu Peltovuoren petolliseen tutkintaan. Peltovuori kävi ensimmäisenä kuulustelemassa Eljas Herrasen Karstulassa 14.6.83. Herrasella ei ollut mitään osuutta törkeään rikokseen, hän oli huonekaverini keskussairaalassa.
Särkilahdenm kuulustellut toisena 22.6.83, Lassilan 22.6.83, Melinin 23.6.83 ja viidentenä Kalliolinnan 23.6.83. Mitä tässä tapahtunut? Keskusairaalan lääkäreitä ja hoitajia kuulustellut kesäkuussa vain neljä, mitä todennäköisesti heitä Pietikäinen ei ollut vielä ehtinyt käydä kuulustelemassa ennen hänen erottamistaan tutkinnasta. Pietikäinen näin ollen oli siinä käsityksessä, että nyt ovat kuulustelut loppuun suoritettu 1.7.83.
Olen sen kymmenet kerrat perään kuuluttanut ja kaivannut nähtäväksi rikosylikomisario Seppo Pietikäisen suorittamia esitutkintapöytäkirjoja, mutta vastausta en ole saanut vieläkään.
Hoitavani lääkäri Niilo Hakolan kuolema minua on jatkuvasti mietityttänyt, että mitä tapahtui 16-17.7.83 välisenä yönä hänen huvilallansa? Joka tapauksessa huvilalla kävi kaksi eri ryhmää lauantaina lesken kertomana minulle.Hakolan kuoleman jälkeen oli Jämsäläiset puhuneet avonaisesti, että nyt ne tappoivat Hakolan. Hakola oli kovasti hermona 10.5.83 jälkeen työpaikallaan sairaalassa, jota hoitajat olivat toisilleen tästä kertoneet. Joka tapauksessa Hakolan kuolema on mystillinen, josta silloiset sairaanhoitajat ovat olleet hiljaisia kuoleman johdosta.
Jos todellisuudessa Hakola olisi murhattu, niin tämä pistää ylemmät poliisiviranomaiset tekemään kaikkensa tämän eteen, ettei teot paljastu kansalaisille. Jos kysymyksessä olisi todellisuudessa murha, niin se pistäisi koko pihti-jutun uuteen valoon, koska murha ei vanhene koskaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti