Jätän pois kuulustelusta ns. toisarvoiset kysymykset ja vastaukset rtg-kuvista. Koivuniemi kuulusteltu todistajana asiassa ns. asiantuntijana.
Leppäsen kysymys:"Onko mahdollista, että röntgenkuva olisi otettu esim. siten, että pihdit ovat kehon ulkopuolella?
Todistaja:"Sellainen kuva on otettavissa siten, että pihdit pannaan esim. teipillä tai heftalla ihoon kiinni ja sitten kuva otetaan vain yhdestä suunnasta, sellaisesta, jolloin pihdit näyttävät olevan kehon sisällä. Mitä kauempana pihdit ovat kasettijärjestelmästä niin sitä suurempana sakset näkyvät kuvassa.- Kysymyksessä on sivukuva. Edelliseen kysymykseen antamassani vastauksessa kuvaamani tekniikka soveltuu tähän kuvaan, mutta en pysty sanomaan, onko sitä käytetty.- Pihtien kärki on rintalastan alapään etupuolella, normaalioloissa pihtien kärjen pitäisi tuntua koeteltaessa, koska kärki on aivan pinnassa. - Kysymys:"Onko kuva väärennetty?" Todist. En pysty sanomaan, koska samasta tilanteesta pitäisi olla useampia kuvia. Tämä kuva on voitu ottaa siten, että pihti on ollut ulkopuolella, mutta korostan sitä, että en pysty sanomaan onko asia ollut näin, koska yhden kuvan perusteella asiaa ei voi ratkaista. Esitetyt muutkaan röntgenkuvat eivät tuo ratkaisua asiaan.
Kun asiaa ajatellaan tekniikan keinoin, niin kantavana ajatuksena on se, että mahdolliseen väärennykseen tarvitaan joka tapauksessa ihmisen keho, johon sitten asetetaan pihdit kuvaamallani tavalla sopivaan paikkaan. Keho voi olla elävän tai kuolleen. Jos kysymyksessä on kuollut henkilö, niin tällöin on tarkastettava keuhkojen ilmapitoisuus, koska se näkyy röntgenkuvassa.
Kun säteilytetään, niin aina tulee hajasäteitä, jotka tavallaan sumentavat kuvakohdetta".
Jälleen Leppänen jättänyt sivuun sen kun ei ole otattanut röntgenkuvia todistajan esiin tuoman tekniikan mukaisesti. Todistaja ja Sarnaston kertomusten mukaan röntgenkuvia pystytään väärentämään, niin kuin Väyrynen kertoi röntgenlääkärin sanoneen, että se on yksinkertainen asia.
Epäilenkin Leppäsestä, että on kyllä kysymyksiä tehnyt, mutta vastauksiin ei ole halunnut puuttua ja näin jättänyt tutkinnat ns. keskeneräisiksi.
Röntgenkuvassa nro:7 on pihti lähes 20 senttiä pitkä ja luonnossa vaihettu pihti noin 12 sm pituinen, joten Koivuniemen kertomus saattaa olla hyvinkin lähellä totuutta, kun ovat rtg-kuvia väärentäneet.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti