Otan kuulustelusta tärkeimmät kohdat tuomalla ne esiin ja jätän sivuun ns. vähemmät kertomukset, joilla ei ole paljon arvoa röntgenkuvien väärentämisen kanssa.
Todistaja:" Erikseen kysyttäessä ilmoitan, että jos kysymyksessä on kuvien väärennystapaus, niin siltä kannalta katsottuna on samantekevää millaisilla laitteilla kuvat otetaan kunhan vain laite lähettää röntgensäteitä".---
Merkitään, että kvalle esitettiin Vaasan HO:n aineiston polaroid-kuvat.
Kuulin ja näin kuvat nyt ensi kerran, Virtanen ja Salo eivät ole näistä maininneet minulle. Mietin sitä, miksi kuvat ovat sen näköiset kuin ovat. Yllätys minulle on se, että pihtien ympärillä on niin paljon aineosaa mukana. Tämän enempää en osaa perustella.---
Kuoren kuva n:o 7 on sillä tavoin erilainen, että miekkalisäkkeen kärki on palkomainen, mutta edellä mainituissa muissa uudemmissa kuvissa se on enempi pallomainen. Kuoren n:o 7 kuvan rintalasta verrattuna em. kuvien vastaavaan siltä osin kuin se on nähtävissä voin sanoa, että siinä on pieniä eroja".
Nyt kolme asiantuntijaa on avoimesti kertoneet rtg-kuvien väärentämisestä, että pystytään väärentämään. Huttunen on ihmetellyt myös polaroid-kuvissa esiintyvän pihdin ympärillä olevaa lihasmassaa. Itse epäilen syylliseksi itseni, koska puhelimessa sanoin 1983, lihaa keskellä, jolla todellakin tarkoitin variksenmunan kokoista kalkkeutumaa. Polaroid-kuvien väärentämisen epäilen tapahtuneen keskussairaalassa. Toiseksi kuvista puuttuu tulitikkulaatikko, joka oli alkuperäisissä kuvissa ja tähän olen itse syyllinen, koska soittajalle en muistanut mainita tulitikkulaatikkoa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti