"Siren: Aivan. Oletteko te silloin ennen tätä pihtien poistoleikkausta oletteko te silloin tutustuneet röntgenkuviin tai missä nämä pihdit sitten löytyivät. Missä tutkimuksessa?
Luthje: Tässä mahalaukun röntgentutkimuksessa.
Siren: Joo. Oletteko te tutustunut ennen tämän pihtien poistoleikkauksen suorittamista niihin röntgenkuviin?
Luthje: Sitä en pysty muistamaan. Papereitten mukaan ???? yksityiskohtia ei enää tänä päivänä muista, mutta ???kuulusteltiin asiassa vuonna 1983, sen muistiinpanojen mukaan niin ???? suhteellisen lyhyt aika tapahtumasta, niin muistaakseni mainitsin, että joko ennen poistoleikkausta taikka sen jälkeen ???röntgenkuvia näytettiin???? Pohdittiin kaikki tapausta yhdessä ja sen keskustelimme kaikesta asioista silloin??? olen ne kuvat tossa vaiheessa silloin nähnyt. Mutta varmuudella en pysty sanomaan oliko tämä ennen vai jälkeen tätä toimenpidettä".
Muistutan tässä välittömästi, että mitä todennäköisemmin todistaja ja ollut siinä lääkäreitten palaverissa mukana, kun kirurgi Hakola oli selvittänyt pihdin poistoa, syöpymistä ja myös sitä ihmetelleet, että on potilaassa ollut kovavastuskykyinen kun ei pahemppaa ollut tapahtunut. Tästä minulle kertoi lääkäri Esko Laes 14.12.1979 sairaalan aulassa.
"Siren: Muistatteko te. Teitä on todellakin kuulusteltu poliisin toimesta 01.08.1983. Muistatteko te sen kertomuksen noin pääpiirteittäin?
Luthje: Mä olen lukenut sen läpi????
Siren: Onko se kertomus sinänsä oikein merkitty?
Luthje: Kyllä on, koska siinä ??? kolme vuotta vasta kulunut siitä tapahtumasta ja kyllä se mitä on sillon on sanottu niin pitää paikkansa.
Siren: Aivan. Tuliko ennen tätä poistoleikkausta tuliko teidän tietoonne tästä vieras esineestä, tästä pihdistä, etää minkä merkkisestä pihdistä oli kysymys?
Luthje: Sitäkään en pysty???, koska se oli kysymys siitä missä vaiheessa ne kuvat näytettiin minulle ja Hakola varmasti mainitsi mistä pihdistä on kyse, mutta en pysty sanomaan oliko ennen vai jälkeen tätä leikkausta. Sitä en pysty jälkeenpäin muistamaan.
Siren: Mutta jossakin vaiheessa te olette tullut tästä pihdin nimestä tietoiseksi ja mikä pihti on. Mistä pihdistä teille on puhuttu tai mistä te olette havaintoja tehnyt?
Luthje: Myöskin siinä nukutuslomakkeessa, anestesialomakkeessa, on mainittu vieras esine ja suluissa pean????siinä myöskin Niilo Hakolan leikkauskertomuksessa on mainittu ??? pean sanaa. Kun Hakola on erikoislää??? ????? sanaa niin paljon joutunut ??? näillä instrumenteillä tekemään, että pean on tämmönen mitä varmasti eniten käytetään tän alueen leikkauk??? hyvin yleinen se eroaa monesta muista pihdeistä niin selkeästi että pihdit todella leikkaus???mainittu??? pean ja lomakkeen tässä??? on pean niin en voi millän epäillä, että se oli joku toinen.??? muistaakseni minun tässä yhteenvedossa, jonka mä sanelin tän kotiuttamisen yhteydessä on myöskin tämä sama termi??
Lukijat varmaan ovat ihmetelleet kysymysmerkkien runsasta käytöstä. Tämä johtuu siitä, että nauhojen purkanut henkilö on käyttänyt ja näin ollen olen joutunut ja kirjoittamaan. Keski-Keturi kävi silloin nauhoista tarkistamassa, että mitä ne johtuvat ja sai osan selville, joten niiltä osin olen kirjoittanut kuin todistaja kertonut.
Todistaja on salannut poistetun pihdin nimen ja samoin salannut senkin, että esillä olevat röntgenkuvat eivät enää ole samoja joita näytti kirurgi Kalervo Verkkalalle 3.12.1979. Verkkala on tämän tuonut esiin kuulustelussaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti