"uudelleen kuultuna kertoi Keski-Keturin kysymykseen vastaten havaintojaan röntgenkuvasta numero 7 ja miten vastasi leikkauskertomusta. Pihdit olivat kertomuksen mukaan olleet syvällä vatsaontelossa. Nyt pallukka on kiinni pihdissä ja se sanottu selvästi.Anatomisesti katsoen kuva on täysin mahdoton. On ei ole voinut olla. Anatomian asiantuntijana hän voi sanoa, että rintalastan ja miekkalisäkkeen päälle ei kerry mitään. Siinä ei ole mitään rasvakudosta ja kuva ei siis voi pitää paikkaansa... Katseltiin Virtasen toisesta henkilöstä jättämiä pihtejä, jotka olivat vähän aikaa olleet toisen henkilön vatsassa todistaja totesi, että tässä syöpymistä on näkyvissä ja ihmetteli, miksei Virtasen vatsassa väitetyiksi olleissa pihdeissä ole syöpymistä näkyvissä".
Arstila anatomian asiantuntijana on kertonut, siten että tuonut totuuden esille ja sen voin 100%:sti sanoa, että kuva 7 ei ole minusta otettu. Kyseessä röntgenkuva numero 7. Kuva on maniloitu siten, että kuvaan sijoitettu vaihettu pean-niminen pihti joka ei ole ollut kehossani.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti