Ensinnäkin Erkki Koivistosta täytyy todeta se, että hän on Lääkintöhallituksen ja sittemmin STAKES"in pysyvä asiantuntija radiologian alalla 1979-
En enää ihmettele sitä, että Koivisto antoi lausuntonsa röntgenkuvista lääkintöhallitukselle. Koiviston antama lausunto todistaa sen, että hän on ryhtynyt suojelemaan röntgenkuvien väärennöstä jo vuonna 12.2.1986. Tuolloin "lääkintöhallitus on pyytänyt keskusrikospoliisin lausuntopyynnössä 12.2.1986 numero R/5/86 lääkintöhallitukselle esitetystä kysymyksestä lausunnon röntgennologian osalta. Lausuntonani esitän seuraavaa".
Koivisto on jo tuolloin ryhtynyt lausunnossaan valehteluun, vaikka hänen olisi pitänyt nähdä, että röntgenkuvat eivät ole oikeita röntgenkuvia, manipuloituja kuvia. Kuvat valmistettu oikeille röntgenfilmeille.
Röntgenkuvista en ole saanut lausuntoa rehellsiltä röntgenlääkäreitä eli Koiviston asiantuntemus on heilläkin ollut. Ruotsalainen röntg.rof, lupasi kirjoittaa lausunnon kyseisistä kuvista, mutta saatuaan kuvat nähtäväkseen, niin perui, ettei hän kirjoita lausuntoa. Kyseessä oli jo kolmas todellinen asiantuntija omalta alaltaan, jotka kaikki eivät ole halunneet lähteä törkeitten väärennösten selvittämiseen. Epäilen sitä, että Suramon joutuivat jättämään ulon jutusta. koska toi esiin kaasun käytön kuvien otossa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti