"2.1.2 VVT:n erikoistutkija Jorma Salonen ja tutkimuspäällikkö Tuomo Nikula ovat molemmat alaoikeudessa riidattomasti selittäneet raudasta ja 13prosenttisenm kromin seoksesta valmistettujen pihtien ruostuvan ihmiskehon olosuhteissa ja korroosion alkavan muutamassa päivässä. Nikulan mukaan ihmiskehon soluvälitilan suolapitoisuus vastaa liuosta, jossa litraan vettä sekoitetaan 9 grammaa keittosuolaa. Käräjäoikeuteen jätettiin sellaiseen liuokseen osa säilytetyistä pihdeistä noin kuukauden ajaksi ja tarkastelussa todettiin kappale kauttaaltaan ruostuneeksi. Nikula kertoi lisäksi, että muutamassa päivässä teräksen pinta himmenee suolan vaikutuksesta ja tarkasteltuaan oikeudessa kehossani pitkään olleeksi väitettyjä pihtejä kertoi varmana käsityksenään, etteivät ne pihdit ole koskaan olleet suolapitoisessa ympäristössä. Nikula totesi kolme viikkoa ihmiskehossa olleiden vertailupihtien kauttaaltaan selkeästi himmentyneen ja ruostuneen. Salonen totesi vertailupihdeissä olevan joko ruostetta tai likaa. Nikula lisäksi kertoi Virtaselle annetun UKV-hoidon nopeuttavan korroosiota kun se nostaa huomattavasti kehossa olevan metalliesineen lämpötilaa. Salosen mukaan vain siinä tapauksessa, että metalliesine on kauttaaltaan rasvan suojaama, esineen ruostuminen on hyvin hidasta taikka sitä ei mahdollisesti tapahdu ollenkaan. Pihdit eivät röntgenkuvien osoittamassa taikka tosiallisessa paikassa ole voineet olla rasvakudoksen ympäröimänä. Kun oli käynyt riidattomaksi pihtien vääjäämätön ruostuminen, vastaajan puolelta vedottiin ainoaan jäljelle jääneeseen oljenkorteen, että pihdit olisivat olleet koteloituneena rasvaan, vaikka sellaisesta ei ole mitään mainintaa missään asiakirjassa eikä sitä näy säilytetyissä valokuvissa eikä kukaan silminnäkijä ei ole sellaiseen edes viitannut.
Edellälausutun perusteella on tehtävä riidaton johtopäätös, että raudan ja 13 %:n kromin seoksesta valmistetun säilytetyn pihdin säilyminen ruostumattomana ihmiskehon ympäristössä seitsemän kuukauden ajan on kemiallisesti täysin mahdotonta.
2.1.3 Jyväskylän rastuvanoikeuden istunnossa 29.8.1985 on kuultu todistajana Leila Karisalmea, jonka kertomaksi on pöytäkirjaan kirjattu muun muassa:" Tällöin hän oli kuullut leikanneelta lääkäriltä Hakalalta(tarkoittaa poistoleikkauksen tehnyttä kirurgi Hakolaa), että vatsasta löytynyt instrumentti oli syöpynyt. Sanottu Hakala oli todistajan muistaman mukaan ihmetellen lausunut jotain sellaista, että "kas kun eivät menneet kokonaan poikki"." Tässä oikeudenkäynnissä todistaja Annukka Lind kertoi pihtien syöpyneisyyden olleen yleisesti ko sairaalan tiedossa ja puheenaiheena.
KÄRÄJÄOIKEUDEN PERUSTELUT
Käräjäoikeus ei ota ollenkaan kantaa pihtien ruostumisen vääjäämättömyyden ja säilytettyjen pihtien ruostumattomuuden väliseen ristiriitaan. Sivuuttamalla kokonaan riidattoman ja tieteellisiin lainalaisuuksiin perustuvan näytön käräjäoikeus on menettänyt uskottavuutensa kykynsä ratkaista nyt käsiteltävän tasoista ja laajuista asiaa, jossa oikeuden ja objektiivisten johtopäätösten teko edellyttää paitsi eri näyttöjen merkityksen arviointia myös valmiutta hahmottaa kokonaisuuksia.
(jatkuu)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti