"Keski-Keturi: Kyllä. Te ette kutsunut tässä tapaauksessa Kososta sinne?
Raevaara: Mää en ainakaan, en mä muista sitä.
Keski-Keturi: Te ette muista tavanneenne Kososta???
Raevaara: Kyllähän mä näin, että hän siellä oli ottamassa Kuvia.
Keski-Keturi: Ei ole muuta kysymistä.
Siren: Aivan. Te kerroitte tästä pihtien poistosta äsken.Tekikö todistaja, teittekö te. Haluan tarkemman vastauksen vielä. Näittekö te sen pihdin olevan. Ennenkuin sitä pihtiä poistettiin kun noita kerroksia avattiin. Niin teittekö te havainnon missä kohtaa pihtien kärkiosa sijaitsi esimerkiksi suhteessa peritomiaan. Oliko ne siellä ??? sisäpuolella vai ??? alapuolella????
Raevaara: En mää osaa sanoa sitä.
Siren: ???? sitten tästä pihtien sakaraosasta tehnyt havaintoja, että oliko se, kummalla puolella se oli suhteessa peritomiin. Kysytään sitten näin päin, että missä kohta tämä ometti sitten sijaitsee peritoneumiin?
Raevaara: Alla.
Siren: Alapuolella.
Raevaara: Niin.
Siren: Onko se teidän, oletteko te siitä varma, että siinä sakaraosan paikkeilla oli sitten omeettia, omeettikudosta?
Raevaara: Kyllä.
Siren:Oletteko te todennut, että missä kohtaa sitten se sakaraosa oli sitten suhteessa peritomiaan?
Raevaara: Peritomian alla.
Siren: Siitä kärkiosasta te ette oo siitä osasta.
Raevaara: En.
Siren: Siitä osasta te ette ole tehnyt havaintoa?
Raevaara: Siis en, kun se on täällä ylhäällä ja siinähän saattaa olla sillä tavalla että se on niin ylös, että se haava ei ole ihan niin ylös tai tehty niin ylös haavaa tehty tää kärkiosa on.
Siren: Eli kun te sanoitte, että pihti oli vatsaontelossa, niin tiedättekö te, että se koko pihti oli vatsaontelossa, siis peritomian alapuolella, jos ette ole tätä kärkiosaa nähnyt niin
Raevaara: En
Siren: Tiedättekö te, että se koko pihti oli vatsaontelossa?
Raevaara: Kyllä mää oletan, että se oli.
Siren: Te oletatte, mutta kärkiosaa te ette ole nähnyt?
Raevaara: En mää kärkiosaa voi sanoa ihan tarkalleen, että missä kohtiin se oli.
Siren: Mulla ei ole muuta kysyttävää.
Poistoleikkauksessa olevat henkilöt lääkäri Väyrynen ja Raevaara ovat kertoneet pihdin sijainista tarkkaan, mistä kirurgi Hakola poisti pihdin.
Täysin ymmärrettävää on jo maalaisjärjelläkin, että he eivät nähneet sitä missä kohtaa pihdin kärki oli kiinni.
Ensinnäkin miekkalisäkkeen pituus on noin neljä senttiä ja siihen lisätään rintalastaa noin kolmen sentin matkalta ylöspäin, missä pihdin kärki oli kiinni noin variksenmunan kokoisessa kalkkeutumassa. Hakola joutui kurkottamaan siten, että näki pihdin olleen kyseisessä kohdassa. Siis katsoen pihtiä minun jalkopään puolelta ja näin todistajat eivät päältä katsoen nähneet pihdin kärkeä. Hakola itse kertoi 13.12.1979 pihdin kärjen olevan rintalastassa kiinni ja siihen kasvanut kyseinen kalkkeutuma. Todistaja Väyrynen kertonut, että poisti pihdin mötikän kanssa Hakola, joten mötikkä peitti pihdin kärjen. Mötikkä oli irronnut, kun Hakola ja Kosonen asettivat pihdit kuvasta varten. Tämän kertonut Kosonen kuulustelussaan 1983.
Arstilan läheteellä kävin Helsingissä 020201 MANGNEETTIKUVAUKSESSA. Kuvauksessa paljastui se todiste, että pihdin kärjen sijainnista oli yhä näkyvissä leikkausarpia. Radiologia kysyi minulta, että mitä on poistettu kyseisestä kohdasta, kun on jäljellä leikkausarpia näkyvissä? Hänelle kerroin, että kirurgi Hakola poisti siitä pihdin kärjen irti 12.12.1979. Tämä on totuus ja kyseiset kuvat ovat tallella.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti