"Keski-Keturi: Mutta se kätki ei ole välittömästi sen peritomian päällä?
Luthje: Se kärki on peri??. kulkee tästä.
Keski-Keturi: Eli sen miekkalisäkkeen ikäänkuin selkäranganpuolella?
Luthje: Selkärangan puolella eli tän alla ja tää kärkihän on tässä niinkuin tän päällä. Eli tän kalvon ulkopuolella.
Keski-Keturi: Kalvon ulkopuolella sekö kuvasta parhaiten?? kalvon ulkopuolella?
Luthje: Joo.
Keski-Keturi: No ei niistä kuvista muuta ??? Vielä pari kysymystä. Kun tämä pihdin poistoleikkaus. Ilmeisesti sen pihdin jääminen tietysti on semmonen aika poikeuksellinen tapaus niin siitä varmasti paljon keskusteltiin siellä sairaalassa, olettaisin. Keskustelitteko te Hakolan kanssa tästä asiasta sen jälkeen kun Hakola oli ne pihdit leikannut pois?
Luthje: Kyllä varmasti keskusteltiin, koska me kiersimme osastolla 2-3 kertaa viikossa yhdessä ja silloin käytiin kaikki potilasasiat yhdessä läpi:
Keski-Keturi: Olitteko te silloin ikäänkuin Hakolan, niinkuin tavallaan oppilaana vai?
Luthje: Mä olin osastonlääkäri. ???? ja Hakola oli silloin ylilääkärinä. ??? oli kaksi erikoislääkäriä.
Keski-Keturi: te erikoistutte sillä kertaa kirurgiaan?
Luthje: Minä olin ??? erikoistuin???? erikoistumassa 1976.
Keski-Keturi: Mitä Hakola kertoi tästä pihtien poistoleikkauksesta?
Luthje: Mitään semmosta yksityiskohtaa ei enää tiedä mitä ????
Keski-Keturi: Lähinnä se mua kiinnostaa, että kertoiko Hakola teille missään vaiheessa, että mistä ne pihdit löytyi?
Luthje: Siinä ei ollu varmassti mitään semmosta, mitä ??? Sehän oli tässä leikkauskertomuksessa.
Keski-Keturi: Eli mistä ne löytyivät?
Luthje: Leikkauskertomus on juuri mainittu ???? lähettyviltä, mutta ei ollu tapana enää??? yks??kohta????. Tossa yhteenvedossa tavallaan ??? Minä ??? tiedä mikä oli leikkauskertomukseen laitettu. Tapana ??? osastolla??? yhteenveto ???? mitä leikkaus??? oli laitettu ja ei me varmasti tällä tavoin puhuttu ihan näitä yksityiskohtia jälkeenpäin koska se oli kaikki ??? paperille kirjoitettu.
Keski-Keturi: Aivan. Tänne vitriisiin, tää on nyt sitten 20.12.1979 ???? kirjoittanut, että vatsaontelossa pean instrumentti. Onko teidän käsityksenne se, että ne pihdit olivat vatsaontelossa?
Luthje: Silloin kun kysymys on vatsaontelosta ??? Tässä oli mainittu, kärki oli hiukan sen vatsaontelon ulkopuolella, mutta suurin osa ??? vatsaontelon puolella eli tässä ome??? vatsapaidassa kiinni.
Keski-Keturi: Onko ome??? vatsaonteloa?
Luthje: Se on vatsaontelon osa.
Keski-Keturi: Vatsaontelon osa. Siis se ???? se kuori
Luthje: Vatsaontelon ulkoseinä ???? vatsakalvossa. Ja ome??? on sen kalvon sisäpuolella.
Keski-Keturi: Onko tässä kuvassa 7 olevat pihdit tuon kuvan mukaan vatsaontelossa?
Luthje: Tässähän on tää väriaine käytetty tähän mahalaukku kuvaukseen ja tässä menee sitä varjoainetta ihan tän pihdin sakaraosan lähettyvillä, että ei kyllä pysty ??? sanomaan etteikö se olisi siellä ihan tän varjoaineen kohdalla ja kyllä se viittaa siihen, että tuo on vatsaontelon ???
Keski-Keturi: Siis onko tuon kuvan 7 mukaan teidän mielestänne nämä pihdit kokonaisuudessaan vatsaontelossa?
Luthje: Tämä osa ei ole. Koska se miekkalisäke loppuu tähän ja tämä osa olis niinkuin sen ulkopuolella.
Keski-keturi: Eli teidän käsityksenne mukaan tuon kuvan perusteella osa niistä pihdeistä on vatsaontelossa ja osa sen ulkopuolella?
Luthje: Pieni osa vatsaontelon ulkopuolella. Suurin osa olis kuvan mukaan ???? vatsaontelossa.
Keski-Keturi: Vielä yksi kysymys. Mikä on teidän käsityksenne siitä asiasta, että jos leikkaava lääkäri näkee tuollaisen röntgenkuvan ??? ennen leikkausta kun on tämä kuva 7. Tunnusteleeko hän käsin mvarmistaako sen pihdin paikan käsin tutkimalla? Tuliko teille kiusaus tutkia käsin ???? missä se näyttää olevan?
Luthje:Varmasti on tarkastettukin käsin sitä jos????...
Keski-Keturi: Ja sitten olette sitä mieltä, että näissä potilaskertomuksissa joissa ei ole merkintää ??? käsin havainnut?
Luthje: Ei
Keski-Keturi: Te pidätte, että se oli selityksenä sille että sitä ei tunnustelemalla löytynyt sitä pihtiä, se kärki ei ole ollut tuon miekkalisäkkeen kohdassa.
Luthje: Aivan ???????? suuntaan kääntyneenä ???
Keski-Keturi: Mikä selittäisi sitten sen että sitä ei tuntunut????
Luthje:??? kuitenkin kolme lääkäriä ??? tätä aluetta tunnus???? sitä havainnut käsin.
Keski-Keturi: Ja ilmeisesti ainakin osa teistä lääkäreistä jopa tuon katsomisen jälkeen?
Luthje: Kyllä.
Todistaja on tietoisesti salannut sen todellisuuden, että esillä olevat röntgenkuvat eivät olleet enää niitä kuvia joita Simpanen otti minusta 3.12.1979. Samalla todista on yhtynyt pihdin vaihdon salaamiseen oikeudelta. Näin ollen hän on täydellisesti valehdellut ja peitellyt todisteitten väärentämisistä. Todista oli itse röntgenkuvia esittänyt samana päivänä kirurgi Verkkalalle eli 3.12.1979. Verkkala on tämän kertonut poliisikuulustelukertomuksessaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti